發(fā)表于:2016-12-29閱讀量:(1519)
湖南省攸縣人民法院
民事判決書(shū)
(2014)攸法民二初字第92號(hào)
原告張某,男,漢族,湖南省人,個(gè)體工商戶。
委托代理人付湘龍,湖南人信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告株洲市某某鑄造有限公司,住所地:某某縣某某鎮(zhèn)。
法定代表人:林某燦,董事長(zhǎng)。
原告張某與被告株洲市某某鑄造有限公司(以下簡(jiǎn)稱某某公司)買(mǎi)賣合同糾紛一案,本院于2014年3月25日立案受理后,依法組成由審判員楊某生擔(dān)任審判長(zhǎng)、代理審判員唐某志、人民陪審員羅某武參加的合議庭,于2014年5月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托代理人付湘龍到庭參加訴訟,被告某某公司經(jīng)本院依法送達(dá)開(kāi)庭傳票后無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱:原告系從事鐵精粉的供貨貿(mào)易。2012年4月,被告有意向原告購(gòu)買(mǎi)高硫鐵精粉。4月10日,經(jīng)原、被告協(xié)商,雙方簽訂了購(gòu)貨合同,約定從2012年4月10日起,被告向原告購(gòu)買(mǎi)高硫精粉。雙方同時(shí)就供貨量、價(jià)格、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。2013年6月15日,經(jīng)雙方結(jié)算,被告共向原告購(gòu)買(mǎi)的鐵精粉價(jià)格為1674441元。被告已向原告支付了1356337元,下差貨款318104元。此后,原告多次要求被告支付下差的貨款未果。故原告起訴至法院,請(qǐng)求判令被告支付原告貨款318104元。
原告張某為支持其訴訟主張,向本院提供了如下證據(jù):
1、購(gòu)貨合同1份,擬證明原、被告之間簽訂了購(gòu)貨合同,雙方就標(biāo)的物、數(shù)量、價(jià)格等事宜進(jìn)行了約定的事實(shí);
2、結(jié)算對(duì)賬單1份和結(jié)算表8份,擬證明2013年6月15日,經(jīng)原、被告結(jié)算,被告應(yīng)支付給原告的貨款為1674441元,被告已支付1356337元,下差貨款318104元的事實(shí)。
被告某某公司未進(jìn)行答辯,也未向本院提供證據(jù)。
本院經(jīng)審查,對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)定如下:原告提供的證據(jù)1、2,本院認(rèn)為均符合證據(jù)的客觀性、真實(shí)性、有效性,且與原告的陳述基本一致,能證明本案的有關(guān)事實(shí),本庭對(duì)該兩份證據(jù)予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:原告從事鐵精粉的銷售生意。2012年4月,被告向原告購(gòu)買(mǎi)高硫鐵精粉。經(jīng)原、被告協(xié)商,雙方簽訂了購(gòu)貨合同,就貨物的價(jià)格、數(shù)量等事宜進(jìn)行了約定。合同簽訂后,原告按約向被告提供了鐵精粉。2013年6月15日,經(jīng)雙方結(jié)算,被告向原告購(gòu)買(mǎi)的鐵精粉價(jià)格總計(jì)為1674441元。被告已向原告支付了1356337元,下差貨款318104元未予支付,被告于即日向原告出具了相應(yīng)的結(jié)算對(duì)賬單。之后,原告多次要求被告支付下差的貨款未果,故原告起訴至法院。
本院認(rèn)為:本案系買(mǎi)賣合同糾紛。被告某某公司向原告購(gòu)買(mǎi)鐵精粉,原告依約提供了貨物,雙方亦進(jìn)行了結(jié)算,以上行為均系原、被告真實(shí)意思表示,原、被告之間形成買(mǎi)賣合同關(guān)系。被告在結(jié)算后經(jīng)原告催收在合理的期限內(nèi)未支付下差貨款,系違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故,原告訴請(qǐng)判令被告支付原告貨款318104元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。
綜上所述,被告某某公司應(yīng)支付原告下差的貨款。被告經(jīng)本院依法送達(dá)開(kāi)庭傳票后無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本案應(yīng)缺席審判。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
限被告株洲市某某鑄造有限責(zé)任公司在本判決生效后十五日內(nèi)支付原告張某貨款318104元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6072元,由被告株洲市某某鑄造有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省株洲市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 楊曼生
代理審判員 唐建志
人民陪審員 羅祖武
二〇一四年五月五日
書(shū) 記 員 陳 慧
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料