熟妇人妻中文av无码,丝袜天堂,天天干夜夜爽

 首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 胡某敲詐勒索罪、詐騙罪刑事判決書(shū)

胡某敲詐勒索罪、詐騙罪刑事判決書(shū)

發(fā)表于：2016-12-30閱讀量：（2187）

黑龍江省牡丹江市愛(ài)民區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

（2014）愛(ài)刑初字第8號(hào)

公訴機(jī)關(guān)牡丹江市愛(ài)民區(qū)人民檢察院。

被告人胡某，男。2013年5月24日因涉嫌犯敲詐勒索罪、詐騙罪被牡丹江市公安局刑事拘留，2013年6月28日因涉嫌犯敲詐勒索罪、詐騙罪被牡丹江市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由牡丹江市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于牡丹江市第一看守所。

辯護(hù)人王功美，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。

牡丹江市愛(ài)民區(qū)人民檢察院以牡愛(ài)檢刑訴（2013）95號(hào)起訴書(shū)指控被告人胡某犯敲詐勒索罪、詐騙罪，于2013年9月18日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，于2013年9月30日作出（2013）愛(ài)刑初字第104號(hào)刑事判決。被告人胡某在法定期間內(nèi)提出上訴。牡丹江市中級(jí)人民法院于2013年12月4日作出（2013）牡刑二終字第33號(hào)刑事裁定，撤銷(xiāo)本院（2013）愛(ài)刑初字第104號(hào)刑事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2014年1月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。牡丹江市愛(ài)民區(qū)人民檢察院指派檢察員王娟出庭支持公訴，書(shū)記員董玉龍協(xié)助工作。胡某及其辯護(hù)人王功美到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：

（一）詐騙罪

1.2010年，被告人胡某在北京從事房屋中介工作，金某在與其朋友到北京購(gòu)房時(shí)與胡某相識(shí)，因胡某在購(gòu)房過(guò)程中幫助了金某及其朋友，故二人成為朋友。在北京相識(shí)后，因金某需要調(diào)取自己的一條通話記錄，胡某在幫其通過(guò)網(wǎng)絡(luò)調(diào)取通話記錄時(shí)獲取了金某的手機(jī)電話卡密碼，該電話卡及密碼一直未更換。金某回到牡丹江后，胡某與其一直保持聯(lián)系。2012年11月，胡某因生活困難，便產(chǎn)生了詐騙的想法，于是登錄中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)業(yè)廳，通過(guò)金某的手機(jī)密碼將其手機(jī)辦理了呼叫轉(zhuǎn)移功能，將金某的手機(jī)來(lái)電號(hào)碼轉(zhuǎn)移到自己的手機(jī)上，以此方法獲取了與金某通話人員的電話號(hào)碼。獲取信息后，胡某假冒金某名義、以有急事或在外地不方便為由向這些非法獲取的電話號(hào)碼發(fā)送匯款詐騙短信息。

（1）2012年11月16日，被告人胡某使用手機(jī)，向金某的朋友被害人李某的手機(jī)發(fā)送短信，假冒金某，以幫忙的名義讓李某匯3000元到胡某在中國(guó)工商銀行股份有限公司杭州某支行的賬戶內(nèi)。李某信以為真，將該短信轉(zhuǎn)發(fā)給其公司的財(cái)會(huì)人員李某某，讓李某某按短信上的賬戶將錢(qián)及時(shí)匯出。李某某于當(dāng)日通過(guò)中國(guó)工商銀行賬戶向胡某指定的銀行賬戶匯款3000元。

2013年3月21日，被告人胡某使用手機(jī)又一次假冒金某向被害人李某手機(jī)發(fā)送短信，讓其匯款5000元到其農(nóng)業(yè)銀行的賬戶內(nèi)，因李某上次匯款后己向金某核實(shí)并得知被騙，故胡某對(duì)李某的此次詐騙行為未得逞。案發(fā)后，胡某的家屬賠償了李某的經(jīng)濟(jì)損失3000元。

（2）2012年11月28日上午11時(shí)46分，被告人胡某使用手機(jī)向金某的朋友被害人賈某的手機(jī)發(fā)送短信息，假冒金某以有事需幫忙的名義讓賈某匯款2000元到其指定的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶內(nèi)。當(dāng)日下午14時(shí)23分，胡某又使用手機(jī)向賈某的另一部手機(jī)發(fā)送短信息，假冒金某以幫忙的名義讓賈某匯款3000元到胡某指定的農(nóng)業(yè)銀行賬戶內(nèi)。2012年12月15日，胡某假冒金某以幫忙的名義使用手機(jī)向賈某的手機(jī)再次發(fā)送短信息，讓其匯款5000元到胡某指定的農(nóng)業(yè)銀行賬戶內(nèi)。因賈某沒(méi)有相信短信息內(nèi)容，胡某的詐騙行為沒(méi)有得逞。

2.2013年5月初，被告人胡某注冊(cè)微信號(hào)，并將原有署名“胡某”改為“金某”，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)下載金某在辦公室工作的照片后上傳成為該微信號(hào)的頭像。2013年5月12日，胡某使用手機(jī)登錄微信后，請(qǐng)求被害人楊某添加其為好友，楊某見(jiàn)到該微信名稱及頭像后誤以為是其朋友金某本人，便加其為好友。隨后，胡某假冒金某與楊某發(fā)送微信信息（手寫(xiě)），稱其在外地辦事需要用錢(qián)，要求楊某向其指定的農(nóng)業(yè)銀行賬戶內(nèi)匯款5000元。楊某于當(dāng)日讓其公司的財(cái)會(huì)人員王某向該賬戶匯款5000元。2013年5月13日，胡某再次假冒金某向楊某發(fā)送微信，讓楊某匯款20000元，因楊某上次匯款后己向金某核實(shí)并得知被騙，故胡某杰對(duì)楊某的再次詐騙未得逞。案發(fā)后，胡某家屬賠償了楊某經(jīng)濟(jì)損失5000元。

上述事實(shí)，被告人胡某無(wú)異議，并有其在公安機(jī)關(guān)的供述筆錄；被害人李某、賈某、楊某的陳述筆錄；證人李某某、王某的證言筆錄；胡某發(fā)送的短信內(nèi)容照片；銀行卡交易明細(xì)；收條3份；電話詳單；胡某的戶籍證明；到案及破案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

（二）敲詐勒索罪

2011年初，被告人胡某以其父母有病及做生意維持生活為由，向被害人金某多次借錢(qián)，金某均對(duì)其予以幫助。胡某假冒金某名義詐騙李某3000元的事情敗露后，金某責(zé)罵了胡某并對(duì)胡某有了反感。2013年3月至5月間，胡某多次向金某提出借錢(qián)的要求，均被金某拒絕。2013年5月16日前后幾天，胡某多次向金某的手機(jī)發(fā)送敲詐短信，謊稱其掌握金某受賄的證據(jù)，以舉報(bào)相威脅，讓金某給其50000元，因金某拒絕而未得逞。

經(jīng)偵查，被告人胡某于2013年5月24日在浙江省杭州市被公安機(jī)關(guān)抓獲。

上述事實(shí)，被告人胡某無(wú)異議，并有其在公安機(jī)關(guān)的供述筆錄；被害人金某的陳述筆錄；胡某發(fā)送敲詐勒索短信息內(nèi)容照片；電話詳單；銀行交易明細(xì)；抓獲經(jīng)過(guò)；胡某的戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

被告人胡某的辯護(hù)人當(dāng)庭提交了諒解書(shū)一份，證實(shí)案發(fā)后被害人金某對(duì)被告人胡某表示了諒解。

公訴機(jī)關(guān)對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為此份諒解書(shū)無(wú)法證實(shí)是被害人金某出具的，且此份諒解書(shū)只能對(duì)胡某敲詐勒索罪從輕處罰，不能對(duì)詐騙罪從輕處罰。

本院認(rèn)為，經(jīng)核實(shí)，此份諒解書(shū)確系被害人金某出具，故本院對(duì)此份證據(jù)中金某對(duì)被告人胡某敲詐勒索犯罪表示諒解部分予以采信。

本院認(rèn)為，被告人胡某以非法占有為目的，假冒他人名義，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為己構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法予以懲處；胡某以舉報(bào)相威脅，勒索他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控胡某犯敲詐勒索罪、詐騙罪成立，本院予以支持。胡某犯數(shù)罪，應(yīng)對(duì)其數(shù)罪并罰。胡某在案發(fā)后如實(shí)供述自己的罪行，可以對(duì)其從輕處罰。被告人己經(jīng)著手實(shí)施敲詐勒索犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，胡某的家屬積極賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，并得到被害人金某的諒解，亦應(yīng)酌情從輕處罰。另考慮胡某無(wú)前科劣跡，平時(shí)表現(xiàn)一貫良好，犯罪的主觀惡性較小，社會(huì)危害不大，綜合全案，本院對(duì)胡某敲詐勒索犯罪予以減輕處罰，對(duì)其詐騙犯罪從輕處罰。胡某的辯護(hù)人關(guān)于胡某無(wú)前科劣跡，如實(shí)供述自己的罪行，案發(fā)后退還全部贓款，可對(duì)胡某適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)胡某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及其無(wú)再犯罪的危險(xiǎn)性，經(jīng)評(píng)估，宣告緩刑對(duì)胡某居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)胡某宣告緩刑。為嚴(yán)明國(guó)法，打擊犯罪，保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二百七十四條、第二十三條、第六十七條第三款、第六十九條、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：

被告人胡某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，并處罰金人民幣10000元；犯詐騙罪判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；決定執(zhí)行有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣15000元。

（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。即自2014年2月7日起至2019年2月6日止。）

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　姜冰冰

審　判　員　孫　鵬

人民陪審員　姜　先

二〇一四年一月二十四日

書(shū)　記　員　閆　超