人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

山東省威海經濟技術開發區人民法院

民事判決書

（2016）魯1092民初1269號

原告：孫某某。

委托訴訟代理人：袁文虎，山東海明達律師事務所律師。

委托訴訟代理人：宋超穎，山東海明達律師事務所律師。

被告：丁某某。

被告：叢某某。

原告孫某某與被告丁某某、叢某某車輛租賃合同糾紛一案，本院受理后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及委托訴訟代理人袁文虎，被告丁某某到庭參加訴訟，被告叢某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、被告丁某某返還原告魯K*****豐田轎車；2、被告丁某某賠償原告2015年11月11日至2016年6月11日的車輛租金及占用費10萬元，被告叢某某承擔連帶責任。事實與理由：2015年2月11日原告將魯K*****豐田轎車出租給被告叢某某使用，期限為一年，月租金2萬元，期滿后被告叢某某欠付租金且不歸還車輛。經調查，該車輛現由被告丁某某占用。原告索要未果，遂成訴。

被告丁某某辯稱，第一，原告與被告叢某某之間的車輛租賃合同有多處不符合常理：1、未約定押金數額，2、未寫明如果發生交通事故如何折舊，3、按交易習慣，保險應由原告購買，但是合同卻約定由被告叢某某購買,4、租金過高，因此該合同可能是虛假的。第二，涉案車輛是被告叢某某直接轉讓給被告丁某某的朋友徐洪浩的，原告不應起訴丁某某。第三，丁某某曾經催促被告叢某某協助徐洪浩辦理過戶手續，當時被告叢某某稱涉案車輛是其從原告手里買的。

被告叢某某未答辯。

本院經審理認定事實如下：2014年10月9日，原告以40、5萬元的價格購買豐田霸道越野車一輛，車牌號為魯K*****。原告主張其于2015年2月11日將該車輛出租給被告叢某某使用，提交一份《車輛租賃協議》，主要內容為：出租方（甲方）為原告，承租方（乙方）為被告叢某某，甲方將魯K*****號豐田轎車出租給乙方使用，租賃期限自2015年2月11日至2016年2月11日；租金為每月2萬元，因出租方有貸款，每月應交8635元，由承租方負責每月交清，剩余租賃期內租金數額為136380元，于2015年7月30日前付清；甲方應保證車輛手續齊全，乙方應按協議約定時間和數額支付租金；乙方應繳納的保險費應當包括第三者責任險、車損險、盜搶險、交強險等險種；合同中還對雙方的其他權利義務進行了約定。經庭審質證，被告丁某某對該合同的真實性不予認可，認為合同是虛假的，具體意見同答辯意見。原告自認被告叢某某已支付租金16、5萬元，之后未再支付租金。

2016年3月24日，原告在威海市某某醫院停車場見到涉案車輛，遂以備用鑰匙將車輛開至其小區地下停車場，后車輛被他人開走，原告報警，孫家疃邊防派出所對原告及二被告分別進行了詢問。經原告申請，本院依法調取了相關詢問筆錄。其中1、叢某某陳述的主要內容為：自2014年起，叢某某多次向丁某某借錢，2015年11月，叢某某將涉案車輛交付給丁某某；涉案車輛是原告于2014年9月份購買，當時原告支付了首付款17萬元，另需每月還貸8635元共還36個月，后原告與叢某某協商將車輛賣給叢某某，由叢某某自2015年2月起負責償還貸款，首付款17萬元由叢某某分期付給原告，不過形式上，原告自己擬定了個租車合同，叢某某同意并簽字；首付款叢某某已經付了10萬元，貸款償還至2016年1月份。2、孫某某陳述的主要內容為：2015年2月，原告與叢某某協議將涉案車輛租賃給叢某某使用，如果將來叢某某想買車，則另行協商。3、丁某某陳述的主要內容為：自2013年底起，叢某某多次向丁某某借款，2015年6月，叢某某將涉案車輛交給丁某某，并跟丁某某簽訂了車輛買賣合同，當時叢某某稱車輛是其所有，丁某某相信了，未查看行駛證；2015年7月，丁某某要求叢某某協助辦理過戶手續，叢某某稱車輛是其購買的但登記在他人名下，需要等貸款還清后才能過戶。經質證，原告與被告丁某某對筆錄的真實性無異議，但被告丁某某主張其在公安機關所作的陳述與客觀事實不符，當時是因為車輛購買人徐洪浩不愿意出面，所以丁某某才替徐洪浩出面承認。

庭審中，丁某某提交一份車輛買賣合同，內容為：“茲有魯K*****車輛，發動機號2TR****105經叢某某同意暫不過戶，轉給徐洪浩，買方有權將車輛隨時過戶，車主隨時配合，如發生經濟糾紛，由環翠區法院管轄處理。備注：乙方購買甲方車全款以（已）付清。甲方叢某某乙方徐洪浩2015年6月26日”經質證，原告認為該證據的內容與當事人在派出所的陳述不一致，且沒有付款證明，是虛假的。

以上事實有當事人陳述及書證等在案為憑。

本院認為，本案爭議的焦點是：第一，原告與被告叢某某之間是車輛租賃關系還是買賣合同關系；第二，被告丁某某是否有合法事由取得涉案車輛的所有權或使用權，原告是否有權要求返還車輛；第三，原告是否有權主張車輛租賃費，如有權主張，應由誰負擔。

關于焦點一，原告為證明其與叢某某之間存在車輛租賃合同關系，提交一份《車輛租賃協議》，該協議上有原告與被告叢某某簽字，且被告叢某某在公安機關所作的筆錄中亦陳述其簽訂過該協議，應當認定該協議系雙方真實意思表示，本院對協議的真實性予以采信。根據該協議，應當認定原、被告之間存在車輛租賃合同關系。被告叢某某在公安機關筆錄中陳述其系購買涉案車輛，與書證不符，本院不予采信。

關于焦點二，被告丁某某在公安機關筆錄中陳述其自叢某某處購買了涉案車輛，庭審中又陳述系徐洪浩購買，兩次陳述不一，應以第一次陳述即在公安機關調查過程中的自認為準。被告叢某某并非涉案車輛的合法所有權人，其無權處分涉案車輛，二被告之間的車輛買賣合同并未生效，被告丁某某無權基于該合同取得涉案車輛的所有權或使用權。原告與被告叢某某之間的車輛租賃合同約定的租賃期限已屆滿，且被告叢某某尚欠部分租金，構成違約，原告要求被告叢某某返還車輛，理由正當，本院予以支持。涉案車輛現由被告丁某某保管并使用，被告丁某某應承擔返還車輛的協助義務。

關于焦點三，原告與被告叢某某簽訂的車輛租賃協議約定租金為2萬元/月，租賃期限屆滿后，被告叢某某并未返還車輛，原告主張租賃期限內欠付的租金以及租賃期限屆滿后至2016年6月11日的按合同約定數額計算的租金，理由正當，本院予以支持。原告自認被告叢某某已支付租金16、5萬元，系其對于被告叢某某履約情況的自認，本院予以采信，故截止2016年6月11日尚欠的租金數額應為15、5萬元（2萬元*16月-16、5萬元），原告自愿主張10萬元，系其對自身權利的處分，合法有效，本院予以照準。車輛租賃合同的相對方為原告與被告叢某某，合同具有相對性，并不約束合同之外的第三方，故原告要求被告丁某某按照車輛租賃合同之約定支付租金，理由不當，本院不予支持。

被告叢某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百二十六條、第二百三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：

一、被告叢某某返還原告孫某某魯K*****號豐田轎車一輛，被告丁某某負有協助義務；

二、被告叢某某支付原告孫某某截至2016年6月11日的車輛租金10萬元；

三、駁回原告孫某某要求被告丁某某連帶支付車輛租金的訴訟請求。

如被告叢某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費4400元（系減半收取），由被告叢某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

審判員　　張麗紅

二〇一六年八月二十四日

書記員　　劉蘇雯

車輛租賃合同糾紛