人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

河南省許昌市魏都區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）魏民二初字第00252號

原告：白某某，男，回族。

委托代理人：劉歡，河南卓通律師事務(wù)所律師。

委托代理人：馬洪偉，河南卓通律師事務(wù)所律師。

被告：孫某某，男，漢族。

委托代理人：楊敏，河南名人律師事務(wù)所律師。

被告：劉某，女，漢族。

委托代理人：楊敏，河南名人律師事務(wù)所律師。

被告：王某某，女，漢族。

原告白某某因與被告孫某某、劉某、王某某民間借貸糾紛一案，于2013年8月7日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某的委托代理人李歡、馬洪偉，被告孫某某、劉某的共同委托代理人楊敏到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告白某某訴稱：2013年1月17日，被告孫某某向原告借款50萬元，并出具借條一份，約定借款期限三個月，同時約定違約金為借款金額的20%。被告王某某對上述債務(wù)提供擔(dān)保。被告劉某系被告孫某某的妻子，該債務(wù)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告拒不返還。請求判令：1、三被告連帶償還原告借款50萬元及違約金10萬元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告孫某某、劉某辯稱：原告和被告孫某某僅簽訂了借款協(xié)議，但協(xié)議并未實(shí)際履行，原告白某某未向被告孫某某實(shí)際交付50萬元借款，借款事實(shí)不存在。

被告王某某未到庭，但庭后在質(zhì)證時辯稱：經(jīng)被告王某某介紹，原告和被告孫某某之間才形成借款關(guān)系。原告白某某向被告孫某某實(shí)際支付了借款50萬元。被告孫某某應(yīng)當(dāng)歸還借款。如果被告王某某歸還借款的話，被告王某某以后會找被告孫某某追償。

原告為支持自己的主張，向本院提交的證據(jù)有：

第一組，借款協(xié)議一份，用以證明借款協(xié)議存在，且已實(shí)際履行。

第二組，婚姻登記申請書，用以證明被告孫某某及被告劉某系夫妻關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

第三組，被告王某某的身份證復(fù)印件，用以證明被告王某某的身份信息，及被告王某某已經(jīng)在借款協(xié)議上作為擔(dān)保人簽字，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

庭后，原告白某某又補(bǔ)充提交了以下證據(jù)材料：王某出具的證明一份，王某在2013年1月15日、16日兩日在銀行取現(xiàn)金的憑條兩份及王某出庭證言，用以證明原告白某某在向被告孫某某出借款項時因自己沒有足夠的現(xiàn)金從王某處拆借資金50萬元的事實(shí)。

被告孫某某、劉某對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：第一組，對借款協(xié)議的真實(shí)性沒有異議，但對借款協(xié)議的證明內(nèi)容有異議，此借款協(xié)議并不能證明原告白某某向被告孫某某交付了50萬元的借款。如果借款已交付，被告孫某某應(yīng)向原告白某某出具借據(jù)。在沒有借據(jù)的情況下，不能認(rèn)定原告白某某向被告孫某某交付了50萬元借款；第二組，對其真實(shí)性沒有異議；第三組，其真實(shí)性不能確定；對于原告庭后提交的證據(jù)，原告庭后提交證據(jù)的行為嚴(yán)重違反了法定程序，不同意質(zhì)證，原告并未交付被告孫某某借款50萬元。

被告王某某對原告白某某補(bǔ)充提交的證據(jù)沒有異議。

被告孫某某、劉某、王某某未向本院提交證據(jù)。

對原告提交的證據(jù)本院經(jīng)審核后認(rèn)為：第一組，該組證據(jù)為借款協(xié)議，并非借條，僅能證明原告和被告孫某某簽訂借款協(xié)議的事實(shí)；第二組，被告孫某某、劉某對該組證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，本院確認(rèn)其真實(shí)性；第三組，該組證據(jù)真實(shí)、合法，本院予以確認(rèn)；對于原告庭后提交的證據(jù)，僅能證明原告和王某之間存在拆借資金的情況，并不能證明原告將該款實(shí)際交付給了被告孫某某，僅憑被告王某某的當(dāng)庭陳述，并不能認(rèn)定本案借款事實(shí)的發(fā)生，故對該組證據(jù)的證明力，本院不予采信。

依據(jù)上述有效證據(jù)及庭審筆錄，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2013年1月17日，原告白某某、被告孫某某、王某某簽訂借款協(xié)議一份，協(xié)議約定被告孫某某向原告借款50萬元，期限為3個月即2013年1月17日至2013年4月16日。并約定借款期限屆滿，被告孫某某保證返還借款，否則承擔(dān)借款金額20%的違約金；本協(xié)議簽訂后即日將借款交付被告孫某某。被告王某某作為擔(dān)保人予以了簽字。后原告以被告未還款為由訴至本院。訴訟中，原告白某某及被告王某某稱在許昌市某某路某某之旅酒店將50萬元的現(xiàn)金交付給了被告孫某某。被告孫某某、劉某稱本案借款系賭債，僅簽訂了協(xié)議，借款并未實(shí)際履行。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。在合同糾紛案件中，對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，雙方簽訂的借款協(xié)議僅能證明雙方存在借款關(guān)系的事實(shí)，對款項是否交付給被告孫某某，原告白某某應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。王某出庭作證僅能證明原告和王某之間的資金拆借情況，并不能證明原告已將借款50萬元交付給被告孫某某。被告王某某雖是借款的擔(dān)保人，同時也是借款的介紹人，僅憑原告和被告王某某的陳述，并不足以認(rèn)定原告已實(shí)際履行了出借款項的義務(wù)。故原告應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告要求三被告歸還借款50萬元并支付違約金10萬元的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告白某某的訴訟請求。

案件受理費(fèi)9800元、財產(chǎn)保全費(fèi)3520元，合計13320元，由原告白某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級人民法院。

審　判　長　　王磊華

人民陪審員　　李獻(xiàn)甫

人民陪審員　　劉　鶴

二〇一五年三月十八日

書　記　員　　肖莞千

民間借貸糾紛