發(fā)表于:2017-01-05閱讀量:(1888)
遼寧省錦州市太和區(qū)人民法院
行政判決書
(2015)太松行初字第00039號(hào)
原告楊某某,女,19**年**月**日出生,漢族,無業(yè),現(xiàn)住錦州市古塔區(qū)。
原告李某某,女,20**年**月**日出生,漢族,現(xiàn)住址同上。
法定代理人楊某某,女,19**年**月**日出生,漢族,無業(yè),現(xiàn)住錦州市古塔區(qū)。
原告何某某,女,漢族,無業(yè),19**年*月**日出生,現(xiàn)住錦州市黑山縣。
三原告委托代理人曹明輝,遼寧名崛律師事務(wù)所律師。
被告錦州市某某局,住所地錦州市市府路**號(hào)。
法定代表人李某某,該局局長(zhǎng)。
委托代理人卜某某,該局職員。
委托代理人程某某,該局職員。
原告楊某某、李某某、何某某與被告錦州市某某局不服工傷行政管理一案,于2015年7月9日向本院提起行政訴訟。本院受理后,依法向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書等。本院依法組成合議庭,于2015年9月1日公開開庭審理了本案。原告楊某某及三原告委托代理人曹明輝、被告委托代理人程某某、卜某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告楊某某之夫、原告李某某之父、原告何某某之子李某于2014年8月11日6時(shí)20分許在上班途中在錦東線凌海市境內(nèi)8KM+840M處與范某某駕駛的蒙D63***號(hào)貨車相撞,造成李某當(dāng)場(chǎng)死亡。該起事故經(jīng)凌海市交警大隊(duì)認(rèn)定,范某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任,李某無責(zé)任。事故發(fā)生后,李某所在單位錦州市某某工程處依法申報(bào)了工傷,錦州市某某局于2014年11月3日下達(dá)了《認(rèn)定工傷決定書》(2014-248),認(rèn)定李某受到事故傷害符合《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定,認(rèn)定工傷(工亡)。之后,被告只在2015年2月10日開始給原告李某某、何某某每月各800元的供養(yǎng)親屬撫恤金,對(duì)于喪葬補(bǔ)助金和一次性工亡補(bǔ)助金被告沒有依法支付。原告多次找被告要求按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定給付三原告喪葬補(bǔ)助金和一次性工亡補(bǔ)助金,被告以各種理由拒絕給付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條、《行政訴訟法》第十二條第十項(xiàng)、第七十三條,《最高人民法院關(guān)于適用﹤行政訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第二十三條以及《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第八條第三款之規(guī)定,請(qǐng)求法院支持原告的訴求。為此原告向法庭提供1、道路交通事故認(rèn)定書、(李某)死亡證明、結(jié)婚證、刑事判決書;2、工傷認(rèn)定書、楊某某的存折、何某某的存折;3、身份證明;4、錄音整理材料等證據(jù)證明自己的意見。
被告辯稱,一、事情簡(jiǎn)要經(jīng)過。李某原系錦州市某某工程處職工,于2014年8月11日6時(shí)20分許在上班途中在錦東線凌海市境內(nèi)8KM+840M處與范某某駕駛的蒙D63***號(hào)貨車相撞,造成李某當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后,李某所在單位錦州市某某工程處依法申報(bào)了工傷,錦州市某某局于2014年11月3日下達(dá)了認(rèn)定工傷決定書,因涉及第三方賠償(其賠償依據(jù)見被答辯人提供的法院判決書),于2015年2月10日為原告辦理了供養(yǎng)親屬待遇。二、就被答辯人提出的問題,答復(fù)如下:(一)依據(jù)《錦州市工傷保險(xiǎn)實(shí)施細(xì)則》(錦勞社發(fā)(2005)58號(hào))第二十三條規(guī)定,職工工傷涉及其他民事傷害賠償?shù)?,傷害賠償金額低于工傷保險(xiǎn)待遇的,按《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定由工傷保險(xiǎn)基金或用人單位補(bǔ)足差額。工傷保險(xiǎn)待遇不得重復(fù)享受。職工或者其直系親屬獲得賠償后,須償還工傷保險(xiǎn)基金或者用人單位已墊付的費(fèi)用。依據(jù)上述規(guī)定,第三方賠償超出基金支付范圍,基金不予支付,低于基金標(biāo)準(zhǔn)的,可按照填平補(bǔ)齊原則給予支付差額部分。(二)被答辯所提出的《行政訴訟法》第二條、第十項(xiàng)、第七十三條、《最高人民法院關(guān)于適用行政訴訟法若干問題的解釋》第二十三條以及《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第八條第三款之規(guī)定,是對(duì)法院受理及審理案件的相關(guān)規(guī)定,并未明確是否支持雙賠償。綜上所述,我局對(duì)李某工亡待遇的行政行為完全符合法律、法律規(guī)定,程序合法,事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,請(qǐng)求人民法院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求,維持答辯人的正常行政行為。為此,被告向法庭提供認(rèn)定工傷決定書、供養(yǎng)親屬待遇表、錦州市因工死亡職工供養(yǎng)親屬撫恤金待遇資格確認(rèn)書等證據(jù)證明其意見。
經(jīng)庭審質(zhì)證,本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(李某)死亡證明、結(jié)婚證、刑事判決書、工傷認(rèn)定書、楊某某的存折、何某某的存折、原告身份證明、錄音整理材料、供養(yǎng)親屬待遇表、錦州市因工死亡職工供養(yǎng)親屬撫恤金待遇資格確認(rèn)書等證據(jù)作如下確認(rèn),上述證據(jù),證據(jù)來源合法,與本案具有關(guān)聯(lián)性,能夠證明案件的真實(shí)情況,本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明,原告楊某某之夫、原告李某某之父、原告何某某之子李某原系錦州市某某工程處職工。2014年8月11日6時(shí)20分許李某在上班途中在錦東線凌海市境內(nèi)8KM+840M處與范某某駕駛的蒙D63***號(hào)貨車相撞,造成李某當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后,李某所在單位錦州市某某工程處依法申報(bào)了工傷,錦州市某某局于2014年11月3日下達(dá)了《認(rèn)定工傷決定書》(2014-248),認(rèn)定李某所受的傷害為工傷。李某的家屬已經(jīng)獲得肇事方及保險(xiǎn)公司的賠付。被告于2015年2月10日向李某的供養(yǎng)親屬即其母親何某某,其女兒李某某發(fā)放供養(yǎng)親屬定期撫恤金每月各800元。原告要求被告支付工傷保險(xiǎn)待遇中兩項(xiàng)待遇,喪葬補(bǔ)助金和一次性工亡補(bǔ)助金,被告工作人員口頭答復(fù),按照內(nèi)部規(guī)定正常不能給予。原告不服該答復(fù),提起行政訴訟。
本院認(rèn)為,被告作為本地區(qū)的勞動(dòng)保障行政主管部門,有權(quán)對(duì)已經(jīng)認(rèn)定工傷的職工發(fā)放職工及近親屬作出工傷保險(xiǎn)待遇的行政行為。職工李某在上班途中因交通事故造成死亡已由被告認(rèn)定為工傷(工亡),李某的近親屬即本案原告依法應(yīng)享有工傷保險(xiǎn)待遇。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第八條第三款的規(guī)定,原告在獲得了第三方的民事賠償后可以兼得工傷保險(xiǎn)待遇,被告應(yīng)依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條規(guī)定,給予職工李某的近親屬即本案原告工傷保險(xiǎn)待遇,對(duì)于已經(jīng)發(fā)放的供養(yǎng)親屬撫恤金應(yīng)予以扣除。因此,對(duì)于被告關(guān)于職工李某工亡待遇不予支付口頭答復(fù),依法應(yīng)予撤銷。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
撤銷被告錦州市某某局不予向職工李某近親屬支付工傷保險(xiǎn)待遇的答復(fù),并依標(biāo)準(zhǔn)向三原告支付喪葬補(bǔ)助金和一次性工亡補(bǔ)助金。
案件受理費(fèi)50元,由被告錦州市某某局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 李紅英
人民陪審員 王 肖
人民陪審員 李 政
二〇一五年九月十六日
書 記 員 王 巍
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料