人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

吉林省琿春市人民法院

民事判決書

（2014）琿民二初字第282號(hào)

原告：鄒某堂，男，19**年*月*日生，漢族，無職業(yè)，住琿春市。

委托代理人：張輝，吉林何曉明律師事務(wù)所律師。

被告：某甲建設(shè)有限責(zé)任公司，住所：延吉市。

法定代表人：萬某義，董事長。

委托代理人：關(guān)秀云，吉林競(jìng)捷律師事務(wù)所律師。

原告鄒某堂與被告某甲建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡稱”某甲公司”）勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某堂委托代理人張輝、被告某甲公司委托代理人關(guān)秀云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鄒某堂訴稱：2013年7月至8月間，我為被告承建的琿春市某某小區(qū)4號(hào)樓進(jìn)行打地面施工，總面積3510平方米，每平方米7元，勞務(wù)費(fèi)共計(jì)24570元。現(xiàn)該樓已經(jīng)驗(yàn)收合格并交付使用，但被告至今未向我支付勞務(wù)費(fèi)。現(xiàn)訴至法院，要求被告立即支付拖欠的勞務(wù)費(fèi)共計(jì)24570元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

被告某甲公司辯稱：1、2012年10月8日被告與案外人劉某明簽訂了工程清包合同，約定被告將琿春市某某小區(qū)4號(hào)樓全部土建施工部分承包給劉某明，該工程完工后雙方進(jìn)行了結(jié)算，被告已將全部工程款支付完畢，該工程被告不存在拖欠工程款的事實(shí)，且被告從未雇傭過原告進(jìn)行施工。2、如果原告受雇于劉某明，或者劉某明將打地面工程分包給原告，那么原告應(yīng)當(dāng)向劉某明主張權(quán)利，起訴被告主體不適格。故原告要求被告支付勞務(wù)費(fèi)24570元無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。

本案爭議的焦點(diǎn)：原、被告之間是否存在勞務(wù)合同法律關(guān)系。

原告鄒某堂為證實(shí)自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：

1.2013年11月5日南某國出具的證明材料，內(nèi)容為”2013年7月鄒某堂負(fù)責(zé)施工的某某小區(qū)4﹟工程，面積為3510平方米，人工費(fèi)單價(jià)為7.00元/平方米，工程款為24570.00元，2013年11月已驗(yàn)收合格，交付使用。南某國，2013年11月5日。”證明南某國系被告承建琿春市某某小區(qū)4號(hào)樓工地的項(xiàng)目經(jīng)理，故雇傭原告提供勞務(wù)的系被告某甲公司。被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為該證據(jù)只能證明原告在某某小區(qū)4號(hào)樓進(jìn)行了施工，不能證明是被告雇傭原告進(jìn)行的施工。

本院認(rèn)為，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信，對(duì)證明的問題結(jié)合其他證據(jù)綜合予以評(píng)判。

2.2014年5月20日琿春某區(qū)保障性住房管理中心出具的證明材料，內(nèi)容為”琿春市某某小區(qū)4號(hào)樓。建設(shè)單位：某區(qū)建設(shè)局保障性住房管理中心；施工單位：某乙建筑安裝有限公司。項(xiàng)目經(jīng)理南某國，鄒某堂系南某國安排該4號(hào)樓地面面層施工工人，由于分包單位發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，該地面人工費(fèi)拖欠至今未付，現(xiàn)建設(shè)單位將工程剩余款控制，未支付給施工單位。”證明1、南某國系被告承建琿春市某某小區(qū)4號(hào)樓的項(xiàng)目經(jīng)理；2、因原、被告現(xiàn)有糾紛，故建設(shè)單位琿春某區(qū)保障性住房管理中心現(xiàn)尚有3萬元工程款未支付給被告。被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明問題有異議。1、該證明中施工單位名稱與被告公司名稱不符；2、該證明認(rèn)定南某國為項(xiàng)目經(jīng)理無效，應(yīng)當(dāng)以投標(biāo)立項(xiàng)相關(guān)文件中的項(xiàng)目經(jīng)理為準(zhǔn)；3、該證據(jù)無法證明被告拖欠原告勞務(wù)費(fèi)，琿春某區(qū)保障性住房管理中心現(xiàn)有的3萬元系被告與劉某明合同約定的工程保修金，與原告的勞務(wù)費(fèi)無關(guān)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。該證據(jù)中記載的施工單位雖為某乙建筑安裝有限公司，與被告公司名稱不符，但該證據(jù)中已載明施工工程系琿春市某某小區(qū)4號(hào)樓，被告認(rèn)可其系承建琿春市某某小區(qū)4號(hào)樓工程施工單位，故被告的質(zhì)證意見不成立，結(jié)合南某國本人證言，能夠認(rèn)定南某國系被告承建琿春市某某小區(qū)4號(hào)樓的項(xiàng)目部工作人員的事實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)的證明問題予以采信。

3.2014年4月23日琿春某區(qū)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)局出具的《勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)局接訪處理情況登記表》，證明原告于2014年4月23日到琿春某區(qū)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)局信訪，要求被告支付其打地面勞務(wù)費(fèi)24570元。琿春某區(qū)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)局對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解未成功，故建議原告向法院起訴。被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為該證據(jù)中記載的用人單位為某乙建筑安裝有限公司，該公司與被告不是同一公司，且該證據(jù)不能證明被告拖欠原告勞務(wù)費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。該證據(jù)中記載的用人單位為某乙建筑安裝有限公司，雖然與被告名稱不符，但被告認(rèn)可其系琿春市某某小區(qū)4號(hào)樓工程施工單位，故被告的質(zhì)證意見不成立，對(duì)該證據(jù)證明的問題本院予以采信。

4.證人南某國出庭作證，其證言內(nèi)容為”我是被告承建的琿春市某某小區(qū)4號(hào)樓的項(xiàng)目經(jīng)理，該工程的施工單位是被告，被告將該工程的土建部分分包給了劉某明。因劉某明沒有能力施工水泥地面工程，我于2013年7、8月份左右?guī)蛣⒛趁髡业皆鏋槠涫┕に嗟孛婀こ獭Ｔ媸┕ね戤吅螅?jīng)驗(yàn)收合格，被告已將全部工程款支付給劉某明，至于劉某明是否向原告支付勞務(wù)費(fèi)我不清楚。我僅是介紹原告為劉某明施工，具體價(jià)格是原告與劉某明協(xié)商的，我認(rèn)為原告的勞務(wù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由劉某明支付。我為原告出具的證明中施工面積是我與原告、劉某明的工長一起測(cè)量出來的，每平方米單價(jià)是原告告訴我的，總勞務(wù)費(fèi)數(shù)額就是依據(jù)面積和單價(jià)計(jì)算得出。”原、被告對(duì)證人證言無異議，本院該證言予以采信。

被告某甲公司為證實(shí)自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：

1.2012年10月8日甲方吉林某乙建設(shè)有限責(zé)任公司與案外人劉某明簽訂的《工程清包合同》，主要內(nèi)容為”一、工程名稱：琿春市某區(qū)公租房Ⅱ標(biāo)段（4#樓）。二、工程地點(diǎn)：琿春市某區(qū)。三、承包方式：清包土建工程（包工不包料）。四、承包內(nèi)容：所建工程中的全部土建施工部分，即從基礎(chǔ)工程至彩鋼瓦以下部分，包括內(nèi)外墻抹灰、保溫、室外散水。另外還包括甲方施工現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)的所有零工（不包括水暖、電氣的零工）、文明施工、清理現(xiàn)場(chǎng)及臨時(shí)設(shè)施搭建等費(fèi)用，一律不另計(jì)人工費(fèi)。塔吊工工資由甲方負(fù)責(zé)。五、工程面積：約5100平方米，以琿春市某區(qū)保障房管理中心的結(jié)算面積為準(zhǔn)。六、工程造價(jià)：按實(shí)際發(fā)生建筑面積每平方米220元計(jì)算……十六、工程保修金按有關(guān)條款執(zhí)行（總?cè)斯べM(fèi)的3%）一年后結(jié)清……”證明被告將琿春市某區(qū)某某小區(qū)4號(hào)樓的全部土建工程分包給了劉某明，并約定了工程保修金為總?cè)斯べM(fèi)的3%，即尚在琿春市某區(qū)保障性住房管理中心的3萬元。現(xiàn)該工程除上述保修金3萬元外，工程款全部結(jié)算完畢，已支付給劉某明，故原、被告之間沒有任何關(guān)系。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為該合同違反相關(guān)法律規(guī)定，系無效合同，且合同甲方簽字人員為南某國，證明了南某國系被告的項(xiàng)目部經(jīng)理。

本院認(rèn)為，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。合同中雖然甲方系吉林某乙建設(shè)有限責(zé)任公司，但該合同代表甲方簽字人員為南某國，并加蓋某甲建設(shè)有限責(zé)任公司琿春項(xiàng)目部的公章，被告認(rèn)可該合同系被告簽署，故對(duì)其要證明的問題，本院結(jié)合其他證據(jù)予以綜合評(píng)判。

2.2014年6月4日朱某青及劉某明出具的聲明書，內(nèi)容為”我同意將我與劉某明結(jié)算的工程款11萬（拾壹萬元整）支付給劉某明，以后該工地的所有土建工程款與工資款再與我沒有任何關(guān)系。目前尚欠劉某明質(zhì)保金30000元（叁萬元整），待質(zhì)保期結(jié)束給付。聲明人：朱某青，2014年6月4日；我同意朱某青將目前仍在某區(qū)住保中心的工程款支付給我。鄒某堂、楊某志由我與崔某吉算清以后支付。假如無證據(jù)證明鄒、楊二人的工資不包含在崔某吉的款里，則全我承擔(dān)。此事與朱某青無關(guān)。保證人：劉某明，2014年6月4日。”證明被告與劉某明已將琿春市某某小區(qū)4號(hào)樓所有土建工程款結(jié)算完畢，劉某明同意朱某青（被告承建的琿春市某區(qū)某號(hào)小區(qū)公共租賃住房工程第2標(biāo)段項(xiàng)目代理人）將尚在琿春某區(qū)保障性住房管理中心的工程款8萬元支付給劉某明，現(xiàn)僅欠其3萬元質(zhì)保金未付，待質(zhì)保期結(jié)束后支付。該證據(jù)進(jìn)一步證明原告的勞務(wù)費(fèi)與被告無關(guān)，應(yīng)當(dāng)由劉某明支付。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為出具聲明書的朱某青及劉某明未出庭作證，無法核實(shí)其真實(shí)性。現(xiàn)尚在琿春某區(qū)保障性住房管理中心的3萬元不是質(zhì)保金，而且聲明書中提到的崔某吉原告不認(rèn)識(shí)。

本院認(rèn)為，結(jié)合琿春市某區(qū)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)局出具證明的內(nèi)容，能夠證明該證據(jù)的真實(shí)性。但該證據(jù)系朱某青、與劉某明的約定，未經(jīng)原告簽字確認(rèn)，并不約束本案原告，故對(duì)該證據(jù)的證明問題本院不予采信。

本院依職權(quán)向琿春市某區(qū)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)局了解相關(guān)情況，琿春市某區(qū)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)局于2014年6月25日向本院出具證明材料，內(nèi)容為”琿春市人民法院：鄒某堂曾于2014年3月5日到我局投訴，經(jīng)我局調(diào)查協(xié)調(diào)處理，大包方朱某青已于2014年6月4日在我局的組織調(diào)解下將留存在某區(qū)保障房管理中心的土建款11萬元人民幣已全部支付給分包方劉某明，此款經(jīng)貴院執(zhí)行法官徐龍虎等三人已于2014年6月9日將該筆款項(xiàng)由我局劃撥執(zhí)行完畢。朱某青、劉某明已于2014年6月4日進(jìn)行了結(jié)算并簽署了結(jié)算協(xié)議，該協(xié)議已明確載明：朱某青與分包方劉某明已完全結(jié)清由劉某明承包的某區(qū)公租房4號(hào)樓工地的全部土建部分的工程施工款。此事與朱某青再無任何關(guān)系，劉某明也明確承諾并保證在與勞務(wù)分包方崔某吉算清賬目后，如崔某吉訴求的部分里確實(shí)不包含鄒某堂和楊某忠的工資，則由劉某明全部支付鄒某堂和楊某忠被拖欠的工資。特此證明。證明人：琿春市某區(qū)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)局，2014年6月25日。”原告提出尚在琿春某區(qū)保障性住房管理中心的工程款11萬元僅支付給劉某明8萬元，尚存工程款3萬元未付。被告提出工程款11萬元支付給劉某明8萬元屬實(shí)，但剩余的3萬元系工程質(zhì)保金，不是工程款。原、被告對(duì)證明材料的其余內(nèi)容無異議，本院對(duì)該證明材料予以采信。

經(jīng)審理查明：被告某甲公司承建琿春某區(qū)保障性住房管理中心發(fā)包的琿春市某區(qū)公租房Ⅱ標(biāo)段（某某小區(qū)4號(hào)樓）工程。2012年10月8日，甲方吉林某乙建設(shè)有限責(zé)任公司與乙方案外人劉某明簽訂工程清包合同，約定甲方將其承建的琿春市某區(qū)公租房Ⅱ標(biāo)段（某某小區(qū)4號(hào)樓）土建工程部分分包給劉某明。該合同代表甲方簽字人員為南某國，并加蓋某甲建設(shè)有限責(zé)任公司琿春項(xiàng)目部的公章，被告認(rèn)可該合同系由被告簽署和履行。原告鄒某堂于2013年7月對(duì)某某小區(qū)4號(hào)樓打地面工程進(jìn)行了施工，2013年11月5日被告某甲公司施工現(xiàn)場(chǎng)工作人員南某國向原告出具書面證明確認(rèn)其施工面積3510平方米，單價(jià)為每平方米7元，勞務(wù)費(fèi)共計(jì)24570元。原告施工完畢后，至今未得到勞動(dòng)報(bào)酬。被告以其將某某小區(qū)4號(hào)樓土建工程發(fā)包給案外人劉某明，與原告不存在勞務(wù)關(guān)系為由拒絕支付。原告就該筆勞務(wù)費(fèi)分別向琿春市某區(qū)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)局和琿春市人力資源和社會(huì)保障局信訪和投訴。

2014年6月4日，在琿春市某區(qū)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)局見證下，被告單位委托代理人朱某青與劉某明簽訂聲明書，主要內(nèi)容為”朱某青將11萬元工程款支付給劉某明（其中3萬元質(zhì)保金未付），此后該工程所有土建工程款及工人工資款再與朱某青無關(guān)，對(duì)此劉某明表示同意，并稱原告的工資款待其與分包方崔某吉結(jié)算后支付，與朱某青無關(guān)”。2014年6月25日琿春市某區(qū)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)局向本院出具證明材料，對(duì)上述簽訂聲明書的事實(shí)予以確認(rèn)。

另查明，本院受理崔某吉訴劉某明勞務(wù)合同糾紛一案，該案中崔某吉要求劉某明支付其勞務(wù)費(fèi)11萬元，劉某明應(yīng)訴辯稱”原告崔某吉應(yīng)做的地面、衛(wèi)生間防水沒做，這兩項(xiàng)是由總承包方自己做的，花費(fèi)了人工費(fèi)31200元，該款應(yīng)當(dāng)從110000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)中扣除。”劉某明所述總承包方是指本案被告某甲公司。琿春市人民法院于2014年2月19日做出的（2013）琿民二初字第*號(hào)民事判決書,對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告某甲公司立即支付拖欠的勞務(wù)費(fèi)24570元。被告認(rèn)為其與原告之間不存在勞務(wù)合同關(guān)系，不同意支付勞務(wù)費(fèi)，提出此款應(yīng)當(dāng)由劉某明支付。

本院認(rèn)為，琿春市某區(qū)公租房Ⅱ標(biāo)段（某某小區(qū)4號(hào)樓）系被告承包建設(shè)，原告實(shí)際施工了上述工程中打地面工程，勞務(wù)費(fèi)24570元由被告工作人員南某國為原告出具證明予以確認(rèn)，因此，原告提交的證據(jù)能夠證明被告應(yīng)支付其勞務(wù)費(fèi)24570元的事實(shí)。被告雖與劉某明簽訂《工程清包合同》，但劉某明在另案中陳述該地面工程由被告自行施工，對(duì)此與被告的陳述相矛盾。2014年6月4日，在琿春市某區(qū)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)局見證下，被告單位委托代理人朱某青與劉某明簽訂聲明書，約定此款由劉某明支付，但該約定系朱某青與劉某明之間的約定，未經(jīng)原告簽字確認(rèn)，并不約束原告。被告主張其與原告不存在勞務(wù)合同關(guān)系，對(duì)此應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)證據(jù)予以證明。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：”當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”本案中，被告向本院提交的證據(jù)不足以證明其與原告之間不存在勞務(wù)合同關(guān)系。現(xiàn)原告要求被告支付其打地面工程勞務(wù)費(fèi)24570元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告某甲建設(shè)有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力后立即支付給原告鄒某堂勞務(wù)費(fèi)24570元。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)410元，其他訴訟費(fèi)用100元，合計(jì)510元，由被告某甲建設(shè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院。

審　判　長　孫　博

代理審判員　付世森

人民陪審員　金光善

二〇一四年十一月二十五日

書　記　員　郎鈺姣

勞務(wù)合同糾紛