人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區人民法院

民事判決書

（2014）龍商初字第417號

原告楊某華，女，漢族，住建華區。

原告李某，男，漢族，住建華區。

原告李某仙，女，漢族，住建華區。

共同委托代理人呂品政，黑龍江九蘊律師事務所律師。

被告郭某忠，男，漢族，住龍沙區江。

被告張某彤，男，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區。

原告楊某華、李某、李某仙與被告郭某忠、張某彤民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月10日受理后，依法組成由法官劉洪艷擔任審判長、法官金靂、人民陪審員葛龍參加的合議庭審理此案。本院于2014年11月18日公開開庭進行了審理。原告楊某華、李某及三原告的共同委托代理人呂品政、被告郭某忠、張某彤到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原告楊某華、李某、李某仙起訴稱，通過被告張某彤介紹，被告郭某忠于2012年4月5日向原告楊某華及其丈夫李某山借款100，000.00元錢，約定借款期限1個月，月利率3%，并簽訂“借款協議書”，約定由張某彤擔保。原告按協議約定履行了全部義務，被告郭某忠借款后不按約定還款，原告多次索要未果。2014年7月被告明確向原告表示不還款，故起訴被告，請求法院判決被告郭某忠償還借款本金100，000.00元、利息81，000.00元（2012年5月4日至2014年8月18日）起訴以后的利息要求計算至法院判決的日期，被告張某彤承擔連帶保證擔保責任。

原告楊某華、李某、李某仙向本院提交如下證據予以證明：

一、借款協議一份；

二、郭某忠非住宅房屋拆遷補償安置協議書；

三、原告李某、楊某華和被告張某彤的談話錄音；

四、李某山與楊某華的結婚證、齊齊哈爾市建華區卜奎街道辦事處的證明信兩份。

被告郭某忠答辯稱，借款的時間和數額都對，借款的時候約定月利率5%，當時上打利息扣5，000.00元利息，第二個月我又給了5，000.00元利息，到2012年11月的時候我就拒絕履行這個合同，因為我委托岳某濤替我還款，現在岳某濤找不到，欠款還沒還，還多少我都不知道，所以我不同意償還原告借款。

被告郭某忠未向本院提交證據。

被告張某彤答辯稱，被告郭某忠和原告楊某華的丈夫都是我多年的好朋友，但是他們兩個不認識，2012年被告郭某忠需要借錢，找原告楊某華的丈夫李某山借了100，000.00元錢，我當時在場，協議書也是我簽的字，約定借款期限1個月，2012年4月5日到2012年5月4日。關于由岳某濤還款的事，當時岳某濤承認有這回事，郭某忠把100，000.00元給岳某濤了，應該是岳某濤還給李某山，但是岳某濤沒有把這100，000.00元給李某山。我承擔的是一般保證責任，保證期限已過，我已經免責了。

被告張某彤未向本院提交證據。

經本院庭審質證，雙方當事人對原告提交證據四的真實性、關聯性、合法性不持異議，本院予以確認。

經本院庭審質證，雙方當事人對以下涉及本案爭議焦點的證據持有異議：

原告提交證據一：借款協議一份，證明被告郭某忠向原告忠借款100，000.00元，張某彤承擔的是連帶保證責任而不是一般保證責任，利息明確約定月利為3分，是被告違約之后執行罰息利率，還證明被告郭某忠有某某家園的一處房子做抵押。被告郭某忠質證意見為，我對這份協議的真實性沒有異議，但是協議上寫的是3分利，我實際付的5分，上打利息后收到借款95，000.00元，我之后又付了一個月的5，000.00元利息。被告張某彤質證意見為，對這份借款協議書的真實性沒有異議，由于第一被告已經有抵押物存在了，債權人的合法權益有保障，所以，我承擔的是一般擔保保證責任。因該協議為原始合同，證據具有真實性、關聯性、合法性，本院予以確認。

原告提交證據二：郭某忠非住宅房屋拆遷補償安置協議書，證明原告方給被告郭某忠支付借款之后，被告郭某忠將這個協議書交給原告方用于抵押擔保。被告郭某忠質證意見為，我知道擔保這件事，這份協議是岳某濤從動遷辦拿出來的，不是我交給原告的，這個房子已經回遷到某某家園小區，因為我沒有這個協議，所以具體怎么安置我也不清楚。被告張某彤質證意見為，對證據的真實性、合法性都沒有異議。本院認為，該協議為原始合同，證據具有真實性、關聯性、合法性，本院予以確認。

原告提交證據三：原告李某、楊某華和被告張某彤的談話錄音，時間是2014年8月10日，地點是被告張某彤樓下李某的車里。證明原告方在法定期限內分別向二被告都主張過相應的權利。被告郭某忠對此證據無異議。被告張某彤質證意見為，對訴訟時效沒有任何異議，但是訴訟時效不等同于保證期限。一般保證責任在6個月內就應該起訴，但是原告沒有在6個月內訴訟，我的保證責任自動免除了。該錄音證據，雙方當事人對其真實性、關聯性、合法性不持異議，本院予以確認。

本院根據上述認證查明：原告楊某華與李某山為夫妻關系，李某、李某仙為其二人的子女。2014年6月19日李某山因病去世。2012年4月5日，被告郭某忠、張某彤與原告楊某華及其丈夫李某山簽訂《借款協議書》，雙方約定郭某忠向楊某華、李某山借款100，000.00元，借款期限為一個月，自2012年4月5日起至2012年5月4日止，如到期不能歸還借款，逾期按月利率3%支付欠款利息，合同約定用郭某忠的龍沙區某某家園128.86平方米住宅動遷協議做抵押，張某彤在協議書擔保人處簽字。原告按協議約定向郭某忠提供了借款，扣除當月利息5，000.00元，實際交付95，000.00元，此后，被告郭某忠又給付原告一個月利息5，000.00元。關于還款問題，原告楊某華陳述：“被告郭某忠借款后，總說岳某濤替他還款，我就總找張某彤去說，郭某忠的房屋動遷費是郭某忠自己去動遷辦簽的字，岳某濤把動遷費取走后沒有替他還給我。”現被告郭某忠以其動遷費被岳某濤取走，岳某濤應當將此款還給原告為由，不同意償還原告欠款及利息。原告訴至本院，請求法院判決被告郭某忠償還借款本金100，000.00元、利息81，000.00元（2012年5月4日至2014年8月18日）起訴以后的利息要求計算至法院判決的日期，被告張某彤承擔連帶保證責任。

上述事實，有借款協議一份、非住宅房屋拆遷補償安置協議書、原告李某、楊某華和被告張某彤的談話錄音、李某山與楊某華的結婚證、齊齊哈爾市建華區卜奎街道辦事處的證明信兩份及當事人陳述等證據在卷佐證。

本院認為，被告郭某忠向原告楊某華及其丈夫李某山借款100，000.00元，在本金中扣除利息50，000.00元，實際交付95，000.00元，事實清楚、證據確實充分。按被告郭某忠所述，其同意岳某濤將其房屋動遷費取走，用于償還原告借款，但岳某濤沒有用于償還欠原告的借款，故原告的債權未能得到實現，雙方的債權債務關系依然存在，原告有義務償還借款及利息。原告將50，000.00元利息計入本金不符合法律規定，應按實際交付的95，000.00元確認借款本金。雙方當事人在借據上載明：借款期滿后，不能歸還借款，按3%月利率支付利息。該約定超出同期人民銀行貸款基準利率的的4倍，不符合法律規定，不予以支持。應依照中國人民銀行同期同類貸款基準年利率6.1%的4倍進行計算，2012年5月5日至2014年11月19日，拖欠原告的利息59，109.00元（95，000.00元X30.5月X5.1‰X4）。本案雙方當事人簽訂的借款協議約定兩種擔保形式，第一種為用郭某忠的龍沙區某某家園128.86平方米住宅動遷協議做抵押，第二種為擔保人張某彤的保證擔保。第一種擔保形式不符合擔保法抵押物的相關規定未生效，原告亦未主張抵押權。第二種保證擔保的擔保責任借款協議沒有約定，應依法確認為連帶責任保證。借款協議中保證擔保沒有約定擔保期限，原告在借款到期后始終找被告張某彤主張權利，擔保期間及訴訟時間期間均未超過，故擔保人張某彤依法應承擔償還原告欠款及合法利息的連帶清償責任，其承擔連帶清償責任后，有權向債務人郭某忠追償。依照《中人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零七條、第二百一十一條二款、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國擔保法﹥若干問題的解釋》第三十八條二款之規定，判決如下：

一、被告郭某忠償還原告楊某華、李某、李某仙借款95，000.00元，給付利息59，109.00元（利息截止到2014年11月19日），此后的利息延續至本判決發生法律效力之日止。

二、被告張某彤對上述借款承擔連帶清償責任。

三、被告張某彤承擔連帶清償責任后有權向被告郭某忠追償。

上述款項于本判決發生法律效力后即執行。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費3，920.00元，由被告郭某忠承擔3，382.00元，由原告楊某華、李某、李某仙承擔538.00元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數額，交納上訴案件受理費［開戶行：甲銀行齊齊哈爾某某支行，賬號:080******00026243，收款人：黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院］，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　劉洪艷

代理審判員　金　靂

人民陪審員　葛　龍

二〇一四年十一月十九日

書　記　員　劉家辰

民間借貸糾紛