人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

海南省三亞市城郊人民法院

刑事附帶民事判決書

（2015）城刑初字第165號

公訴機關三亞市城郊人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人吳某，女，19**年*月**日出生于湖北省洪湖市，漢族，系本案被害人。

委托代理人韓永，海南建亞律師事務所律師，代理權限為一般代理。

委托代理人李彥慶，海南建亞律師事務所律師，代理權限為一般代理。

被告人張某輝，男，19**年**月**日出生于河南省鄧州市，漢族，初中文化，公司職員。因本案于2014年6月22日被抓獲，同年6月23日被刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。現押于三亞市第二看守所。

三亞市城郊人民檢察院以三城檢公訴刑訴[2015]114號起訴書指控被告人張某輝犯故意傷害罪，于2015年2月25日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人吳某提起附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2015年7月8日上午、2015年12月31日上午二次公開開庭合并審理了本案。三亞市城郊人民檢察院指派檢察員方行、代理檢察員鄭如翔出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人吳某因故未到庭，其委托代理人韓永、李彥慶及被告人張某輝到庭參加訴訟。期間，應原告人吳某的申請，本院于2015年4月15日委托三亞市中級人民法院對原告人吳某的傷情重新進行鑒定，后因被害人吳某未到鑒定中心進行法醫臨床學檢查，三亞市中級人民法院于2015年6月12日終結該案的對外委托鑒定。后本院應原告人吳某的申請于2015年8月20日再次委托三亞市中級人民法院對原告人吳某的傷情重新進行鑒定，海南公平司法鑒定中心于2015年12月21日作出鑒定意見。現已審理終結。

經審理查明：2014年6月22日14時許，被告人張某輝與被害人吳某在三亞市鳳凰水城某某灣*號公寓*01房間內因瑣事發生爭吵，在爭吵過程中因被害人吳某欲離開房間，被告人張某輝便與被害人吳某發生肢體沖突并將其推到在床上，被告人張某輝持長約10厘米的單刃水果刀威脅稱欲“捅了”被害人吳某，被害人吳某回應稱“你捅、你捅……”，被告人張某輝被激怒便持水果刀將被害人吳某左上臂處刺傷，因水果刀的刀把斷裂，被告人張某輝便用左手撕扯被害人吳某的頭發并將吳某按在床上，右手持一把菜刀對被害人吳某頭部、后脖頸部連砍數刀；期間被害人吳某為自保便用被子蒙住了頭部，后被害人吳某從床上爬到房間門口。后被告人張某輝停止傷害吳某，并與吳某一同從房間離開乘坐電梯下樓，下樓過程中被告人張某輝撥打了110報警電話和120急救電話，并在現場等待。公安干警趕到后將被告人張某輝抓獲。經鑒定，被害人吳某頭部多處裂創痕，頭頸部可見11處創口，深達顱骨，可見枕骨外板骨折，最長約7厘米，左上肢、手背、左胸廓、右拇指可見一創口，右拇指局部缺損，其損傷為輕傷一級。

另查明，海南公平司法鑒定中心于2015年12月21日對吳某的損傷程度評定為輕傷一級，十級傷殘。

上述事實，被告人張某輝在庭審過程中亦無異議，并有經庭審舉證、質證的物證作案工具菜刀一把；書證三亞市公安局河西分局刑警大隊出具的《現場勘驗檢查提取痕跡、物品登記表》，《海南省公安機關接處警登記表》、抓獲經過、情況說明三份，河南省鄧州市公安局夏集派出所出具的戶籍證明（張某輝）；被害人吳某的陳述筆錄；證人邢某才、李某勇的證言及辨認筆錄；三亞市公安司法鑒定中心出具的瓊（三）公（司）鑒（傷）字[2014]104號《法醫學人體損傷程度鑒定書》，瓊（三）公（司）鑒（法物）字[2014]45號《物證鑒定書》，海南公平司法鑒定中心出具的瓊公平鑒[2015]醫鑒字第304號法醫臨床鑒定意見書；現場勘查筆錄、方位圖及照片；案發現場外的監控錄像等證據證實，足以認定。

附帶民事訴訟原告人（以下簡稱原告人）吳某訴稱，被告人張某輝因瑣事與其發生爭吵，后張某輝持刀向其頭部及后脖頸處連砍數刀，對其身體造成嚴重傷害，故請求依法判令被告人張某輝賠償原告人以下經濟損失：1.醫療費人民幣80000元（以下幣種均為人民幣）;2.誤工費60000元;3.護理費36000元;4.交通費及餐飲、住宿費用50000元;5.住院伙食補助費6000元;6.營養費10000元;7.后續醫療費60000元。共計302000元。案發后，其未收到張某輝及親屬的任何經濟賠償。

其代理人提出如下代理意見：被告人張某輝的行為對吳某造成損害，應賠償吳某的損失；被告人張某輝雖有自首的情節，但作案手段殘忍，且案發后未對被害人吳某進行賠償，不應對被告人張某輝從輕或者減輕處罰。

被告人張某輝答辯稱，其愿意賠償原告人的經濟損失，對原告人訴求的誤工費按三個月計算沒有異議，但原告人訴求的誤工費等賠償標準過高，具體賠償數額由法院依法認定；并稱案發后其未對原告人進行賠償，也未派人脅迫吳某簽署調解書及諒解書。

民事部分經審理查明：原告人吳某被被告人張某輝持刀砍傷后，于2014年6月22日到海南省農墾三亞醫院住院治療，醫療費5053.67元，2014年6月23日轉入中國人民解放軍總醫院海南分院治療，于2014年7月1日轉出中國人民解放軍總醫院海南分院，醫療費5895.73元。

另查明，原告人吳某從事房地產業。案發后被告人張某輝及其親屬未賠償原告人經濟損失，原告人吳某對被告人張某輝的傷害行為不予諒解。

上述事實，有被告人張某輝在庭審過程中的陳述，并有經庭審舉證、質證的原告人提供的書證海南省農墾三亞醫院出具的費用清單，中國人民解放軍醫院海南分院出具的醫療住院收費票據、病人費用清單、診斷證明書、出院介紹信等證據在案證實，足以認定。

本院認為，被告人張某輝無視國家法律，持刀故意傷害他人身體，致一人輕傷一級，并造成十級傷殘，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人張某輝犯故意傷害罪的事實清楚，證據確實充分，罪名成立，本院應當予以支持。被告人張某輝犯罪后主動報案，在現場等待，到案后如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人張某輝持刀故意傷害他人身體要害部位，主觀惡性較大，可酌情從重處罰。鑒于被告人張某輝自愿認罪，可酌情從輕處罰。

被告人張某輝故意傷害原告人吳某，致吳某輕傷一級，由此造成原告人的經濟損失，應承擔全部賠償責任。原告人訴求的醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費的合理部分，本院予以支持。原告人關于其月收入為20000元的主張，被告人對此提出異議，因原告人未能提供相應證據證明，對該主張本院不予支持。原告人的誤工費參照上一年度房地產業收入標準計算。原告人訴求其誤工費按三個月計算，因被告人對此沒有異議，本院予以支持。護理費及住院伙食補助費按實際住院天數9天計算。原告人主張的交通費、餐飲、住宿費及營養費，因其未能提供證據證明，本院不予支持。原告人訴求的后續治療費，可待實際發生后另行起訴。因在卷的同意調解書、諒解書及收據的出具人均為吳某，現吳某本人對該三份書證的真實性予以否認，又因被告人張某輝未能提供其他證據證實其確有親屬賠償過原告人30000元，也未能提供證據證實具體賠償人是誰，綜上，本院對同意調解書、諒解書及收據的真實性不予認可，故對吳某關于張某輝的家屬未賠償其經濟損失30000元的說法予以采信。

據此，參照海南省公安廳交通警察總隊《2015—2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》的規定，原告人吳某的損失計算如下：1.醫療費10949.4元；2.誤工費12574.8元。原告人的誤工費參照上一年度房地產業收入50999元/年的標準計算，即50999元÷365天×90天=12574.8元；3.護理費681.3元。原告人主張護理人員為一人，因其未提供證據證明護理人員的職業及收入，故其護理費可參照上一年度居民服務、修理和其他服務業收入27629元/年的標準計算，即27629元/年÷365天×9天=681.3元；4.住院伙食補助費900元。按每天100元，即100元×9天=900元。以上共計25105.5元。

綜上，根據本案的事實、性質、情節和對于社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十一條、第六十七條第一款、第六十四條及《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及最高人民法院《關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第一款和第二款之規定，判決如下：

一、被告人張某輝犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年三個月。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2016年9月21日止。）

二、隨案移送的作案工具菜刀一把予以沒收。

三、被告人張某輝應在本判決生效之日起三十日內一次性賠償附帶民事訴訟原告人吳某人身損害金共計人民幣25105.5元。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向三亞市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　　黃楊玉

審判員　　鐘海堅

審判員　　王劍峰

二〇一六年二月十八日

書記員　　孫少藍

故意傷害罪