發(fā)表于：2017-01-06閱讀量：（1657）
福建省福州市倉山區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）倉民初字第2635號
原告（反訴被告）三亞旭某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地三亞市海坡區(qū)。
法定代表人李某某，執(zhí)行董事。
委托代理人高華陽、李彥慶，海南建亞律師事務所律師。
被告（反訴原告）福建某某景觀有限公司，住所地福州市倉山區(qū)。
法定代表人葉某某，執(zhí)行董事。
委托代理人黃育英、鄧飛霞，福建名仕律師事務所律師。
原告（反訴被告，下以原告稱）三亞旭某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因與被告（反訴原告，下以被告稱）福建某某景觀有限公司建設工程設計合同糾紛一案，向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭于2014年11月17日公開開庭審理了本案。原告委托代理人高華陽、李彥慶、被告委托代理人黃育英、鄧飛霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系”三亞旭某•某某半島”房地產(chǎn)項目的開發(fā)商。2013年5月，經(jīng)原、被告協(xié)商一致，原、被告簽訂了《環(huán)境景觀設計合同》，約定原告委托被告進行三亞旭某迎賓路地產(chǎn)項目環(huán)境景觀設計工作，設計周期為60個工作日。合同簽訂后，原告自2013年5月至2013年9月，先后向被告支付了設計費共計800，000元。然而，被告從未按照合同約定向原告提供任何設計成果，極大影響了原告所開發(fā)房地產(chǎn)項目的進度。鑒于原、被告所簽訂的《環(huán)境景觀設計合同》的合同類型與性質(zhì)以及被告的違約行為，根據(jù)法律規(guī)定，原告享有解除權。為此，原告訴至本院，請求：1.解除原、被告之間簽訂的《環(huán)境景觀設計合同》；2.被告返還原告已經(jīng)支付的設計費800，000元及利息60，000元（暫計至起訴之日，實際應計算至被告支付之日）；3.被告賠償原告損失（損失待確定后依法追加訴訟請求）；4.因本案而產(chǎn)生的訴訟費、律師費差旅費等一切費用由被告。
原告為支持其本訴向本院提供了下列證明資料：1.《環(huán)境設計合同》，證明被告自始至終未向原告提供任何設計成果，鑒于該合同的性質(zhì)及被告的違約行為，依照法律規(guī)定，原告享有合同解除權；2.付款憑證，證明被告應當返還原告已支付的設計費800，000元及相應利息。
被告辯稱，一、原告在合同履行過程中存在違約行為。1.原告未能按照合同約定時間付款；2.原告未能按合同約定提供配合條件及設計所需的基礎資料。
二、被告已按約定完成方案階段設計成果及部分施工圖，并向原告交付上述設計成果。1.被告已于2013年8月16日向原告提交旭某某某半島景觀方案設計階段設計成果，且原告在其樓盤宣傳資料及商業(yè)網(wǎng)站宣傳中實際使用被告的方案設計。2.被告已于2013年11月12日向原告交付了部分施工圖設計方案，原告對該方案予以簽收，且雙方對有關圖紙進行了會審。
三、原告主張被告從未提交任何設計成果顯然與事實不符，其要求解除合同并要求被告返還已支付的設計費和利息缺乏事實和法律依據(jù)。原告的行為屬于違約，被告已提起反訴。
四、原告要求被告賠償損失、律師費、差旅費等缺乏事實與法律依據(jù)，依法不應予以支持。
綜上，原告的訴訟請求缺乏事實與法律依據(jù)，依法不應予以支持。在原、被告設計合同履行過程中，原告未提任何異議，原告解除合同并不是因為被告的違約行為，而是因為項目已經(jīng)停工了，所以原告解除合同的目的也不具有正當性。因此，原告的訴請依法應予駁回。
被告反訴訴稱，2013年4月1日，原、被告簽訂《海南三亞旭某迎賓路地產(chǎn)項目環(huán)境景觀設計合同》，約定原告委托被告進行三亞旭某迎賓路地產(chǎn)項目環(huán)境景觀設計工作；本項目景觀工作面積為91718㎡，設計費單價為每平方米20元，設計費總額為人民幣1，800，000元；原告應于合同簽訂后七日內(nèi)支付設計費定金360，000元。被告方案階段設計任務完成，原告收到圖紙后七日內(nèi)，原告向被告支付設計費720，000元。被告施工圖階段設計任務完成，原告收到圖紙后七日內(nèi)，原告向被告支付設計費360，000元。雙方對施工圖圖紙會審結(jié)束后三天，原告向被告支付設計費270，000元。被告設計任務全部完成，原告收到圖紙后七日內(nèi)，原告向被告支付設計費90，000元。
上述合同簽訂后，被告于2013年8月16日將方案階段的設計成果交付原告，于2013年11月12日將施工圖設計成果交付原告，但原告僅支付設計費800，000元。原告未按合同約定向被告支付設計費用的行為已構成違約，現(xiàn)原告以其行為表示不履約，被告有權要求原告支付剩余設計費1，000，000元。為此，被告反訴請求：1.判令原告向被告支付設計費1，000，000元及利息（自起訴之日至原告實際付款之日）；2.判令原告向被告支付因本案發(fā)生的律師費30，000元；3.判令原告承擔本案的訴訟費用、差旅費。
被告為支持其反訴向本院提供了下列證明資料：1.海南三亞旭某迎賓路地產(chǎn)項目環(huán)境景觀設計合同，證明原、被告存在建設工程設計合同關系的事實；2.施工圖簽收函，證明被告已于2013年11月12日向原告交付了部分施工圖圖紙的事實；3.圖紙會審問題答疑，證明被告對原告提出的圖紙會審問題進行答疑，原告予以簽收的事實；4.設計變更通知單，證明被告根據(jù)原告要求變更設計，原告予以確認的事實；5.律師費發(fā)票，證明被告因本案支出律師費30，000元的事實。補充證據(jù)：1.景觀設計方案，證明被告已于2013年8月16日向原告交付了方案階段設計成果；2.三亞某某半島宣傳資料，3.公證書，共同證明原告在其樓盤宣傳資料及商業(yè)網(wǎng)站宣傳中使用被告設計方案的事實；4.施工圖設計方案，證明被告已完成部分施工圖設計的事實；5.設計修改通知單，證明被告根據(jù)原告要求修改設計的事實；6.快遞單，證明被告向原告交付增補藍圖的事實；7.公證書，證明被告已向原告交付方案設計和部分施工圖設計的事實。
原告針對被告之反訴辯稱，一、原、被告合同關系說明原、被告分別就三亞市迎賓路某某半島地產(chǎn)項目的部分景觀設計和該項目泳池工程確立了合同關系，該兩份合同具體情況如下：1.原、被告于2013年3月4日簽訂《環(huán)境景觀設計合同》，約定由被告負責該項目景觀設計，總設計費為人民幣1，800，000元，并約定了設計范圍；在合同履行過程中發(fā)生爭議的，如協(xié)商不成，向福州人民法院提起訴訟。在履行該合同的過程中，被告嚴重違約，未按照合同約定向原告交付任何設計成果，故原告要求解除合同并返還已支付的設計費及利息。2.除《環(huán)境景觀設計合同》外，原、被告就該項目游泳池工程形成了新的合同關系，泳池及周邊景觀的設計總施工面積約6000余平方米。原、被告雖未就該工程訂立書面形式的合同，但就該合同的實質(zhì)內(nèi)容已達成一致，并已實際履行，故根據(jù)《合同法》第三十六條之規(guī)定，該合同已成立并生效。但原、被告就該合同履行產(chǎn)生糾紛，故原告于2014年7月30日向三亞市城郊人民法院提起了訴訟（2014城民二初字第628號），現(xiàn)本案正在審理之中。
二、被告提交的所謂《景觀設計方案》從未按照合同約定向原告交付，更未經(jīng)原告的確認。1.根據(jù)《景觀設計合同》約定，被告應當將方案文本提交給原告，原告出具簽收函后，在三日內(nèi)對該階段圖紙進行審核并出具審核意見及階段確認函，經(jīng)原告確認后，被告才能進入下一階段的施工圖設計工作。而被告提交給法院的《景觀設計方案》，但該方案從未按照合同約定向原告交付，原告更未予以確認。
三、被告訴稱其已完成了施工圖設計，并要求支付剩余設計服務費，沒有事實依據(jù)。1。根據(jù)《景觀設計合同》約定，被告須在原告對階段性景觀設計方案進行確認后，被告才能進行施工圖設計。然而，如前所述，被告并未將階段性景觀設計方案交付原告，原告更未對設計方案進行確認，被告又怎能進行施工圖設計？如果被告擅自進入下一階段的工作，其無權依據(jù)合同約定來要求原告支付設計服務費，造成的損失應由其自身承擔。2.從被告提交施工圖的設計總面積上看，施工設計圖總面積僅僅為6000余平方米，與原告委托被告進行設計的”某某半島”地產(chǎn)項目的面積相去甚遠，被告提交施工設計圖并不符合合同約定，被告不能依據(jù)設計面積僅有6000余平方米的施工圖而向原告主張支付設計服務費。
綜上，結(jié)合本案事實及合同約定，被告并沒有按照合同約定向原告提交任何設計成果，原告更沒有對被告的所謂設計成果進行任何的確認，被告沒有履行《景觀設計合同》約定的義務，其無權要求原告支付設計服務費。總而言之，被告在未提交原告認可的工作成果的情況下，原告為支持被告之工作，保障項目工期，仍向被告支付了800，000元的費用。而被告卻聲稱其已經(jīng)交付了經(jīng)原告認可的階段性景觀設計方案及施工圖，向原告主張支付余下1，000，000元，是沒有任何事實依據(jù)的，故請求法院駁回被告的反訴請求。
針對反訴部分原告向本院提供了下列證明資料：1.《環(huán)境景觀設計合同》，證明《環(huán)境景觀設計合同》的設計范圍不包含泳池設計，被告提交的設計圖紙系游泳池設計圖紙。被告提交的設計圖紙的設計面積為6105㎡，與項目設計總面積相去甚遠。被告所依據(jù)的主要證據(jù)，并非本訴所涉及的合同關系下產(chǎn)生的，而是原、被告另一合同關系中產(chǎn)生的，與本訴無關；2.解除合同通知，證明原、被告共存在兩個合同關系，除《環(huán)境景觀設計合同》外，雙方還曾就該項目泳池工程另外形成了合同關系。被告提出反訴所依據(jù)的主要證據(jù)系履行另一合同所產(chǎn)生的函件。被告提出的反訴與本訴沒有關聯(lián)性；3.工作聯(lián)系函，證明原、被告雖然未就游泳池的設計與施工簽訂書面的合同，但被告在該工作聯(lián)系函中回函確認該合同關系的存在，且雙方已實際履行合同；4.民事起訴狀及受理案件通知書，證明原、被告因游泳池的設計與施工糾紛現(xiàn)正在另案審理中，被告提出反訴所依據(jù)的主要證據(jù)與本訴《環(huán)境景觀設計合同》無關。被告提出的反訴與本訴沒有關聯(lián)性；5.土地房屋所有權、總平面布置圖，證明涉案《環(huán)境景觀設計合同》中的用地紅線面積與實際不符，被告能夠進行設計的實際工作面積不是91718㎡。
經(jīng)法庭質(zhì)證和審查，針對本訴部分：原告提交的證據(jù)，被告對其真實性均無異議，可以作為本案認定事實的根據(jù)。
針對反訴部分：被告提交的證據(jù)，原告對其真實性均無異議，可以作為本案認定事實的根據(jù)。原告第2號、第4號證據(jù)因該證據(jù)體現(xiàn)雙方就游泳池施工合同所產(chǎn)生的，與本案訟爭沒有關聯(lián)性，不能作為本案認定事實的根據(jù)。原告第3號證據(jù)因未提供原件，且與本案訟爭沒有關聯(lián)性，不能作為本案認定事實的根據(jù)。原告提交的其他證據(jù)，被告對其真實性據(jù)均無異議，可以作為本案認定事實的根據(jù)。
根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，本院確認如下事實：
2013年1月31日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞旭某景觀概念提案》。2013年3月4日，原告（甲方）與被告（乙方）簽訂了《海南三亞旭某迎賓路地產(chǎn)項目環(huán)境景觀設計合同》，約定甲方委托乙方進行三亞旭某迎賓路地產(chǎn)項目環(huán)境景觀設計工作；設計內(nèi)容：三亞旭某迎賓路地產(chǎn)項目環(huán)境景觀設計，總用地面積（城市綠地＋小區(qū)地界內(nèi)）108148㎡，建筑底平面（建筑面積＋山景休閑建筑＋方亭）面積15184㎡，消防車道面積1246㎡，景觀設計總面積91718㎡；設計周期：60個工作日（合同簽訂后15個工作日內(nèi)提交方案，方案經(jīng)甲方確認后45個工作日內(nèi)提交施工圖圖紙）；方案階段：設計說明、分析圖、總平面圖及主要部分透視效果圖、剖面圖等，乙方提交一式六套方案文本給甲方。以上成果提交給甲方后，甲方應于當日出具有指定負責人簽署的圖紙簽收函，在三天內(nèi)對該階段圖紙進行審核并出具審核意見及階段確認函，乙方方可進入下一階段的施工圖設計工作，超過三天視為認可該階段工作；施工圖設計：在提供正式圖紙前，乙方將先提供重點部分白圖一份供甲方審閱及確認，待收到甲方的確認函后并支付完本階段的設計費后，乙方提交一式10份正式圖紙給甲方。以上成果提交予甲方后，甲方應于當日出具有指定負責人簽署的圖紙簽收函，在三天內(nèi)對該階段圖紙進行審核并出具審核意見及階段確認函，超過三天視為認可該階段工作；乙方指定園林高級工程師黃某某為項目負責人，負責本項目相關事宜；甲方：任何乙方以書面形式所提問題三日之內(nèi)作出答復，否則視為同意（傳真聯(lián)系所提問題同樣適用）；乙方：按合同規(guī)定的工作內(nèi)容及所需工作日完成設計工作。任何甲方以書面形式所提問題在三日之內(nèi)作出答復，否則視為同意（傳真聯(lián)系所提問題同樣適用）；設計費用及支付方式：設計費甲方以轉(zhuǎn)賬形式支付到乙方指定賬戶，甲方每支付一次設計費，乙方出具相應的收款收據(jù)及相應的稅務發(fā)票。階段性工作完成并經(jīng)甲方審核通過后，一周內(nèi)甲方向乙方支付該筆設計費。本項目景觀工作面積91718㎡，設計單價為每平方米20元，設計費總額為人民幣1，800，000元。本合同簽訂后七日內(nèi)甲方向乙方支付設計費定金20%即人民幣360，000元。乙方方案階段設計任務完成，甲方收到圖紙后七日內(nèi)，甲方向乙方支付設計費40%即人民幣720，000元。乙方施工圖階段設計任務完成，甲方收到圖紙后七日內(nèi)，甲方向乙方支付設計費20%即人民幣360，000元。甲方與乙方對施工圖圖紙會審結(jié)束后三天，甲方向乙方支付設計費15%即人民幣270，000元。乙方設計任務全部完成，甲方收到圖紙后七日內(nèi)，甲方向乙方支付設計費5%即人民幣90，000元；為了避免工作中出現(xiàn)的誤傳、誤解、延誤時間，在設計過程中方案的變更、修改等工作指示，均應以文件或傳真的形式表達，并經(jīng)項目負責人予以簽字確認；合同延期、解除和賠償：若方案設計完成，按該項目總設計費用的一半支付，若處于施工圖階段，按該項目總設計費的全部支付等等。
合同簽訂后，原告于2013年5月21日支付200，000元，于2013年6月26日支付150，000元，于2013年7月29日支付150，000元。2013年8月2日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《旭城某某半島景觀方案初稿》。2013年8月16日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《旭城某某半島景觀方案》。2013年8月22日，原告支付150，000元。2013年8月29日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《08.29總平及意向》。2013年9月2日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞•某某半島-景觀環(huán)境宣導材料》。2013年9月10日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《旭城填挖方設計》。2013年9月15日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞施工圖白圖》。2013年9月23日，原告支付150，000元。2013年10月16日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞旭城某某半島水電》。2013年10月21日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞某某半島10.21土建1.0-3.0-5.0部分》。2013年10月23日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞旭城某某半島水電施工圖》。2013年10月24日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞旭城某某半島示范區(qū)景觀施工圖》。2013年10月28日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞某某半島里面標高調(diào)整10.28》。2013年10月29日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《某某半島示范區(qū)景觀施工圖（2013.10.29）》及《三亞某某半島標高調(diào)整10.29》。2013年11月3日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞旭城綠化施工圖2013.11.02》。2013年11月4日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞旭城綠化施工圖2013.11.04》。2013年11月7日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《圖紙會審問題答疑11.8》。2013年11月12日，原告在被告出具的《設計圖紙出圖簽收函》上簽字，內(nèi)容是”三亞旭城•某某半島環(huán)境景觀工程施工圖藍圖（包含土建、綠化、水電、泳池設備）共5套”。2013年11月21日，原告在被告出具的《圖紙會審問題答疑》及《設計變更通知單》文件上簽字。2013年11月29日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞示范區(qū)全套施工圖》、《售樓部景觀概念方案》。2013年12月18日，被告向原告郵寄《設計修改通知單》，原告于2013年12月19日簽收。2013年12月24日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞某某半島售樓部景觀施工圖》。2014年1月8日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《回復：三亞某某半島售樓部景觀施工圖》。2014年2月8日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞某某半島售樓部景觀施工圖》。2014年2月17日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《三亞某某半島會所后半部》。2014年2月21日，被告通過QQ郵箱向原告發(fā)送《旭城某某半島景觀設計工作聯(lián)系函、階段成果02.21》。為此，原告以被告從未按照合同約定提供任何設計成果為由訴至本院。2014年9月17日，被告提出反訴。庭審中，原告自愿放棄賠償損失、律師費、差旅費的訴訟請求，同時確認利息從2013年5月21日起按銀行同期貸款利率計付至被告實際付款之日止；被告確認利息從起訴之日即2014年9月17日起按銀行同期貸款利率計付至被告實際付款之日止，同時認為根據(jù)合同性質(zhì)，原告可以單方解約，表示同意解除合同，但原告應承擔違約責任。
另查，2012年5月15日，被告取得《土地房屋權證》，記載使用權面積為66675.15平方米。2014年9月15日，被告支出律師費30，000元。
本院認為，原、被告簽訂的《海南三亞旭某迎賓路地產(chǎn)項目環(huán)境景觀設計合同》，系雙方當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。現(xiàn)原告要求解除《海南三亞旭某迎賓路地產(chǎn)項目環(huán)境景觀設計合同》，被告亦表示同意，視為雙方對解除合同達成一致，可以解除合同。本案中，訟爭合同項下分為方案設計階段與施工圖設計階段，雙方爭議的焦點是被告是否已依約履行了合同義務：首先，從被告提交的方案階段設計成果，可以看出被告作為設計單位訂立合同目的在于取得報酬，如被告完成方案設計而不向原告交付顯然不符合常理，也有違訂立合同之目的。其次，從原、被告雙方的郵件往來情況，可以體現(xiàn)被告在設計的各個階段均與原告進行了溝通并交付了設計成果。第三，原告在其樓盤宣傳資料、商業(yè)網(wǎng)站等均采用了被告的設計成果。第四，原告簽收了被告提交的施工圖設計方案及設計修改通知書。第五，從合同的付款條件并結(jié)合原告實際付款情況看，合同約定”本合同簽訂后七日內(nèi)甲方向乙方支付設計費定金20%即人民幣360，000元。乙方方案階段設計任務完成，甲方收到圖紙后七日內(nèi)，甲方向乙方支付設計費40%即人民幣720，000元”，而原告已實際支付設計費800，000元亦可推定被告已交付了設計成果。綜上，被告提交的證據(jù)可以相互印證，證實被告已按合同約定交付了設計成果，故原告要求返還設計費800，000元，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。游泳池及周邊的綠化項目是海南三亞旭某迎賓路地產(chǎn)項目環(huán)境景觀設計不可分割的部分，從被告向原告提交的三亞旭城•某某半島環(huán)境景觀工程土建部分、綠化部分、泳池設備部分、水電部分施工圖設計，結(jié)合被告已經(jīng)實施的游泳池施工工程，可以體現(xiàn)被告已經(jīng)提交了部分施工圖階段的設計成果。根據(jù)合同”合同延期、解除和賠償：若方案設計完成，按該項目總設計費用的一半支付，若處于施工圖階段，按該項目總設計費的全部支付”的約定，故被告要求支付剩余的設計費1，000，000元，符合合同約定，本院予以支持。原告在提出解除《海南三亞旭某迎賓路地產(chǎn)項目環(huán)境景觀設計合同》時就應向被告支付剩余的設計費，被告未依約履行付款義務，已構成違約，故被告要求支付從2014年9月17日起按中國人民銀行同期貸款利率計付的逾期付款利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以準許。雙方的合同對律師費的承擔未作約定，故被告要求原告承擔為本案訴訟而支出的律師費30，000元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告反訴請求被告承擔差旅費，但未提供證據(jù)證明差旅費的數(shù)額，亦無證據(jù)證明差旅費已實際產(chǎn)生，故本院不予支持。原告認為游泳池的設計、施工與三亞旭城•某某半島環(huán)境景觀設計屬于兩個不同的法律關系，但在沒有整體景觀設計的情況下，何談游泳池的設計、施工，故原告之抗辯明顯有悖于常理，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條、第九十七條、第九十八條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
一、解除原告（反訴被告）三亞旭某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告（反訴原告）福建某某景觀有限公司于2013年3月4日簽訂的《海南三亞旭某迎賓路地產(chǎn)項目環(huán)境景觀設計合同》。
二、原告（反訴被告）三亞旭某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告（反訴原告）福建某某景觀有限公司設計費人民幣1，000，000元并支付逾期付款利息損失（自2014年9月17日至款項付清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計付）。
三、駁回原告（反訴被告）三亞旭某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）福建某某景觀有限公司的其他反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費21，000元由原告（反訴被告）三亞旭某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。反訴費7，035元由被告（反訴原告）福建某某景觀有限公司負205元，原告（反訴被告）三亞旭某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔6，830元。原告（反訴被告）三亞旭某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔的反訴費應于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納，逾期本院將依法予以強制執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省福州市中級人民法院。
審 判 長 張文捷
人民陪審員 吳建英
人民陪審員 馮文龍
二〇一四年十二月十日
書 記 員 黃靈莊
1928938524969539510074302629535263621919018935186381808713712132691183011491111871030910131868383737986765274807269674256225260498346922973282721672095209419371776174216571382130811101044879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
