發(fā)表于:2017-01-11閱讀量:(1356)
河南省漯河市召陵區(qū)人民法院
民事判決書
(2013)召民初字第519號
原告王某某,女,漢族。
委托代理人胡亞萍、董曉東,河南信鼎律師事務所律師。
被告張某,男,漢族。
被告楊某某,男,漢族。
委托代理人張某,系楊某某女婿。
被告中國某某保險股份有限公司信陽市分公司。
負責人彭某某,經(jīng)理。
委托代理人祝衛(wèi)東,河南文開律師事務所律師。
原告王某某訴被告張某、楊某某、中國某某保險股份有限公司信陽市分公司(以下簡稱某某信陽市分公司)機動車交通事故糾紛一案,本院于2013年4月7日立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人董曉東、被告某某信陽市分公司委托代理人祝衛(wèi)東到庭參加了訴訟,被告張某、楊某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱,2011年11月28日,被告張某駕駛豫L86***號轎車沿漯河市八一路由西向東行駛過程中,追尾撞上了前方同向行駛的原告王某某,導致王某某受傷住院的交通事故。該事故經(jīng)交警部門處理后,認定張某負事故全部責任,王某某不負事故責任。經(jīng)查,豫L86***號轎車實際車主為楊某某,該車在某某信陽市分公司投保有交強險和商業(yè)三責險。王某某出院后,曾于2012年4月23日向召陵區(qū)人民法院提起訴訟,但在該訴訟中未對被撫養(yǎng)人生活費事項進行請求,并且在該案一審辯論終結后,王某某又經(jīng)漯河市第二人民醫(yī)院和鄭州市骨科醫(yī)院診斷發(fā)現(xiàn)因該交通事故還造成其左膝前交叉韌帶損傷,仍需住院治療,故原告再次提起訴訟,請求依法判令被告支付原告后續(xù)治療費、被撫養(yǎng)人生活費等共計32856.56元,并承擔本案訴訟費。
被告張某未答辯。
被告楊某某未答辯。
被告某某信陽市分公司辯稱,原告請求的后續(xù)治療費沒有實際發(fā)生,并且原傷殘鑒定結論書中說的很清楚不需要后續(xù)治療,如果確實需要后續(xù)治療,應當在實際治療終結后按照實際花費計算。保險公司在原判決書生效后已經(jīng)賠償原告101419.24元,原告要求的被撫養(yǎng)人生活費已經(jīng)計入到殘疾賠償金中,再另行主張應當不予支持。另鑒定費、訴訟費我公司不承擔。
原告王某某為支持其主張向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)1,(2012)召民一初字第253號民事判決書一份,證明被撫養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療費在上次訴訟中未處理;
證據(jù)2,診斷證明一份、診斷報告兩份、漯河市中心醫(yī)院評定意見一份,證明原告因交通事故受傷后續(xù)治療費需25000萬元,花費鑒定費1400元;
證據(jù)3,交通費、餐費、住宿費票據(jù)若干,證明原告為看病所花的合理費用;
證據(jù)4,戶口本、村委會證明,證明原告有被撫養(yǎng)人兩人,即父親王某乙、女兒李某某。
被告張某未質證。
被告楊某某未質證。
被告某某信陽市分公司質證認為,證據(jù)1真實性無異議,但是本次訴訟原告舉證提交的戶口本和判決結果有矛盾,上次判決顯示原告為城鎮(zhèn)戶口,但原告提交的戶口本為2013年11月5日才辦理;證據(jù)2有異議,診斷證明在上次訴訟中已經(jīng)作為證據(jù)出示,不應當再作為新證據(jù)提交,2012年6月27日的診斷報告不屬于新證據(jù),2013年8月15日的診斷報告結果顯示為“可能性大”,不是確診報告,2013年8月15日的醫(yī)療費票據(jù)應當屬于鑒定費的一種,我公司不承擔,100元照相費我公司也不承擔,2012年8月16日的門診費票據(jù)不屬于新證據(jù),對于漯河市中心醫(yī)院的后續(xù)治療費評定意見我公司認為無效,該評定意見與上次訴訟的司法鑒定結論相矛盾,上次訴訟的司法鑒定意見書中顯示對原告的后續(xù)治療不予評定,故該評定意見應不予采信;證據(jù)3不予認可;證據(jù)4被撫養(yǎng)人生活費應當計入殘疾賠償金,殘疾賠償金在上次訴訟中我公司已經(jīng)賠付,本案不應當支持。
被告張某未向本院提交證據(jù)。
被告楊某某未向本院提交證據(jù)。
被告某某信陽市分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2011年11月28日,被告張某駕駛豫L86***號轎車沿漯河市八一路由西向東行駛過程中,追尾撞上了前方同向行駛的原告王某某,導致王某某受傷住院的交通事故。該事故經(jīng)交警部門處理后,認定張某負事故全部責任,王某某不負事故責任。王某某出院后,就本次交通事故向召陵區(qū)人民法院提起訴訟,召陵區(qū)人民法院于2012年9月28日作出(2012)召民一初字第253號民事判決書,判決某某信陽市分公司賠償王某某各項損失共計101419.24元,但在該訴訟中,漯河冠東法醫(yī)臨床司法鑒定所于2012年6月5日作出的司法鑒定意見書中對王某某的后續(xù)治療費未予評定。本案在審理過程中,經(jīng)原告申請,漯河市中心醫(yī)院接受本院委托,于2013年8月23日作出《關于對王某某繼續(xù)治療費用的評定意見》,評定王某某的繼續(xù)治療費用大致需要人民幣25000元。
另查明,豫L86***號轎車實際車主為楊某某,事故發(fā)生時駕駛人為張某,該車在某某信陽市分公司投保有交強險和商業(yè)三責險,其中商業(yè)三責險責任限額為200000元,以上事實在生效的(2012)召民一初字第253號民事判決書中已經(jīng)認定。
本院認為,涉案交通事故經(jīng)召陵區(qū)人民法院審理后于2012年9月28日作出(2012)召民一初字第253號民事判決書,判決某某信陽市分公司賠償王某某各項損失共計101419.24元,但在該訴訟中漯河冠東法醫(yī)臨床司法鑒定所作出的司法鑒定意見書中對王某某的后續(xù)治療費未予評定,現(xiàn)王某某因事故受傷仍需繼續(xù)治療,向本院再次提起訴訟,要求支付后續(xù)治療費,本院應予支持。關于原告王某某的后續(xù)治療費,以漯河市中心醫(yī)院評定意見為準,為25000元。因張某負事故全部責任,且未超出交強險和商業(yè)三責險賠償限額,故應當由某某信陽市分公司直接賠付給原告王某某。原告請求的被撫養(yǎng)人生活費,該項費用在第一次訴訟中已經(jīng)發(fā)生但原告未請求,視為對該項權利的放棄,原告在本次訴訟中再次提出請求,本院不予支持。原告請求的檢查費、交通費等,系重復請求,本院不予支持。按照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國某某保險股份有限公司信陽市分公司于判決生效后十日內賠償原告王某某后續(xù)治療費人民幣25000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
本案訴訟費620元,鑒定費700元,共計1320元,由被告張某承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省漯河市中級人民法院。
審 判 長 張俊英
審 判 員 張 儉
人民陪審員 婁志民
二〇一三年十二月十六日
書 記 員 趙 瓊
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料