發(fā)表于：2017-02-20閱讀量：（1603）
河南省鄭州市管城回族區(qū)人民法院
民事判決書
（2013）管民初字第1047號
原告吳某某，女，漢族，19**年**月**日生。
委托代理人張世華，河南銀基律師事務(wù)所律師。
被告劉某，女，漢族，19**年**月**日生。
委托代理人李某某，男，漢族，19**年**月**日出。系劉某的哥哥。
被告屈某某，女，漢族，19**年**月**日生。
委托代理人雍某某，男，漢族，19**年**月**日出生。
被告鄭州某某物業(yè)管理有限公司。
法定代表人邵武，總經(jīng)理。
委托代理人段某某，女，公司員工。
委托代理人趙某某，男，公司員工。
原告吳某某訴被告劉某、被告屈某某、被告鄭州某某物業(yè)管理有限公司財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人張世華、被告劉某的委托代理人李某某、被告屈某某的委托代理人雍某某、被告鄭州某某物業(yè)管理有限公司的委托代理人段某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，原告在鄭州市管城回族區(qū)航海東路富田某某城小區(qū)51號樓8樓29號居住。2010年12月原告樓上因管道漏水導(dǎo)致家里地面每天都有大量積水，原告多次找到原告的樓上住戶及物業(yè)公司協(xié)調(diào)，一致沒有得到處理。此次漏水一直持續(xù)到2011年，造成了原告家的墻面、家具、屋頂受到嚴重損失。原告多次和被告協(xié)商，物業(yè)公司也承諾過賠償，但沒有達成一致意見。原告起訴來院，訴求依法判令被告賠償原告損失20220.23元及本案的訴訟費和鑒定費由被告承擔。
被告劉某辯稱，我是富田某某城小區(qū)51號樓9樓36號住戶。由于被告屈某某家的房屋漏水至我家里，又漏至8樓原告吳某某的家里，我家的房屋也有損失，也是受害方。我與被告屈某某也進行過協(xié)商。原告家的房屋損失并非我所造成，我不同意進行賠償。
被告屈某某辯稱，漏水部位在我家衛(wèi)生間的主水管道，管道存在質(zhì)量問題。2011年開始漏水，距我的買房時間2010年還不到一年。之后找過物業(yè)公司協(xié)商未果。我認為應(yīng)當由物業(yè)公司承擔原告房屋的損失，我不應(yīng)承擔原告的損失。
被告鄭州某某物業(yè)管理有限公司辯稱，物業(yè)管理是由業(yè)主和物業(yè)管理企業(yè)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，對房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場地進行的維修、養(yǎng)護、管理、維護相關(guān)區(qū)域內(nèi)的公共衛(wèi)生和秩序的活動。本案不屬于物業(yè)服務(wù)的范圍。漏水造成的房屋損壞不是物業(yè)服務(wù)企業(yè)造成的，故本案原告主張的賠償不應(yīng)由被告鄭州某某物業(yè)承擔，原告起訴的主體錯誤。
經(jīng)審理查明，位于鄭州市管城回族區(qū)航海東路富田某某城小區(qū)51號樓8樓29號的房屋系原告吳某某所有，原告吳某某與被告鄭州某某物業(yè)管理有限公司于2007年5月5日簽訂物業(yè)服務(wù)合同；位于鄭州市管城回族區(qū)航海東路富田某某城小區(qū)51號樓9樓36號的房屋系被告劉某所有，被告劉某與被告鄭州某某物業(yè)管理有限公司于2007年5月17日簽訂物業(yè)服務(wù)合同；位于鄭州市管城回族區(qū)航海東路富田某某城小區(qū)51號樓10樓43號的房屋系被告屈某某所有，被告屈某某與被告鄭州某某物業(yè)管理有限公司于2010年6月2日簽訂物業(yè)服務(wù)合同。原告吳某某與被告劉某及被告屈某某系樓上樓下鄰居關(guān)系。被告鄭州某某物業(yè)管理有限公司為該小區(qū)的物業(yè)管理人。
2010年6月份，被告屈某某居住的位于鄭州市管城回族區(qū)航海東路富田某某城小區(qū)51號樓10樓43號房屋的主臥室衛(wèi)生間水管漏水，水從被告屈某某家滲入被告劉某及原告吳某某家中，致使原告家的餐廳發(fā)霉、廚房衛(wèi)生間墻面起皮及臥室吊頂起皮發(fā)霉等損失；訴訟中經(jīng)本院委托司法鑒定，意見為：1、司法鑒定申請方房屋的餐廳、客廳、主臥及墻根部和主臥室頂起皮和發(fā)霉原因系與相對應(yīng)的司法鑒定被申請方（十層住戶）房屋主臥衛(wèi)生間管子破裂漏水，水先漏到司法鑒定被申請方（九層住戶）家中，又從司法鑒定被申請方（九層住戶）漏到司法鑒定申請方家中所致。2、司法鑒定申請方房屋因九、十層漏水造成的損失為20220.23元；
此次鑒定費用為12000元。原告吳某某、被告劉某、被告屈某某發(fā)現(xiàn)漏水后，均向被告鄭州某某物業(yè)管理有限公司進行了報修，就維修事項多次與鄭州某某物業(yè)管理有限公司協(xié)調(diào)未果，后被告屈某某自行對漏水部位進行了維修。2013年5月11日，原告吳某某為被告劉某出具證明一份，放棄追究被告劉某的責任。
另查明，2008年4月6日鄭州市振興物業(yè)管理有限公司企業(yè)名稱變更為鄭州某某物業(yè)管理有限公司。
以上事實，有原、被告提交的證據(jù)及雙方當事人的庭審陳述等在卷佐證。
本院認為，被告屈某某作為房屋的使用人和房屋的所有人應(yīng)當對房屋內(nèi)的水、電、煤氣和有關(guān)設(shè)施安全檢查，對該房屋的使用應(yīng)當盡到安全謹慎使用義務(wù)。被告屈某某所有的房屋漏水，給原告造成經(jīng)濟損失，存在過錯，故被告屈某某依法應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任。被告屈某某家的房屋漏水經(jīng)過被告劉某家后流入原告吳某某家中，該漏水系被告屈某某造成，被告劉某對原告吳某某的損失不存在過錯，故被告劉某對原告的損失不承擔賠償責任。被告鄭州某某物業(yè)管理有限公司作為物業(yè)管理人，其職責是對小區(qū)的物業(yè)進行管理和服務(wù)，對被告屈某某家中室內(nèi)特別是裝在主臥衛(wèi)生間內(nèi)的水管無法進行管理，在業(yè)主發(fā)現(xiàn)漏水和報修后及時進行了處理，在被告屈某某家中漏水導(dǎo)致原告家受損的事件中不存在過錯，不應(yīng)當承擔賠償責任，對被告屈某某辯稱的主臥衛(wèi)生間水管存在質(zhì)量問題屬另一法律關(guān)系，本案不做處理，被告屈某某可另案主張。
對于原告要求的經(jīng)濟損失，經(jīng)原告申請及三被告同意，本院委托河南國是司法鑒定中心進行了司法鑒定，該司法鑒定中心為專業(yè)機構(gòu)，其所做出的司法鑒定意見書是對申請人的房屋作了全面、細致的現(xiàn)場勘察，結(jié)合《河南省建設(shè)工程工程量清單綜合單價》2008及河南省、鄭州市有關(guān)造價結(jié)算的有關(guān)規(guī)定信息進行計算后得出的，該鑒定意見認定事實清楚，所作結(jié)論依據(jù)充分，本院予以采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告屈某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告吳某某經(jīng)濟損失20220.23元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12606元（含鑒定費12000元），由被告屈某某負擔。
如不服本判決，可在收到判決書之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式十五份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院，并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費，并將交費憑證交本院查驗，逾期視為放棄上訴。
審 判 長 范利辰
人民陪審員 張小旺
人民陪審員 武國平
二〇一四年二月二十四日
書 記 員 路 靜
19289385250695394302629535263621919018935186381808713712132691183011491111871030910131868383737480726967425622526049834692297328272167209520941937177817421657138213081110879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
