人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

 安徽省和縣人民法院

民事判決書

（2015）和民一初字第00503號(hào)

原告：汲某青，男，19**年*月*日出生，漢族，住安徽省和縣。

委托代理人：邵于伍、李有超，安徽天行劍律師事務(wù)所律師。

被告：俞某新，男，19**年*月*日出生，漢族，住安徽省含山縣。

被告：**市物資貨運(yùn)有限公司，住所地：安徽省巢湖市。

法定代表人：王某華，該公司經(jīng)理。

兩被告共同委托代理人：王某，該公司員工。

被告：**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山區(qū)。

負(fù)責(zé)人：趙某彬，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：王曉浩、徐紅梅，安徽廬州律師事務(wù)所律師。

被告：李某友，男，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省和縣。

原告汲某青與被告俞某新、**市物資貨運(yùn)有限公司、**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安徽分公司、李某友機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。于2015年3月24日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員王榮適用簡易程序獨(dú)任審判，于2015年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告汲某青委托代理人邵于伍、李有超，被告俞某新和被告**市物資貨運(yùn)有限公司的委托代理人王某，被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安徽分公司的委托代理人王曉浩到庭參加訴訟，被告李某友經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告汲某青訴稱：2014年6月12日4時(shí)30分，被告俞某新駕駛皖Q×××××號(hào)重型罐式貨車由含山往和縣方向行駛。當(dāng)車行駛至S105線西埠鎮(zhèn)盛家口菜場路口處，與右側(cè)前方由汲某青駕駛向后倒車的長江牌無號(hào)牌手扶拖拉機(jī)尾部發(fā)生碰撞，隨后在避讓過程中與前方左側(cè)車道內(nèi)停放的由李某友駕駛的手扶拖拉機(jī)尾部發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損，車內(nèi)西瓜受損。交警隊(duì)認(rèn)定俞某新和汲某青負(fù)本起事故的同等責(zé)任，李某友無責(zé)。皖Q×××××號(hào)重型罐式貨車登記車主為被告**市物資貨運(yùn)有限公司，該車在被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安徽分公司購買了保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。現(xiàn)請求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣250405.07元（醫(yī)療費(fèi)214379.89元、伙食補(bǔ)助費(fèi)62天×20元／天=1240元、營養(yǎng)費(fèi)105天×20元／天=2100元、護(hù)理費(fèi)10540元＋43天×101.6元／天=14908.8元、誤工費(fèi)240天×66.6元／天=15984元、××賠償金17年×9916元／年×22%=37085.84元、精神撫慰金20000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)245元、財(cái)產(chǎn)損失1000元、輔助器具費(fèi)34800元、康復(fù)期間餐飲費(fèi)441元、康復(fù)期住宿費(fèi)630元、陪護(hù)人員住宿費(fèi)138元、陪護(hù)人員餐飲費(fèi)966.41元，合計(jì)345818.94元，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失250405.07元），訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告向法庭舉證：

1、身份證及村委會(huì)證明，證明原告身份信息及務(wù)農(nóng)狀況；

2、駕駛證及行駛證，證明肇事車輛駕駛員系被告俞某新，俞某新具有駕駛資格，車輛所有人系被告**市物資貨運(yùn)有限公司；

3、保單兩份，證明肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；

4、交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明原告和被告俞某新負(fù)事故的同等責(zé)任，被告李某友不負(fù)責(zé)任，在本起交通事故中，原告車輛受損，車內(nèi)裝載西瓜受損；

5、含山縣人民醫(yī)院、江蘇省人民醫(yī)院病歷及出院記錄，證明原告?zhèn)椋嬉蚴鹿适軅笏秃娇h人民醫(yī)院和江蘇省人民醫(yī)院住院治療；

6、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單，證明原告因治療支出醫(yī)藥費(fèi)214379.89元；

7、護(hù)理費(fèi)票據(jù)，證明原告住院期間支出護(hù)理費(fèi)10540元；

8、住宿費(fèi)發(fā)票一張，證明原告住院期間陪護(hù)人員住宿費(fèi)138元；

9、餐飲票據(jù)，證明陪護(hù)人員餐飲費(fèi)支出966.41元；

10、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告治療支出交通費(fèi)245元；

11、鑒定費(fèi)票據(jù)及鑒定意見書，證明原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成兩處九級(jí)傷殘及“三期”時(shí)間，安裝假腳費(fèi)用15000元，使用年限為4年，假肢的年維修費(fèi)用為假肢價(jià)格的8%，原告康復(fù)、裝配、訓(xùn)練時(shí)間20天，食宿自理，支出鑒定費(fèi)1900元；

12、假肢鑒定書，證明原告假肢安裝費(fèi)是5800元，使用年限為2年，初次和再次裝配和個(gè)人訓(xùn)練分別是6、3天，安裝年限從定殘之日起到75歲止。

被告俞某新和被告**市物資貨運(yùn)有限公司辯稱：同意保險(xiǎn)公司意見，服從法院判決。

被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安徽分公司辯稱：對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分沒有異議；對(duì)原告訴請符合法律規(guī)定的，保險(xiǎn)公司予以賠償；肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；原告訴請部分?jǐn)?shù)額過高，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，而且根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，對(duì)假肢已申請重新鑒定，鑒定費(fèi)用應(yīng)該由原告承擔(dān)。

被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安徽分公司向法庭舉證：1、非醫(yī)保用藥鑒定意見書，證明原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保金額為35543.8元，該費(fèi)用應(yīng)該由被保險(xiǎn)人承擔(dān)。

2、假肢鑒定意見書，證明原告假肢安裝費(fèi)是5800元，使用年限為2年，初次、再次裝配和個(gè)人訓(xùn)練分別是6、3天，安裝年限從定殘之日起到75歲止。

3、假肢鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明假肢鑒定費(fèi)用為2000元，費(fèi)用應(yīng)該由原告承擔(dān)；

4、投保單、保險(xiǎn)條款，證明根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、非醫(yī)保用藥保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。

通過庭審，被告俞某新、**市物資貨運(yùn)有限公司、**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安徽分公司對(duì)原告所舉證據(jù)1-5、10、12三性沒有異議；對(duì)證據(jù)6真實(shí)性沒有異議，數(shù)額請法庭根據(jù)發(fā)票進(jìn)行核算；對(duì)證據(jù)7三性均有異議，發(fā)票單位地點(diǎn)和原告住院地點(diǎn)并不一致；對(duì)證據(jù)8三性均有異議，因?yàn)樵摪l(fā)票顯示付款的名字是級(jí)自勇，無法確定與本案有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)9三性、證明目的均有異議；對(duì)證據(jù)11鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性沒有異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，因?yàn)殍b定費(fèi)項(xiàng)目中600元后續(xù)治療費(fèi)鑒定，鑒定意見沒有看到相關(guān)的后續(xù)治療費(fèi)，所以600元后續(xù)治療費(fèi)與本案沒有關(guān)聯(lián)，根據(jù)保險(xiǎn)合同鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，對(duì)鑒定意見書中安裝假肢費(fèi)用有異議，保險(xiǎn)公司已經(jīng)申請了重新鑒定，重新鑒定的金額與原鑒定書上鑒定數(shù)額相差較大，應(yīng)該以重新鑒定的為準(zhǔn)。

原告汲某青對(duì)保險(xiǎn)公司提交證據(jù)1真實(shí)性、合法性沒有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，不同意非醫(yī)保用藥由被保險(xiǎn)人承擔(dān)，認(rèn)為應(yīng)該由保險(xiǎn)人承擔(dān)；對(duì)證據(jù)2三性沒有異議；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性沒有異議，但是不應(yīng)該由原告承擔(dān)，雖然是再次鑒定，但根據(jù)鑒定意見，原告仍然需要安裝假肢和后續(xù)治療，所以這個(gè)費(fèi)用應(yīng)該由申請重新鑒定的保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)證據(jù)4條款上沒有寫非醫(yī)保用藥保險(xiǎn)公司可以免除，即使有保險(xiǎn)公司也沒有履行該條款的告知義務(wù)。

被告俞某新、**市物資貨運(yùn)有限公司對(duì)保險(xiǎn)公司提交證據(jù)無異議。

被告李某友未予質(zhì)證，也未提交證據(jù)。

通過原、被告舉證、質(zhì)證，本院對(duì)原告所舉證據(jù)認(rèn)證如下：原告所舉證據(jù)1、2、3、4、5、10、12，諸被告均無異議，予以認(rèn)定；證據(jù)6經(jīng)本院核實(shí)為214379.89元，有病歷及醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)印證，予以認(rèn)定；證據(jù)7護(hù)理費(fèi)票據(jù)，該票據(jù)出具日期為原告出院前一日，付款方為汲某青，收款方為上海擎浩醫(yī)院管理有限公司南京分公司，備注為市二院骨二科43床，與原告住院的出院記錄相吻合，應(yīng)予認(rèn)定；證據(jù)8住宿費(fèi)票據(jù)和證據(jù)9陪護(hù)人員餐飲票據(jù)，因原告已在醫(yī)院住院治療并有專人護(hù)理，該兩項(xiàng)請求于法無據(jù)，不予支持；證據(jù)11安徽皖醫(yī)司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)，該組證據(jù)系原告單方委托，保險(xiǎn)公司對(duì)其中的××器具配置及相關(guān)費(fèi)用提出異議并申請重新鑒定，本院依法委托安徽華安假肢矯形器司法鑒定所對(duì)原告的××器具配置及相關(guān)費(fèi)用作出重新鑒定意見，應(yīng)以該鑒定意見為準(zhǔn)，故對(duì)安徽皖醫(yī)司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定書中關(guān)于原告的××器具配置及相關(guān)費(fèi)用的鑒定意見不予采信，但對(duì)原告?zhèn)闃?gòu)成兩處九級(jí)傷殘，休息期240日，營養(yǎng)期105日，護(hù)理期105日的鑒定意見雙方均無異議，應(yīng)予認(rèn)定，鑒定費(fèi)項(xiàng)目中傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)700元、三期鑒定費(fèi)600元應(yīng)按照法律規(guī)定由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)，后續(xù)治療費(fèi)用鑒定費(fèi)600元因?qū)υ?times;×器具配置及相關(guān)費(fèi)用鑒定意見未予采信，故該筆費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。

本院對(duì)被告所舉證據(jù)認(rèn)證如下：被告保險(xiǎn)公司所舉證據(jù)2即安徽華安假肢矯形器司法鑒定所關(guān)于汲某青的××器具配置及相關(guān)費(fèi)用的鑒定意見雙方均無異議，予以認(rèn)定；證據(jù)1安徽三康司法鑒定所關(guān)于汲某青非醫(yī)保費(fèi)用審查鑒定意見書和證據(jù)4車輛投保單和保險(xiǎn)條款，雙方對(duì)其真實(shí)性、合法性均無異議，原告對(duì)關(guān)聯(lián)性表示異議，認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部醫(yī)藥費(fèi)用，被告俞某新、**市物資貨運(yùn)有限公司則對(duì)該兩份證據(jù)予以認(rèn)可，該保險(xiǎn)合同條款中明確約定保險(xiǎn)公司在醫(yī)保用藥范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，投保人也在投保單上簽字確認(rèn)保險(xiǎn)公司已就免除條款盡到告知義務(wù)，保險(xiǎn)公司也對(duì)非醫(yī)保費(fèi)用作出鑒定，故對(duì)該兩組證據(jù)予以認(rèn)定，原告醫(yī)藥費(fèi)中非醫(yī)保用藥費(fèi)用35543.8元應(yīng)由被告俞某新、**市物資貨運(yùn)有限公司按責(zé)連帶承擔(dān)；證據(jù)3安徽華安假肢矯形器司法鑒定所鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性、合法性雙方均無異議，該鑒定意見雖與原告自行鑒定的意見不一致，但原告仍然需要安裝假肢，故鑒定費(fèi)用依法仍應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

通過以上證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本案事實(shí)查明如下：2014年6月12日4時(shí)30分，被告俞某新駕駛皖Q×××××號(hào)重型罐式貨車由含山方向往和縣方向行駛。當(dāng)車行駛至S105線西埠鎮(zhèn)盛家口菜場路口處，與右側(cè)前方由汲某青駕駛向后倒車的長江牌無號(hào)牌手扶拖拉機(jī)尾部發(fā)生碰撞，隨后在避讓過程中與前方左側(cè)車道內(nèi)停放的由李某友駕駛的手扶拖拉機(jī)尾部發(fā)生碰撞，致李某友和汲某青受傷，三方車輛不同程度損壞。和縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定俞某新和汲某青負(fù)本起事故的同等責(zé)任，李某友無責(zé)。

事故發(fā)生后，原告汲某青被送往含山縣人民醫(yī)院治療，后于當(dāng)日被送往江蘇省人民醫(yī)院住院治療，入出院診斷為：1、右髖臼骨折；2、骨盆骨折；3、左足毀損傷。于2014年8月13日出院（住院62天）。2014年11月19日，受本院委托，安徽三康司法鑒定所對(duì)汲某青非醫(yī)保費(fèi)用作出鑒定，鑒定意見為汲某青醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保費(fèi)用為6310.40元，除醫(yī)藥費(fèi)外其他醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保費(fèi)合計(jì)29233.40元，共計(jì)35543.8元。2014年12月25日，安徽皖醫(yī)司法鑒定中心對(duì)汲某青傷殘等級(jí)、“三期”和××器具費(fèi)用作出鑒定，鑒定意見汲某青因交通事故致左足毀損、五趾缺失達(dá)九級(jí)傷殘；右髖臼骨折并遺存肢體功能喪失程度達(dá)九級(jí)傷殘；休息期240日，營養(yǎng)期105日，護(hù)理期105日；××用具費(fèi)用評(píng)估為：萬向可調(diào)式多軸假腳（普通適用型），約15000元，佩戴最高年限以被鑒定人所在地人均壽命為參照，該假肢使用年限為4年，年維護(hù)費(fèi)用約為假肢價(jià)格的8%，被鑒定人的康復(fù)、裝配、訓(xùn)練時(shí)間約為20天，食宿費(fèi)用自理（餐費(fèi)7元／餐，住宿每人30元／天）。被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安徽分公司對(duì)該鑒定報(bào)告中的××用具費(fèi)用評(píng)估意見不服，申請重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許并委托安徽華安假肢矯形器司法鑒定所對(duì)汲某青的××器具配置及相關(guān)費(fèi)用作出重新鑒定，鑒定意見為原告假肢安裝費(fèi)是5800元，使用年限為2年，初次、再次裝配和個(gè)人訓(xùn)練分別是6、3天，安裝年限從定殘之月起到75歲止。

另查，皖Q×××××號(hào)重型罐式貨車登記車主為被告**市物資貨運(yùn)有限公司，該車在被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安徽分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠責(zé)任限額為50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。汲某青、李某友駕駛的手扶拖拉機(jī)未在農(nóng)機(jī)部門辦理登記手續(xù)，也未購買保險(xiǎn)。

再查，事故發(fā)生后，李某友就其損失向汲某青、俞某新、**市物資貨運(yùn)有限公司和**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安徽分公司提起訴訟，本院（2014）和民一初字第00789號(hào)民事判決書判決**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安徽分公司賠償李某友各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)5428元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用520元，傷殘費(fèi)用3158元，財(cái)產(chǎn)損失1500元；商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)250元），汲某青賠償李某友250元。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告俞某新駕駛機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)與右側(cè)前方由汲某青駕駛向后倒車的無號(hào)牌手扶拖拉機(jī)尾部發(fā)生碰撞，在避讓過程中又與前方左側(cè)車道內(nèi)停放的由李某友駕駛的手扶拖拉機(jī)尾部發(fā)生碰撞，致李某友和汲某青受傷，交警隊(duì)認(rèn)定俞某新與汲某青負(fù)事故的同等責(zé)任，三方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安徽分公司作為皖Q×××××號(hào)重型罐式貨車的保險(xiǎn)人，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)事故車輛造成第三人傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，其余損失，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司予以賠付。原告醫(yī)藥費(fèi)用項(xiàng)目中超出醫(yī)保范圍部分由被告俞某新、**市物資貨運(yùn)有限公司按責(zé)連帶承擔(dān)。原告主張被告李某友應(yīng)承擔(dān)無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任，但原告汲某青所駕拖拉機(jī)與被告李某友所駕拖拉機(jī)并無接觸，也未發(fā)生碰撞，同時(shí)李某友的駕駛行為與汲某青的損害后果無任何直接或間斷關(guān)聯(lián)性，汲某青的傷情在俞某新所駕車輛與李某友發(fā)生碰撞前已經(jīng)形成，故本案被告李某友對(duì)原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，結(jié)合原告訴訟請求及安徽省2014年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院依法確定本案賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下：（一）醫(yī)藥費(fèi)，依據(jù)原告的相關(guān)病歷和票據(jù)，原告的醫(yī)藥費(fèi)損失為214379.89元，其中非醫(yī)保費(fèi)用35543.8元；（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在醫(yī)院共住院天數(shù)為62天，該項(xiàng)費(fèi)用為1240元（20元／天×62天）；（三）營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為2100元（20元／天×105天）；（四）護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，護(hù)理期限為105天，原告住院62天，住院期間的護(hù)理費(fèi)為10540元，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為14908.8元（10540元＋101.6元／天×43天）；（五）誤工費(fèi)，原告雖已年滿60周歲，但提供了當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)證明原告仍然從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)并以此為主要生活來源，故對(duì)其誤工費(fèi)應(yīng)予支持，根據(jù)鑒定意見的誤工期限，該項(xiàng)損失應(yīng)為15984元（66.6元／天×240天）；（六）××賠償金，原告系農(nóng)村居民，應(yīng)按9916元每年計(jì)算，結(jié)合原告年齡及兩處九級(jí)傷殘，其××賠償金應(yīng)為37085.84元（9916元／年×17年×22%）；（七）精神損害撫慰金，本案中，原告方主張20000元過高，根據(jù)原告兩處九級(jí)傷殘及自身存在的責(zé)任，本院酌定為8000元；（八）鑒定費(fèi)，原告在安徽皖醫(yī)司法鑒定中心的鑒定費(fèi)1900元由被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安徽分公司承擔(dān)1300元，原告自行承擔(dān)600元，被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安徽分公司申請重新鑒定的鑒定費(fèi)由其自行承擔(dān)；（九）交通費(fèi)，原告主張245元較為適當(dāng)，予以支持；（十）財(cái)產(chǎn)損失，事故認(rèn)定書雖認(rèn)定原告車輛受損，但原告未舉證證明其財(cái)產(chǎn)損失的具體數(shù)額，故對(duì)該項(xiàng)訴請?jiān)婵闪戆钢鲝垼景覆挥柚С郑唬ㄊ唬?times;×器具費(fèi)，根據(jù)安徽華安假肢矯形器司法鑒定所鑒定意見，原告自定殘之月至75周歲共需換假肢6次，費(fèi)用為34800元（5800元／次×6次）；（十二）初、再次裝配假肢及功能訓(xùn)練期間的餐飲費(fèi)和住宿費(fèi)，原告主張餐飲費(fèi)按每餐7元，每天21元，住宿費(fèi)按30元每天計(jì)算較為合理，應(yīng)予支持，原告主張6次裝配假肢的餐飲費(fèi)441元，住宿費(fèi)630元應(yīng)予支持，兩項(xiàng)合計(jì)1071元；（十三）陪護(hù)人員住宿費(fèi)和餐飲費(fèi)，該兩項(xiàng)訴請于法無據(jù)，不予支持。上述賠償項(xiàng)目總計(jì)331114.53元，其中醫(yī)療費(fèi)用為217719.89元（非醫(yī)保費(fèi)用35543.8元），傷殘費(fèi)用113394.64元。

上述損失應(yīng)由被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安徽分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額賠償116322元（醫(yī)藥費(fèi)用9480元，傷殘費(fèi)用106842元）；在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)部分中予以承擔(dān)89624.37元［（331114.53-116322-35543.8元）×50%］，共計(jì)205946.37元；被告俞某新、**市物資貨運(yùn)有限公司連帶賠償17771.9元（35543.8元／2）。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（一）款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安徽分公司賠償原告汲某青因本起交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)205946.37元；。

二、被告俞某新、**市物資貨運(yùn)有限公司連帶賠償原告汲某青因本起交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失17771.9元；

三、駁回原告汲某青對(duì)被告李某友的訴訟請求；

四、駁回原告汲某青其他訴訟請求。

上述賠償款，于判決生效后十五日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2530元（已減半收取），由被告**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安徽分公司承擔(dān)1315元，被告俞某新、**市物資貨運(yùn)有限公司連帶承擔(dān)880元，原告汲某青自行承擔(dān)335元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院。

審判員　　王榮

二〇一五年七月三十一日

書記員　　劉佳

交通事故責(zé)任糾紛