發(fā)表于：2017-03-08閱讀量：（1750）
西安市雁塔區(qū)人民法院
民事判決書
（2013）雁民初字第02179號(hào)
原告：吳某（曾用名吳某龍）。
委托代理人：張穎敏，陜西德倫律師事務(wù)所律師。
委托代理人：孟淑梅，陜西德倫律師事務(wù)所律師。
被告：嚴(yán)某某。
委托代理人：王鋒，陜西賀寶虎律師事務(wù)所律師。
委托代理人：宋某某，涇陽(yáng)縣云陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
第三人：西安某某運(yùn)輸服務(wù)車隊(duì)，住所地：陜西省西安市新城區(qū)某某東路XX號(hào)。
法定代表人：陳某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：董某某，系該公司員工。
原告吳某與被告嚴(yán)某某、第三人西安某某運(yùn)輸服務(wù)車隊(duì)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某及委托代理人張穎敏、孟淑梅，被告嚴(yán)某某及委托代理人王鋒、宋某某，第三人西安某某運(yùn)輸服務(wù)車隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱：某某車隊(duì)）的委托代理人董某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某訴稱，原告系被告雇傭的司機(jī)。2009年12月9日，原告受被告安排運(yùn)送貨物，車輛沿南三環(huán)由西向東行駛至馬騰空村交叉路口與鄭健駕駛的陜A×××××號(hào)華建牌重型專項(xiàng)作業(yè)車相撞，造成原告受傷。原告受傷后被送往醫(yī)院治療。此次事故給原告造成了各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，但被告卻拒絕賠付。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等288398.43元，精神損失費(fèi)5000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告嚴(yán)某某辯稱，原告系被告的臨時(shí)試駕人員，并非雇傭人員。在試駕過(guò)程中，被告之妻見原告對(duì)車輛駕駛并不熟練，多次要求減速行駛或靠邊停車，但原告置之不理，仍未嚴(yán)格遵守駕駛操作規(guī)范，與前車未保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離而發(fā)生追尾造成交通事故。經(jīng)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告負(fù)有全部事故責(zé)任，因此原告因己方的過(guò)錯(cuò)而受傷，被告在該事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，由于原告的過(guò)錯(cuò)還造成了被告車輛的損失，原告也應(yīng)承擔(dān)被告財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告先后為原告支出醫(yī)療費(fèi)17327.7元，修車費(fèi)32283元。并且，原告就其損失已經(jīng)向交通事故對(duì)方當(dāng)事人主張過(guò)權(quán)利，通過(guò)法院的調(diào)解，對(duì)方當(dāng)事人已經(jīng)向原告支付了11000元賠償款。而原告現(xiàn)再次向被告主張賠償屬重復(fù)訴訟，無(wú)相關(guān)法律依據(jù)。另外，原告的訴請(qǐng)計(jì)算過(guò)高，并無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。原告屬農(nóng)業(yè)戶籍，應(yīng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)相關(guān)醫(yī)囑。因該事故為原告自己導(dǎo)致，故其主張精神撫慰金不應(yīng)得到支持。原告發(fā)生交通事故的時(shí)間為2009年12月9日，作出交通事故認(rèn)定書的時(shí)間為2010年1月12日，原告主張人身?yè)p害賠償?shù)臅r(shí)間為2011年1月12日，但原告在1年的訴訟時(shí)效內(nèi)未向被告主張過(guò)任何權(quán)利，故原告的主張已超過(guò)訴訟時(shí)效，不應(yīng)受到法律的保護(hù)。此外，被告的陜A×××××號(hào)奧鈴牌中型貨車，掛靠在第三人某某車隊(duì)。該車隊(duì)每年收取被告400元車輛管理服務(wù)費(fèi)，雙方之間屬合作經(jīng)營(yíng)以及管理的關(guān)系，因此該車隊(duì)對(duì)此事故應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，原告在交通事故中具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的損害行為自行承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人某某車隊(duì)述稱，原告的事故發(fā)生于2009年，其車隊(duì)對(duì)于該事故并不知曉，而事故車輛在2012年12月進(jìn)行轉(zhuǎn)賣。根據(jù)相關(guān)的政策規(guī)定，個(gè)人所有的車輛必須掛靠在車隊(duì)才能辦理營(yíng)運(yùn)證。其車隊(duì)作為服務(wù)車隊(duì)，僅為車輛辦理營(yíng)運(yùn)證、代繳養(yǎng)路費(fèi)。因此，事故車輛與車隊(duì)沒有任何關(guān)系，車隊(duì)不應(yīng)承擔(dān)原告的賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2009年12月7日，原告與被告嚴(yán)某某口頭約定由原告擔(dān)任陜A×××××號(hào)奧鈴牌貨車司機(jī)，月工資2600元，不管食宿。2009年12月8日，雙方對(duì)所要駕駛車輛進(jìn)行了試駕。2009年12月9日，原告吳某駕駛陜A×××××號(hào)奧鈴牌中型貨車承載貨物由被告嚴(yán)某某之妻張某某同乘帶路，沿南三環(huán)由西向東行駛至馬騰空村交叉路口時(shí)，適逢案外人鄭建駕駛陜A×××××號(hào)華建牌重型專項(xiàng)作業(yè)車在其前方同車道同方向行駛至此遇紅燈停車，吳某剎車不及，其所駕車輛前部撞至案外人鄭建所駕車輛尾部，致吳某受傷，車輛損壞，造成交通事故。西安市公安局交通警察支隊(duì)曲江大隊(duì)出具西公交認(rèn)字曲江（2009）第036號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，吳某駕車未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，所載貨物質(zhì)量超過(guò)該車的核定載質(zhì)量，是導(dǎo)致此事故發(fā)生的直接原因。吳某應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在西安市鐵路中心醫(yī)院、富平縣朱老二骨傷醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院住院治療，出院診斷為：右跖跗關(guān)節(jié)脫位、右2、3跖骨近端粉碎性骨折、右第3、4跖跗關(guān)節(jié)脫位、右2、3跖骨遠(yuǎn)端骨折、右脛腓骨下端骨折、雙足背皮膚擦傷、左脛腓骨骨折術(shù)后、左跖跗關(guān)節(jié)脫位術(shù)后、右第5跖骨基底部撕脫性骨折。出院醫(yī)囑載明：1、繼續(xù)傷口更換敷料、對(duì)癥治療，傷口每3-5天更換敷料一次，2周后根據(jù)傷口愈合情況拆除縫線，患肢支具保護(hù)，3月內(nèi)避免負(fù)重及劇烈運(yùn)動(dòng)；2、患肢功能訓(xùn)練；3、門診按月復(fù)診，不適隨診。原告出院后繼續(xù)門診治療。2011年12月14日至2011年12月20日，原告再次入住中國(guó)人民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院住院治療，進(jìn)行左脛骨遠(yuǎn)端、右足骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)。出院醫(yī)囑載明：1、休息，適當(dāng)功能鍛煉，避免活動(dòng)不當(dāng)或暴力致患肢二次骨折；2、預(yù)防傷口感染，每3日換藥，術(shù)后2周視傷口愈合情況拆線；3、術(shù)后6周門診復(fù)診，調(diào)整進(jìn)一步治療，不適前來(lái)就診。原告四次住院共42天，花費(fèi)急救費(fèi)280元、門診費(fèi)2629元、住院醫(yī)療費(fèi)59317.13元，其中，被告嚴(yán)某某支付17342.7元。2012年10月26日，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心作出陜藍(lán)（2012）法醫(yī)鑒字第400號(hào)司法鑒定書，結(jié)論為：吳某交通事故致左脛腓骨骨折經(jīng)治后，遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失，左下肢功能喪失達(dá)12%，構(gòu)成十級(jí)傷殘；右脛腓骨下端骨折經(jīng)治后，遺留右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，右下肢功能喪失約7%，不構(gòu)成傷殘；左足多發(fā)跖骨骨折、跖跗關(guān)節(jié)脫位經(jīng)治后，遺留左足弓結(jié)構(gòu)破壞，構(gòu)成九級(jí)傷殘；右足多發(fā)跖骨骨折、跖跗關(guān)節(jié)脫位經(jīng)治后，遺留右足弓結(jié)構(gòu)破壞，構(gòu)成九級(jí)傷殘。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1600元。原告與其母李某某均為農(nóng)業(yè)戶籍，其母李某某19XX年XX月XX日出生，有子女5人。陜西省2012年農(nóng)村居民人均純收入為5763元，陜西省2012年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出為5115元。
另查，陜A×××××號(hào)奧鈴牌中型貨車所承載的貨物由被告嚴(yán)某某之妻張某某陪同原告裝載，所載貨物質(zhì)量超過(guò)了該車的核定載質(zhì)量。而原告在知曉該車輛超載后，僅口頭提出異議，后仍駕駛該車輛上路。
再查，此事故發(fā)生后，原告吳某將案外人西安通鑫化工技術(shù)開發(fā)有限公司訴至西安市碑林區(qū)人民法院，請(qǐng)求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系。2011年5月9日，西安市碑林區(qū)人民法院作出（2011）碑民一初字第00360號(hào)民事判決書，后原告吳某不服該判決提出上訴。2011年8月22日，西安市中院作出（2011）西民二終字第02105號(hào)民事判決書，該判決書查明原車主曹圣縣將肇事車輛出售于被告嚴(yán)某某，雙方在第三人某某車隊(duì)處辦理了過(guò)戶手續(xù)，并認(rèn)定原告吳某與被告嚴(yán)某某之間屬于勞務(wù)關(guān)系，即原告吳某為被告嚴(yán)某某提供勞務(wù)，被告嚴(yán)某某向吳某支付勞動(dòng)報(bào)酬。該判決已生效。2012年，原告吳某起訴至本院，要求事故中另一車輛陜A×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車的車主焦凱、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司按照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛承擔(dān)賠償責(zé)任。2012年12月26日，本院作出（2012）雁民初字第04771號(hào)民事調(diào)解書，調(diào)解由該案的被告焦凱于2013年1月10日之前支付原告吳某各項(xiàng)賠償款共計(jì)11000元。
庭審中，原告主張下列費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)52383.43元，提交住院病案、住院費(fèi)票據(jù)，其中包括證明3份共計(jì)1850元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元，按日30元、住院42天計(jì)算；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，按日20元計(jì)算135天，并提交涇干鎮(zhèn)華里村衛(wèi)生室出具的”注意休息、增加營(yíng)養(yǎng)”的證明；4、誤工費(fèi)80600元，按照月收入2600元計(jì)算31個(gè)月，并提交西安永鑫建筑市政配套工程有限公司出具的”月工資2400元”的證明；5、護(hù)理費(fèi)56000元，按照日80元計(jì)算700天；6、交通費(fèi)1380元，提交交通費(fèi)收條；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1124元，主張?jiān)嬷咐钅衬碁檗r(nóng)業(yè)戶籍、5人撫養(yǎng)計(jì)算，并提交涇陽(yáng)縣涇干鎮(zhèn)華李村委會(huì)出具的證明；8、殘疾賠償金91225元，主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18245元、兩個(gè)九級(jí)、一個(gè)十級(jí)的傷殘賠償指數(shù)為0.25元，計(jì)算20年，并向法庭提交鑒定意見書、張家堡街道辦事處二府莊社區(qū)居委會(huì)出具的原告從2007年7月至2009年9月在西安居住的證明，以證明原告一直在西安市居住并有固定工作應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金；9、鑒定費(fèi)1600元，提交票據(jù)；10、精神損失費(fèi)5000元。以上總計(jì)293398.43元。
以上事實(shí)，有《道路交通事故認(rèn)定書》、民事判決書、住院病歷、票據(jù)、鑒定意見書、證明、證人證言等證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告因此次事故產(chǎn)生以下費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)部分，住院費(fèi)用依據(jù)票據(jù)確定為62226.13元，其中被告嚴(yán)某某已支付17342.7元。原告提交醫(yī)療費(fèi)的證明，并非正式票據(jù)，本院不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天30元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院42天為1260元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，考慮到原告住院期間確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故按每天20元標(biāo)準(zhǔn)，住院42天計(jì)算為840元；誤工費(fèi)，因原告未能提交事發(fā)后誤工情況的相關(guān)證據(jù)，故按照月工資2600元，住院42天，出院后結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑、病情治療及恢復(fù)情況確定為365天，計(jì)算為34840元；護(hù)理費(fèi)，因原告未提交護(hù)理人因護(hù)理誤工的相關(guān)證據(jù)，故按照日80元、住院42天、出院后結(jié)合原告的病情恢復(fù)狀況確定為120天，計(jì)算為12960元；殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)戶籍，故按照陜西省2012年農(nóng)村居民人均純收入為5763元，兩個(gè)九級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)的傷殘賠償指數(shù)為0.23，計(jì)算20年為26509.8元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其母李某某88歲，按照陜西省2012年農(nóng)民人均年生活消費(fèi)性支出5115元、傷殘賠償指數(shù)為0.23、5人撫養(yǎng)，計(jì)算為1176.45；鑒定費(fèi)1600元，屬合理支出，予以支持；交通費(fèi)，酌定為600元。以上費(fèi)用總計(jì)142012.38元，扣除另案中被告焦凱就此事故已支付的賠償款11000元，原告的實(shí)際損失為131012.38元，其中，被告嚴(yán)某某已支付17342.7元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條”個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定，本案中，公安交警部門明確了該事故發(fā)生的成因，原告吳某在駕車前明知車輛超載，仍繼續(xù)駕駛，且在駕駛中未遵守技術(shù)規(guī)范，未與前車保持相應(yīng)的安全距離，導(dǎo)致身體受到損害，對(duì)該事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，結(jié)合上述情況后原告應(yīng)承擔(dān)該事故60%的主要責(zé)任為宜。而被告嚴(yán)某某作為接受勞務(wù)一方，其妻陪同原告裝載貨物，但貨物裝載超過(guò)核定載重量，亦對(duì)該事故的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)該事故40%的次要責(zé)任。故原告上述損失131012.38元，被告按照40%的比例承擔(dān)并扣除已支付的醫(yī)療費(fèi)17342.7元，實(shí)際賠償原告35062.25元。精神損害撫慰金，結(jié)合原告的受傷經(jīng)過(guò)及傷殘等級(jí)等情況，依照最高人民法院相關(guān)精神損害的解釋規(guī)定，予以支持2000元。因原告的傷情一直截止2011年12月20日才完全治療終結(jié)，而原告于2012年12月11日向法院提起訴訟，并未超過(guò)法定訴訟時(shí)效，故被告認(rèn)為原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的辯稱，本院不予采信。因第三人某某車隊(duì)已經(jīng)生效判決認(rèn)定僅為被告提供車輛過(guò)戶服務(wù)，故被告提出其與第三人某某車隊(duì)為掛靠關(guān)系，應(yīng)由第三人某某車隊(duì)承擔(dān)連帶責(zé)任之辯稱，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告嚴(yán)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告吳某賠償款37062.25元。
二、駁回原告其余的訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)5676元，由原告吳某承擔(dān)3405元，被告嚴(yán)某某承擔(dān)2271元。因原告已墊付，被告嚴(yán)某某于支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 叱紅梅
人民陪審員 張停戰(zhàn)
人民陪審員 卞立剛
二〇一三年六月二十日
書 記 員 孫晶晶
19289385250695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
