發(fā)表于：2017-03-13閱讀量：（1529）
福建省福州市倉(cāng)山區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2013）倉(cāng)民初字第801號(hào)
原告廖某某，男，漢族，19XX年XX月XX日出生，戶籍地四川省某某縣，現(xiàn)住福州市某某區(qū)。
法定代理人段某某（系廖某某的母親），女，漢族，19XX年XX月XX日出生，戶籍地四川省某某縣，現(xiàn)住福州市某某區(qū)。
法定代理人廖某明（系廖某某的父親），男，漢族，19XX年XX月XX日出生，戶籍地四川省某某縣，現(xiàn)住福州市某某區(qū)。
委托代理人佘春香、張?jiān)录t，福州市法律援助中心指派的福建閩天律師事務(wù)所律師。
被告童某某，女，漢族，19XX年XX月XX日出生，住貴州省某某縣。
原告廖某某訴被告童某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月22日受理后，依法組成合議庭，于2013年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告廖某某的法定代理人段某某、廖某明及其委托代理人佘春香到庭參加訴訟，被告童某某經(jīng)公告送達(dá)，期滿未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2012年10月17日7時(shí)30分許，原告駕駛輕便摩托車(chē)沿福州市倉(cāng)山區(qū)楊周路由東往西行駛至后巷路口時(shí)，遇前方機(jī)動(dòng)車(chē)道上被告駕駛的電動(dòng)車(chē)從路口的北側(cè)往南斜過(guò)道路，原告輕便摩托車(chē)車(chē)頭的右前側(cè)部與電動(dòng)車(chē)的左后外側(cè)部在北側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車(chē)輛毀損。2012年11月9日，福州市公安局倉(cāng)山分局交通巡邏警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定：原、被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。現(xiàn)請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)86862.14元；2.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告未提交書(shū)面答辯與證據(jù)。
原告提交如下證據(jù)：
證據(jù)A1、福州市公安局倉(cāng)山分局交通巡邏警察大隊(duì)倉(cāng)公交認(rèn)字（2012）第00206號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，證明原、被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任；
證據(jù)A2、中國(guó)人民解放軍第四七六醫(yī)院小結(jié)、費(fèi)用票據(jù)及清單，證明原告被送往中國(guó)人民解放軍四七六醫(yī)院救治，共住院40天，醫(yī)療費(fèi)共花費(fèi)81907.33元；原告主張醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等有充分的事實(shí)和法律依據(jù)；
證據(jù)A3、證明，證明原告居住且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來(lái)計(jì)算；
證據(jù)A4、居住證明，證明原告居住且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來(lái)計(jì)算；
證據(jù)A5、發(fā)票，證明原告主張車(chē)輛損失費(fèi)有事實(shí)和法律依據(jù)；
證據(jù)A6、戶口籍及身份證，證明原告的訴訟主體資格適格；
證據(jù)A7、司法鑒定書(shū)，證明原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)傷殘。
本院認(rèn)為，被告未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，原告提交的證據(jù)經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)誤。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：
2012年10月17日7時(shí)30分許，原告駕駛輕便摩托車(chē)沿福州市倉(cāng)山區(qū)楊周路由東往西行駛至后巷路口時(shí)，遇前方機(jī)動(dòng)車(chē)道上被告駕駛的電動(dòng)車(chē)從路口的北側(cè)往南斜過(guò)道路，原告輕便摩托車(chē)車(chē)頭的右前側(cè)部與電動(dòng)車(chē)的左后外側(cè)部在北側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車(chē)輛毀損。
2012年11月9日，福州市公安局倉(cāng)山分局交通巡邏警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定：原、被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
2013年8月2日原告的母親段某某委托福建行健司法鑒定所對(duì)原告的傷殘進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為原告因道路交通事故致神經(jīng)功能障礙，日常活動(dòng)能力輕度受限，屬十級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為，被告童某某駕車(chē)過(guò)失與原告相碰撞，致原告受傷及車(chē)輛損壞，交警部門(mén)對(duì)本事故作出的責(zé)任認(rèn)定，定性準(zhǔn)確，本院予以采納。原告的合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)81907.33元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×40天=1200元；原告提交的房東證明及其單位證明共同證明原告暫住福州，原告要求殘疾賠償金按每年24907元計(jì)算，故殘疾賠償金24907元／年×10%×20年=49814元；原告要求護(hù)理費(fèi)按每天100元計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為100元／天×40天=4000元；原告要求誤工費(fèi)計(jì)算至2013年1月21日止，按每年34806元／年計(jì)算，故誤工費(fèi)為34806元／年÷12個(gè)月÷21.75天×93天=12402.14元；交通費(fèi)酌定300元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定800元；精神撫慰金5000元；原告沒(méi)有提交修車(chē)費(fèi)發(fā)票及購(gòu)車(chē)發(fā)票，故對(duì)于原告的車(chē)輛損失費(fèi)請(qǐng)求，本院不予支持，以上合計(jì)人民幣155423.47元。由于原、被告負(fù)同等責(zé)任，被告駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，原告系騎非機(jī)動(dòng)車(chē)的，故對(duì)于原告的損失被告應(yīng)負(fù)擔(dān)60%即155423.47元×60%=93254.08元，原告請(qǐng)求判令被告負(fù)擔(dān)原告損失的50%即86862.14元沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定，本院予以支持。被告童某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵ィ婪ㄈ毕瘜徖砗团袥Q。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《
javascript：SLC（34937，0）最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告童某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告廖某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)人民幣86862.14元；
二、駁回原告廖某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果債務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)1971元，由被告童某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省福州市中級(jí)人民法院。
審 判 員 黃 文
人民陪審員 林弦聲
人民陪審員 徐蘇琳
二〇一三年八月二十九日
書(shū) 記 員 林 薇
19289385250695392953526363189351863813269118301149111187103091013186837480726952602827216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
