發(fā)表于：2017-03-21閱讀量：（1580）
寧波市北侖區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）甬侖榭商初字第129號
原告：北京某某科技有限公司。住所地：北京市昌平區(qū)某某路XX號。
法定代表人：張某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王少峰，浙江億站律師事務(wù)所律師。
被告：寧波某某開發(fā)區(qū)某某磁業(yè)有限公司。住所地：浙江省寧波市某某開發(fā)區(qū)榭西工業(yè)區(qū)某某路XX號。
法定代表人：王某某，該公司董事長。
委托代理人：張糧鋼、徐夢琳，浙江藍(lán)泓律師事務(wù)所律師。
原告北京某某科技有限公司（以下簡稱某某公司）與被告寧波某某開發(fā)區(qū)某某磁業(yè)有限公司（以下簡稱某某公司）買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員邢瀟瀟獨(dú)任審判，于2014年8月7日和2014年9月24日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告某某公司的委托代理人王少峰、被告某某公司的委托代理人張糧鋼到庭參加訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某某公司起訴稱：2012年1月起，被告向原告采購七個不同型號的產(chǎn)品。原告按被告客戶的需求數(shù)量交付50%的產(chǎn)品，另外50%由被告生產(chǎn)，由被告向原告支付專利費(fèi)。2013年8、9月，原告根據(jù)被告的預(yù)報數(shù)量分7次向被告交付了160-XXXX等5種型號的產(chǎn)品，原告于8月、9月向被告出具對賬單，但被告以未向客戶發(fā)貨為由僅支付了四種產(chǎn)品的貨款，對160-XXXX這種型號產(chǎn)品的貨款至今未付。故請求依法判令：被告向原告支付貨款681672.57元。
原告提供了以下證據(jù)證明其訴稱的事實(shí)：1、4月7日《會議紀(jì)要》1份，用以證明雙方系買賣合同關(guān)系；2、2012年10月份《增值稅發(fā)票》及2012年7月份《專利對賬單》各1份，用以證明該月份被告銷售的產(chǎn)品大部分系自己生產(chǎn)的產(chǎn)品；3、2012年8月、9月《產(chǎn)品預(yù)報》1份、2012年8月、9月《貨運(yùn)單》7份、2012年8月、9月《對賬單》各1份、2013年1月16日開具的《增值稅發(fā)票》2份，用以證明原告根據(jù)被告的預(yù)報向其發(fā)貨，其中包括涉案型號為160-XXXX的磁片325505pcm的事實(shí)；4、2013年12月9日《郵件》1份，用以證明被告確認(rèn)原告交付的型號為160-XXXX的磁片庫存數(shù)量為321866pcm的事實(shí)；5、2012年4-6月、7月、10月、11月、12月、2013年1月、2月、3月、4月、5月、6月《增值稅發(fā)票確認(rèn)單》及對應(yīng)的《對賬單》，用以證明被告支付的一千多萬元款項系其他型號產(chǎn)品的貨款。
被告某某公司答辯稱：1、雙方系合作關(guān)系，共同向蘋果公司的組裝廠供貨，由被告發(fā)貨到工廠，組裝廠與被告公司結(jié)賬，被告收到蘋果公司貨款后向原告支付款項；2、被告未收到訴爭的160-XXXX型號產(chǎn)品。請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告提供了以下證據(jù)供質(zhì)證：1、4月7日《會議紀(jì)要》、4月27日《會議》紀(jì)要各1份，用以證明雙方系合作關(guān)系而非買賣關(guān)系；2、付款憑證17份，用以證明被告向原告支付了一千多萬元款項，雙方之間款項已結(jié)清的事實(shí)；3、郵件1份，用以證明原告發(fā)給被告的貨，有部分留在被告公司，有部分未簽收已經(jīng)退貨以及雙方非買賣關(guān)系。
經(jīng)開庭審理，原、被告舉證、質(zhì)證，本院對本案證據(jù)分析認(rèn)定如下：被告對原告提供的證據(jù)1真實(shí)性無異議，本院對其真實(shí)性予以認(rèn)定；被告對原告提供的證據(jù)2、3中的《增值稅發(fā)票》的真實(shí)性無異議，本院對其真實(shí)性予以認(rèn)定；原告提供的證據(jù)2中的《專利對賬單》、證據(jù)3中的《產(chǎn)品預(yù)報》、《對賬單》及證據(jù)4，均系傳真件和電子打印件，被告對其真實(shí)性不予認(rèn)可，本院本院無法核實(shí)其真實(shí)性，故不予認(rèn)定；原告提供的證據(jù)3中的《貨運(yùn)單》系原件，本院對其真實(shí)性予以認(rèn)定；原告提供的證據(jù)5，擬證明被告支付的款項是其他型號的產(chǎn)品的款項，被告對其已支付的款項無異議，本院對該事實(shí)予以認(rèn)定。原告對被告提供的證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對其真實(shí)性予以認(rèn)定。根據(jù)以上認(rèn)定的證據(jù)以及雙方的陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：
被告某某公司為生產(chǎn)磁性材料的企業(yè)，與蘋果公司下游配套企業(yè)有業(yè)務(wù)往來。因蘋果公司對采購的產(chǎn)品需要具備專利產(chǎn)品資質(zhì)，而被告沒有相關(guān)專利，因此被告與原告協(xié)商進(jìn)行合作，利用原告的專利，合作進(jìn)行產(chǎn)品銷售，并支付一定的專利費(fèi)。合作期間，雙方都向蘋果公司下游企業(yè)供貨，由于原告沒有通過蘋果公司下游企業(yè)的送貨資格認(rèn)證，而被告已經(jīng)通過送貨資格認(rèn)證，原告將產(chǎn)品發(fā)至被告處，由被告出貨發(fā)送至蘋果公司下游企業(yè)。蘋果公司下游企業(yè)和被告結(jié)算貨款，將貨款匯入被告賬戶。被告向原告支付專利費(fèi)以及其他款項。除了本案訴爭的160-XXXX型號的產(chǎn)品，原、被告之間的其他款項都已結(jié)清。原告認(rèn)為其于2012年8、9月份向被告供應(yīng)了160-XXXX型號的產(chǎn)品325505pcm，被告應(yīng)向其支付貨款681672.57元，而被告至今未付，故訴來本院要求判令被告支付貨款681672.57元。
本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，應(yīng)承擔(dān)不利后果。根據(jù)原告提供的有效證據(jù)《會議紀(jì)要》載明的內(nèi)容無法認(rèn)定雙方存在買賣合同關(guān)系，其提供的《送貨單》系原告單方制作，未經(jīng)被告方簽字確認(rèn)，且被告又予以否認(rèn)，無法反映出其向被告發(fā)貨的產(chǎn)品具體型號、數(shù)量、價格、總貨款等信息，故原告對該事實(shí)主張未能提供確鑿的證據(jù)加以證實(shí)，對此，本院難以采納。故對原告的訴訟請求，本院難以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告北京某某科技有限公司的訴訟請求。
本案受理費(fèi)10617元，減半收取5308.5元，由原告北京某某科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。
上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，賬號為3766XXXXXXXXX，開戶銀行為寧波市中國銀行營業(yè)部，如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
審判員 邢瀟瀟
二〇一四年十一月十日
書記員 張哲盈
19289385252695394302629535263631893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717781657138213081110879758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
