發表于：2017-03-22閱讀量：（1960）
浙江省瑞安市人民法院
民事判決書
（2014）溫瑞商初字第3938號
原告某某銀行股份有限公司小企業信貸中心。
負責人楊某某，行長。
委托代理人（特別授權）周春波、戴懷宇，浙江時代商務律師事務所律師。
被告浙江某某散熱器有限公司。
法定代表人涂某某。
被告溫州市某某潔具有限公司。
法定代表人管某某。
被告浙江某某衛浴有限公司。
法定代表人涂某某。
被告周某某。
被告鄭某某。
原告某某銀行股份有限公司小企業信貸中心訴被告浙江某某散熱器有限公司（以下簡稱某某公司）、溫州市某某潔具有限公司（以下簡稱某某公司）、浙江某某衛浴有限公司（以下簡稱某某公司）、周某某、鄭某某保證合同糾紛一案，本院于2014年10月25日立案受理后適用簡易程序由代理審判員余諜獨任審判，于2014年11月17日公開開庭進行了審理。原告委托代理律師周春波、被告某某公司、某某公司到庭參加訴訟，被告某某公司、周某某、鄭某某經本院傳喚均無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告訴稱：2012年8月2日，原告與瑞安市某某散熱器有限公司（以下簡稱某某公司）、被告某某公司、某某公司、某某公司簽訂編號為2012年瑞授字第780112XXXXXXX號《授信協議》（適用于聯合擔保貸款），約定原告向某某公司、被告某某公司、某某公司、某某公司各提供人民幣450萬元的循環授信額度（流動資金貸款單項授信額度），授信期間為2012年8月2日至2013年8月1日。該《授信協議》還約定本協議項下的授信額度一經任一方授信申請人使用，即構成該授信申請人對原告的致癌物，并納入其他各方授信申請人對原告承擔的擔保范圍；任一方授信申請人的擔保范圍是原告對除該授信申請人之外的其他各方授信申請人的債權之和；原告對任一方授信申請人的債權是指本協議項下的該授信申請人對原告未清償的一切到期和未到期的款項，包括但但不限于本金、相關利息（包括罰息和復利）、違約金、賠償金以及原告未實現債權而發生的一切費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產保全費、執行費、評估費、拍賣費、律師費、差旅費等）；本協議項下各方授信申請人的保證責任為連帶責任保證；本協議任一授信申請人的保證期間為自本協議生效之日起至本協議項下，每筆貸款或其他融資到期日另加兩年。
同日，被告周某某、鄭某某分別向原告出具編號為2012年瑞保字第780112XXXXXXX-1號、2012年瑞保字第780112XXXXXXX-2號《最高額不可撤銷擔保書》，被告周某某、鄭某某均承諾對某某公司與原告簽訂的上述《授信協議》項下所欠原告的所有債務承擔連帶保證責任；保證責任范圍均為原告根據《授信協議》在授信額度內向某某公司提供的貸款本金余額之和（最高額為人民幣450萬元）及利息、罰息、復息、違約金、保理費用和實現債權的其他相關費用。
2012年8月2日，某某公司與原告簽訂編號為2012年瑞借字第780212XXXXXXX號借款合同，約定：借款金額為450萬元；借款利率為固定利率，以定價日適用的中國人民銀行公布的六個月金融機構人民幣貸款基準利率上浮28%，借款期限為2012年8月2日起至2013年2月2日；按季計息，計息日為每季末月20日；未按時付息，原告有權按同期貸款利率就未付利息加收復息；逾期貸款利率按在原貸款利率基礎上加收50%計息。
上述借款合同簽訂后，原告于2012年8月9日發放貸款450萬元。貸款到期后，某某公司僅償還部分借款本金及部分利息，尚欠原告本金3581091.37元及利息沒有依約償還；其他被告也沒有履行相應的連帶保證責任。現某某公司已被瑞安市人民法院裁定受理破產清算。故原告起訴請求判令：1、請求法院判決被告浙江某某散熱器有限公司、溫州市某某潔具有限公司、浙江某某衛浴有限公司連帶償還原告借款本金3581091.37元及利息、復息、逾期利息（截止2014年7月23日止，利息、復利、逾期利息為643584.94元，之后利息、復息、逾期利息按中國人民銀行規定和合同約定計算至實際履行之日止。）以及律師費人民幣20000元。2、請依法判令被告周某某、鄭某某在最高本金限額450萬元及利息、復息、逾期利息和實現債權的其他相關費用內對上述第一項債務承擔連帶清償責任。3、本案訴訟費用由各被告承擔。
庭審中原告明確涉案借款的復利計算方式是按期內利率7.1685%計算。
被告某某公司、某某公司對上述借款事實、擔保事實、還款事實均無異議。被告某某公司、周某某、鄭某某未作答辯。
原告在舉證期限內向本院提交證據如下：
1、營業執照、組織機構代碼證、金融許可證復印件各一份，證明原告是訴訟主體資格；
2、被告身份證復印件四份、結婚證復印件一份，證明被告的訴訟主體資格；
3、《授信協議》原件一份，證明原告為某某公司授信及被告某某公司、某某公司、某某公司提供連帶責任保證的事實；
4、《最高額不可撤銷擔保書》原二份，證明被告周某某、鄭某某為涉案借款提供保證擔保的事實；
5、《借款合同》、借款借據原件各一份，證明某某公司向原告申請借款及原告依約發放貸款的事實；
6、利息清單原件一份，證明被告償還借款的情況；
7、增值稅普通發票、《委托代理合同》原件各一份，證明原告為涉案借款支出了律師代理費；
被告某某公司、某某公司在本院指定的舉證期限未提交任何證據。
經庭審質證，證據1-6來源合法、內容客觀真實，被告高信公司、李玲飛、陳再松、華大公司未到庭應訴，又均未能提供證據，視為其放棄舉證、對上述證據無異議并承擔舉證不能的法律后果；被告某某公司、某某公司在庭審中對上述均無異議，故本院對上述證據依法予以采信，并作為認定本案事實的依據。證據7，原告在本院指定的舉證期內未能提供真實的轉賬憑證，而增值稅普通發票及《委托代理合同》無法證明款項確已支付，故本院對該證據不予采信。
經審理，除貸款償還情況外，本院認定的事實和原告的訴稱一致。另查明：借款人某某公司于2014年7月23日被本院裁定受理破產清算申請；原告于2012年8月9日發放貸款450萬元；借款某某公司于2013年2月19日償還10000元、原告于2013年7月23日劃扣保證金及利息908908.63元，總計918908.63元，用于償還本金，故借款人尚欠本金3581091.37元；于2013年1月21日支付利息60000元、于2013年1月22日支付利息21494.21元、于2013年2月19日支付利息44521.51元、于2013年6月28日支付利息61元，共計支付利息126076.72元。原告在庭審中明確2013年2月10日至2013年2月16日之間的逾期利率按期內利率計算。于2013年1月22日支付復利305.79元、于2013年1月23日支付復利201.51元、于2013年2月19日支付復利39.89元，共計547.19元。2012年8月9日至2012年9月20日的期內利息為38528元（以450萬元為基數，自2012年8月9日起按年利率7.168%計算至2012年9月20日止）、2012年9月21日至2012年12月20日的期內利息為81536元（以450萬元為基數，自2012年9月21日起按年利率7.168%計算至2012年12月20日止）、2012年12月21日至2013年2月9日的期內利息為44800元。
本院認為，涉案《授信協議》、《最高額不可撤銷擔保書》、《借款合同》，系當事人的真實意思表示，內容合法，沒有違反我國法律和行政法規強制性的規定，故均具有法律約束力，各方當事人應當按照約定履行自己的義務。借款人某某公司未按合同約定支付利息，原告有權根據合同約定，要求被告某某公司、某某公司、某某公司、周某某、鄭某某承擔連帶保證責任，并立即清償剩余借款本金、利息、逾期利息及復利。借款人某某公司于2014年7月23被本院裁定受理破產清算申請，故涉案借款利息、逾期利息、復利均計算至2014年7月23止。借款人某某公司尚欠本金3581091.37元、利息38787.28元（以450萬元為基數，自2012年8月9日起按年利率7.168%計算至2014年2月9日止，共計164864元；并扣減126076.72元）、逾期利息606137.2元（以450萬元為基數，自2013年2月10日起按年利率7.168%計算至2013年2月16日，共計6272元；以450萬元為基數，自2013年2月17日起按年利率10.752%計算至2013年2月19日，共計4032元；以449萬元為基數，自2013年2月20日起按年利率10.752%計算至2013年7月23日止，共計206516.05元；以3581091.37元為基數，自2013年7月24日起按年利率10.752%計算至2014年7月23日止，共計389317.15元）、復利4275.59元（以38528元為基數，自2012年9月21日起按年利率7.168%計算至2013年1月21日止，共計935.91元；以81536元為基數，自2012年12月21日起按年利率7.168%計算至2013年1月21日止，共計503.28元；以81536元＋38528元-60000元=60064元為基數，2013年1月22日當日的復利為11.96元；以60064元-21494.21元=38569.79元為基數，自2013年1月23日起按年利率7.168%計算至2013年2月19日止，共計207.35元；以44800元為基數，自2013年2月9至2013年2月19日止，共計98.12元；以44800元＋38569.79元-44521.51=38848.28元為基數，自2013年2月20日起按年利率7.168%計算至2013年6月28日止，共計997.83元；以38848.28元-61元=38787.28元為基數，自2013年6月29日起按年利率7.168%計算至2014年7月23日止，共計3004.24元；并扣減547.19元），利息、逾期利息、復利合計649200.07元，因原告僅請求643584.94元，本院予以支持。原告無法證明律師代理費確已支付，故本院對該項訴訟請求不予支持。原告請求對逾期利息計收復利，沒有法律依據，本院不予支持。被告某某公司、某某公司、某某公司、周某某、鄭某某對上述債務承擔連帶保證責任；因債務人某某公司已被我院裁定受理破產清算，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十四條第二款“債權人申報債權后在破產程序中未受清償的部分，保證人仍應當承擔保證責任。債權人要求保證人承擔保證責任的，應當在破產程序終結后六個月內提出”的規定，保證人某某公司、某某公司、某某公司、周某某、鄭某某應在破產程序終結后對原告未受清償部分履行各自的保證擔保義務。據此，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條第二款、第三十一條，《中華人民共和國企業破產法》第四十六條第二款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十四條第二款之規定，判決如下：
一、被告浙江某某散熱器有限公司、溫州市某某潔具有限公司、浙江某某衛浴有限公司、周某某、鄭某某在本判決生效后，并在主債務人瑞安市某某散熱器有限公司破產程序終結后連帶清償瑞安市某某散熱器有限公司拖欠原告某某銀行股份有限公司小企業信貸中心本金3581091.37元；利息、逾期利息、復利合計643584.94元；被告周某某、鄭某某對上述債務承擔連帶保證責任的最高保證限額以450萬元為限；
二、駁回原告某某銀行股份有限公司小企業信貸中心的其他訴訟請求。
本案受理費35609元，減半收取17805元，由被告浙江某某散熱器有限公司、溫州市某某潔具有限公司、浙江某某衛浴有限公司、周某某、鄭某某負擔，定于本判決生效后十日內繳納。原告應當自判決書生效之日起十五日內來本院退回預交的受理費35609元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于溫州市中級人民法院［在遞交上訴狀之日起7日內先預繳上訴案件受理費35609元（具體金額由溫州市中級人民法院確定，多余部分以后退還），款匯溫州市中級人民法院，溫州市財政局非稅收入結算戶，開戶行：農行溫州市分行，賬號：19×××13。逾期按自動撤回上訴處理］。
本判決發生法律效力后，如被告拒絕履行，原告可向本院申請執行；申請執行的期限為二年，以判決書規定履行期限的最后一日起計算。
審判員 余 諜
二〇一四年十一月二十一日
書記員 戴小慧
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714362137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371776174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
