首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 惠某某、楊某某與楊某、鄭某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2017-04-11閱讀量:(1594)
寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)石大民初字第1687號
原告惠某某,男,19XX年XX月XX日出生,漢族,個體,現(xiàn)住某某區(qū)。
原告楊某某,女,19XX年XX月XX日出生,漢族,個體,現(xiàn)住某某區(qū)。
委托代理人劉雪琴,寧夏平瑞律師事務所律師。
委托代理人周某,寧夏平瑞律師事務所實習律師。
被告楊某,男,19XX年XX月XX日出生,漢族,職業(yè)不詳,現(xiàn)住某某區(qū)。
被告鄭某,女,19XX年XX月XX日出生,漢族,職業(yè)不詳,現(xiàn)住某某區(qū)。
原告惠某某、楊某某訴被告楊某、鄭某民間借貸糾紛一案,本院于2014年7月14日立案受理,因本案案情復雜,依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序,由審判員馬克勤擔任審判長,與代理審判員李瑞、人民陪審員曲燕共同組成合議庭公開開庭進行審理。原告委托代理人劉雪琴、周某到庭參加訴訟,被告楊某、鄭某經(jīng)本院合法傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告惠某某與楊某某系夫妻關(guān)系。被告楊某與鄭某系夫妻關(guān)系,原告楊某某與被告楊某系兄妹關(guān)系。2009年6月25日被告楊某因自建樓房向原告惠某某借款8萬元。2009年6月25日至2010年6月期間,被告因自建房屋從原告處拉走價值8萬元的水泥。2010年1月,被告幫原告從案外人張某處收款10萬元。2012年1月13日原告以轉(zhuǎn)賬形式借給被告楊某100萬元,楊某用以償還楊某廣欠款。2011年7月27日原告借給被告1萬元。2012年3月23日原告以轉(zhuǎn)賬形式借給被告楊某60萬元,用于償還小額貸款公司欠款。2012年6月,被告因傷住院治療向原告借款1萬元。經(jīng)原、被告多次對賬核實,被告共向原告借款188萬元。雙方約定了借款時間及利息,被告未按照約定時間歸還欠款,只是原告蒙受巨大經(jīng)濟損失,為此訴至法院,請求:1、判決被告償還原告借款本金160萬元,支付借款利息667152元,合計2267152元;2、訴訟費用由被告承擔。
被告楊某、鄭某未到庭參加訴訟,未向本庭提交書面答辯狀。
原告為證明其訴訟主張,在舉證期限內(nèi)向法庭提交的證據(jù):
證據(jù)一、結(jié)婚證、戶口本信息,證明二被告系夫妻關(guān)系。
證據(jù)二、銀行取款、轉(zhuǎn)賬憑證8頁,證明2012年1月13日原告向被告楊某的賬戶中轉(zhuǎn)入100萬元,2012年3月23日原告向被告楊某賬戶轉(zhuǎn)入60萬元的事實。
證據(jù)三、石嘴山市公安局某某路派出所接處警登記表一份、錄音光盤一張(兩段錄音)、錄像光盤一張(三段錄像),證明2014年5月29日原、被告雙方因借貸糾紛發(fā)生沖突,期間由原告惠某某的四弟惠作林主持原、被告對賬,而后被告楊某報警,在民警的主持下再次對賬,經(jīng)核對被告楊某承認其欠原告188萬元,其中160萬元是涉案的借款,且分文未還的事實。(當庭播放)
本院認證意見為,結(jié)婚證、戶口本雖均系復印件,但是結(jié)合原告庭后提供的被告楊某、鄭某戶籍證明能夠證實二被告系夫妻關(guān)系,本院對該證據(jù)的證明目的予以采信;銀行取款、轉(zhuǎn)賬憑證能夠證實原告惠某某給被告楊某轉(zhuǎn)賬160萬元的事實,本院予以采信;石嘴山市公安局某某路派出所接處警登記表及錄音、錄像證據(jù)相互結(jié)合,能夠證實被告楊某向原告惠某某借款160萬元未還的事實。
被告楊某、鄭某未到庭參加訴訟,未發(fā)表質(zhì)證意見,也未向法庭提交反駁原告訴訟主張的證據(jù)。
根據(jù)原告當庭陳述、舉證以及本院對證據(jù)的認證,確認以下事實:
被告楊某與鄭某系夫妻關(guān)系。2012年1月13日原告惠某某在石嘴山大武口區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社某某信用社給被告楊某賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)款100萬元。2012年3月23日原告惠某某在甘肅白銀平川區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社廣場分社給被告楊某帳戶存款60萬元。2014年5月29日原告向被告催要債務發(fā)生糾紛,大武口區(qū)某某路派出所出警并對雙方之間的糾紛進行調(diào)解、組織原、被告核對賬目,經(jīng)核對被告楊某尚欠原告惠某某借款160萬元未予償還,雙方之間未約定借款期限及利息。2014年7月14日原告訴至本院,請求判如所請。
本院認為,當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中,被告楊某向原告借款160萬元雖未出具借條,但是根據(jù)原告陳述雙方之間系近親屬關(guān)系且原告提供的一系列證據(jù)相互印證,能夠證實雙方借款關(guān)系成立,故被告楊某應向原告惠某某償還借款160萬元;原告惠某某與被告楊某在借款發(fā)生時未明確約定了借款期限及利息,故原告關(guān)于利息的訴求本院不予支持;被告楊某與鄭某系夫妻關(guān)系,且該筆債務發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,故原告要求二被告共同償還借款的訴求有事實與法律依據(jù),本院予以支持。被告楊某、鄭某經(jīng)本院合法傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為對原告所舉證據(jù)質(zhì)證權(quán)和抗辯權(quán)的放棄,應承擔相應的法律后果。綜上,本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百一十條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》(二)第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告楊某、鄭某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告惠某某、楊某某償還借款160萬元。
如果義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費28772元,保全費5000元,共計33772元。由原告惠某某、楊某某負擔12012元,被告楊某、鄭某負擔21760元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于石嘴山市中級人民法院。
審 判 長 馬克勤
代理審判員 李 瑞
人民陪審員 曲 燕
二〇一四年十月十一日
書 記 員 張 嬡
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料