發(fā)表于：2017-05-22閱讀量：（2010）
四川省長寧縣人民法院
民事判決書
（2015）長民初字第1578號
原告劉某。
委托代理人林遠(yuǎn)成，長寧縣開佛法律服務(wù)所法律工作者。
被告長寧縣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。公司所在地：長寧縣長寧鎮(zhèn)澤鴻路。
法定代表人曾某，經(jīng)理。
委托代理人李飛華，四川竹都律師事務(wù)所律師。
被告曾某。
被告張某。
原告劉某與被告長寧縣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、曾某、張某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人林遠(yuǎn)成、被告長寧縣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人曾某及其委托代理人李飛華、被告曾某到庭參加了訴訟。被告張某第二次開庭時經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請求：1、判決被告立即支付原告入股紅利約2.5萬元；2、案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：2009年，被告取得長寧縣長寧鎮(zhèn)x號土地開發(fā)權(quán)。該工程名稱定為”x城”（后變更為”x住宅小區(qū)”）。為增強資金、人力資源等方面的實力，被告作為第一投資人吸收部分股金，原告為第二投資人。2009年8月20日，被告與原告簽訂《入股合作開發(fā)協(xié)議書》，原告入股金10萬元，入股份額2份。該《入股合作開發(fā)協(xié)議書》第六條規(guī)定：”分紅方式，根據(jù)股份制管理原則，第二投資人與第一投資人享有同等權(quán)利和義務(wù)，效益共享，風(fēng)險共存。該工程完工驗收銷售完畢后，采取一次性結(jié)算，產(chǎn)生利潤按股分紅，產(chǎn)生虧損按股分?jǐn)偂?rdquo;2015年2月17日，被告通知原告分紅，并向原告提供”x項目收支決算書”。被告對”x項目收支決算書””白發(fā)票開支”部分不能作出合理解釋，此費用在開支前，被告沒有召集原告協(xié)商過，也沒有向原告作出過任何口頭或書面說明，原告認(rèn)為，被告在修建x住宅小區(qū)期間產(chǎn)生的一切費用，都應(yīng)當(dāng)是合法、合規(guī)的，被告將應(yīng)分配給原告的入股紅利扣除，采用白條子的方式套取原告入股紅利，應(yīng)當(dāng)返還給原告。原告與朋友曾吉琴各出資10萬元與被告簽訂《入股合作開發(fā)協(xié)議書》。由于其他原因，曾吉琴自愿不參加本案訴訟。
長寧縣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，原告與公司沒有任何關(guān)系。原告入股的只是土地入股金，與公司無任何關(guān)系。原告提供的結(jié)算是無效的。2011年，就把股金和分紅給你們了。根據(jù)協(xié)議退給你們了就自動失效。原告所說未履行實際的投資義務(wù)，應(yīng)該有相應(yīng)的證據(jù)證明。我們也要求原告去公司查賬，x的收支款項我們也是有證據(jù)支撐。
曾某辯稱，劉某等人與我簽訂的合伙協(xié)議是在平等自愿，并協(xié)商一致的基礎(chǔ)上達(dá)成的，劉某等人是在我明確告知該宗土地的價值后才入的股。x結(jié)算表，因該證據(jù)沒有某房開公司的蓋章以及我和股東張某簽字是無效證據(jù)。從某房地產(chǎn)開發(fā)公司的股東退股決議以及分紅決議內(nèi)容可知，紅利分配后，該協(xié)議自動失效。原告在2011年就領(lǐng)取了已退的股金和紅利，該合伙協(xié)議已失效，而原告在事隔三、四年后提起合伙糾紛的訴訟，起訴時效已嚴(yán)重超過。請求依法駁回原告的訴訟請求。
張某辯稱，入股的是土地款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了原、被告的身份信息，被告長寧縣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司企業(yè)信息，《入股合作開發(fā)協(xié)議書》，長寧縣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與長寧縣某建筑工程有限責(zé)任公司簽訂的《協(xié)議書》及其補充協(xié)議，《張某、曾某聯(lián)建x與某建司（唐德超）主體工程款決算核對表》，《長寧縣x小區(qū)花木種植景觀工程施工合同》，《x附屬工程協(xié)議書》，《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》，被告曾某與被告張某簽訂的《合作協(xié)議書》，《情況說明》，原告提交的《x項目收支決算表》，被告提交的《曾某、張某聯(lián)合建房（x）收支情況匯總》，《收據(jù)》等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)原、被告的身份信息，被告長寧縣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司企業(yè)信息，《入股合作開發(fā)協(xié)議書》，長寧縣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與長寧縣某建筑工程有限責(zé)任公司簽訂的《協(xié)議書》及其補充協(xié)議，《張某、曾某聯(lián)建x與某建司（唐德超）主體工程款決算核對表》，《長寧縣x小區(qū)花木種植景觀工程施工合同》，《x附屬工程協(xié)議書》，《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本案有爭議的事實：1、2009年8月12日，原告出資100000元是土地股金還是入伙股金的問題。庭審中，雙方對該問題爭議很大，原告認(rèn)為是入伙股金，被告認(rèn)為是購買土地款。雙方在《入股合作開發(fā)協(xié)議書》中無約定。原告無證據(jù)證明自己的觀點。被告提供了《收據(jù)》來證明其主張。該《收據(jù)》載明：”收到劉某交來入土地股金x#宗地建設(shè)用地宗地圖100000元。”上面加蓋了曾某、張某聯(lián)合建房專用章。
2、原告出具的《x項目收支決算表》能否作為雙方?jīng)Q算依據(jù)的問題。原告稱《x項目收支決算表》是由公司會計出具，但《x項目收支決算表》無會計和出納人員簽字，也無公司和其余印章，原告也無其他證據(jù)證明該表是結(jié)算依據(jù)。被告對該證據(jù)予以否認(rèn)。
3、關(guān)于鑒定的問題。原告要求本院對該合伙工程賬務(wù)繼續(xù)進行審計。因本院相關(guān)部門對審計已經(jīng)終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的成述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告與被告張某、曾某系親戚朋友關(guān)系。2009年7月15日，被告張某、曾某以叁佰零壹萬伍仟叁佰柒拾伍元競得編號為x#宗地的國有建設(shè)用地使用權(quán)。為增強資金，人力資源等方面的實力，張某、曾某決定向外吸收部分股金。2009年8月20日，原告和曾吉琴與被告張某簽訂《入股合作開發(fā)協(xié)議書》。協(xié)議書約定：第一投資人（甲方）：張某，第二投資人（乙方）：曾吉琴、劉某。入股方式：每股（基本股）暫定為5萬元，可入多股，根據(jù)工作需要基本股額（5萬元）可增額，需增額時，甲方通知乙方，乙方在指定時間內(nèi)交款到財務(wù)指定專戶。分紅方式：根據(jù)股份制管理原則，第二投資人與第一投資人享有同等權(quán)利和義務(wù)，效益共享，風(fēng)險共存。該工程完工驗收銷售完畢后，采取一次性結(jié)算，產(chǎn)生利潤按股分紅，產(chǎn)生虧損按股分?jǐn)?。財?wù)管理：具有資質(zhì)的財務(wù)管理人員管理，主要按照建筑企業(yè)財務(wù)管理規(guī)范，協(xié)助總負(fù)責(zé)人搞好財務(wù)管理，對工程財務(wù)發(fā)生事項及時入賬并提供財務(wù)報表，合伙資金和銷售收入實行統(tǒng)一調(diào)配，支付統(tǒng)一管理，成本統(tǒng)一核算，利潤按股分配。管理方式：原則上按股份制方式管理，1、設(shè)總負(fù)責(zé)人一名：曾某2、工程管理負(fù)責(zé)人一名：張某3、辦公室、資料管理兩名分別是：樊成云和肖德坤4、技術(shù)負(fù)責(zé)人一名5、銷售負(fù)責(zé)人一名6、會計、出納各一名分別是吳文學(xué)和曾吉貴。入股人姓名曾吉琴、劉某；入股份額肆份；入股金額（大寫）貳拾萬元整。被告張某、曾某先后與18人簽訂了《入股合作開發(fā)協(xié)議書》。簽訂協(xié)議之前即2009年8月12日，原告劉某繳納入土地股金10萬元。2011年2月10日，退還原告股金10萬元。2011年12月7日，原告分得紅利4萬元。2015年2月17日，原告分得紅利1萬元。原、被告因紅利發(fā)生糾紛，原告訴訟來院。
本院認(rèn)為，原告最后一次分得紅利的時間為2015年2月17日，根據(jù)《中和人民共和國民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年。因此，原告起訴未超過訴訟時效。原告出資10萬元是土地股金還是入伙股金的問題。雙方在《入股合作開發(fā)協(xié)議書》中無約定。但，被告出具了《收據(jù)》來證明該10萬元是土地股金。原告出具的《x項目收支決算表》無會計和出納人員簽字，也無公司和其余印章，原告也無其他證據(jù)證明該表是結(jié)算依據(jù)。被告對該證據(jù)也予以否認(rèn)。本院對該證據(jù)，不予確認(rèn)。解決本案的關(guān)鍵問題是對該項目進行全面的審計，在選取審計機構(gòu)和繳納審計費用過程中，雙方均有過錯，以致本院無法對該項目繼續(xù)進行審計，而只能終結(jié)。
綜上所述，原告要求被告支付紅利2.5萬余元，訴訟請求不明確，證據(jù)不充分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告劉某的訴訟請求。
案件受理費525元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。
審 判 長 鄧 凱
審 判 員 李 操
人民陪審員 周西林
二〇一六年十月十三日
書 記 員 唐 琪
19289385250695394302629535263631893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717781657138213081110879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
