人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

山東省濱州市濱城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）濱民一初字第624號(hào)

原告崔某。

委托代理人任秀偉，山東英天律師事務(wù)所律師。

被告畢某，居民。

被告付某，居民。

委托代理人于龍，山東一衡律師事務(wù)所律師。

原告崔某與被告畢某、付某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某及委托代理人任秀偉，被告畢某、付某及委托代理人于龍，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告崔某訴稱，原告與兩被告的兒子陳某于1995年9月21日登記結(jié)婚，婚后原告與陳某在原有7間北屋的基礎(chǔ)上，又建了4間西屋，4間東屋，一間門道。陳某于2014年9月1日因疾病去世。現(xiàn)兩被告占著原告的房子不讓原告進(jìn)門。為維護(hù)我合法權(quán)益，依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，特具狀貴院，請(qǐng)求判令兩被告停止侵權(quán)，賠禮道歉；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告畢某、付某辯稱，原告所述與事實(shí)不符，二被告不存在任何侵權(quán)事實(shí)。原告訴稱建筑物的宅基使用權(quán)屬于案外人畢某享有，地上建筑物中七間北屋（包括涉案三間北屋）屬于畢某所建，所有權(quán)屬于畢某。涉案的另外八間房屋一間過道，系兩被告共同出資所建，不屬于原告享有的權(quán)利范圍。兩被告并沒有霸占原告房屋不讓原告進(jìn)門，是原告自己離開兩被告的房屋，原告離開時(shí)間長(zhǎng)達(dá)八年。因此兩被告不存在任何的侵權(quán)事實(shí)。

經(jīng)審理查明，被告畢某又名畢某，1980年濱城區(qū)市東街道辦事處畢家居委會(huì)為被告畢某哥哥畢某劃宅基地一處，后畢某在該宅基地上建東北屋三間，被告畢某在該宅基地上建西北屋四間，畢某1992年去世，畢某有一女兒畢芳現(xiàn)已出嫁。畢某去世前，被告畢某與畢某沒有分家。

1995年9月21日，原告與兩被告的兒子陳某登記結(jié)婚，婚后在東邊三間北屋居住。1998年兩被告另在別處買房居住。2004年原告與陳某在原有7間北屋的基礎(chǔ)上，又雇傭農(nóng)村建筑工匠及衛(wèi)忠建了4間西屋，雇傭農(nóng)村建筑工匠及慶明建了4間東屋，一間門道。上述房產(chǎn)與宅基地均未辦理宅基地使用證和房產(chǎn)證。上述院落門牌號(hào)為濱城區(qū)市東街道辦事處某號(hào)。

2014年3月11日，原告起訴要求和陳某離婚，其在訴狀中陳述因與陳某感情不和于2007年搬出居住并分居。同年5月28日本院判決不準(zhǔn)離婚，陳某于2014年9月1日因病去世。陳某去世后，兩被告搬到陳某處居住，并不同意原告繼續(xù)居住。

被告主張西屋四間、東屋四間、過道一間都是兩被告共同出資所建，原告不予認(rèn)可，被告無證據(jù)證實(shí)。

本案開庭時(shí)原告提交原被告共同簽名的1、“證明”一份，內(nèi)容為：“陳某崔某已結(jié)婚十八年，系合法夫妻，結(jié)婚時(shí)的三間北屋（東）由陳某崔某共同繼承所有，其中北屋四間（西）歸畢某所有，2003年由崔某所建成的東屋四間、西屋四間、門道一間的所有權(quán)歸陳某、崔某共同所有！房屋地基所有權(quán)歸陳某、崔某共同所有！”。2、“贈(zèng)予協(xié)議”一份，內(nèi)容為：本人畢某自愿將兒子陳某、兒媳崔某結(jié)婚時(shí)居住的北屋（東）和婚后他們二人共同所建的東屋四間、西屋四間、門道一間，應(yīng)由其夫妻二人共同繼承所有，永不反悔！”。

上述事實(shí)，有濱城區(qū)市東街道辦事處畢家居委會(huì)、原被告共同簽名的“證明”、“贈(zèng)予協(xié)議”及當(dāng)事人陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十二條規(guī)定，物權(quán)受到侵害的，權(quán)利人可以通過和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等途徑解決。第三十五條規(guī)定，妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第七條規(guī)定，行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。本案中，濱城區(qū)市東街道辦事處某號(hào)院落內(nèi)東北屋三間系案外人畢某建造，西北屋四間系被告畢某建造，東屋四間，西屋四間、門道一間系原告與其丈夫陳某所建造，現(xiàn)畢某與陳某已去世，在尚未析產(chǎn)及繼承狀態(tài)下，上述房屋及院落屬于原被告共同共有狀態(tài)，原被告均平等享有占有、使用上述房屋及院落的權(quán)利。陳某去世后，兩被告搬到上述房屋及院落居住，并不同意原告繼續(xù)居住，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。原告要求被告排除妨害、支持居住權(quán)的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十二條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告畢某、付某排除妨害，不得阻撓原告崔某在濱城區(qū)市東街道辦事處某號(hào)院落及房屋內(nèi)居住。

案件受理費(fèi)100元，由被告畢某、付某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　吳　超

人民陪審員　　宣良訓(xùn)

人民陪審員　　張愛芬

二〇一五年十月十日

書　記　員　　林　茹

排除妨礙