發(fā)表于：2017-09-06閱讀量：（2252）
江蘇省常熟市人民法院
民事判決書
（2015）熟少民初字第00072號
原告胡某甲。
法定代理人胡某乙。
法定代理人屈某。
委托代理人陳心剛，江蘇少平律師事務所律師。
被告錢某某。
委托代理人劉某某。
被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司昆山市支公司，住所地昆山開發(fā)區(qū)朝陽中路***號。
負責人王某某，總經(jīng)理。
委托代理人汪某某。
委托代理人樂紅亮，江蘇華庭律師事務所律師。
原告胡某甲訴被告錢某某、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司昆山市支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月15日立案受理。本案依法由審判員徐暢適用簡易程序，于2015年9月2日公開開庭進行審理，原告胡某甲的委托代理人陳心剛、被告錢某某的委托代理人劉某某及被告保險公司的委托代理人樂紅亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡某甲訴稱：2014年11月2日14時58分許，被告錢某某駕駛蘇E×××××小型轎車在常熟市蘇虞張公路由南往北行駛至沈張公路路口時，與在蘇虞張公路由北往南行駛的胡某甲所駕的輕便摩托車相撞，導致胡某甲受傷。交警部門認定被告錢某某、胡某甲負事故的同等責任。事故車輛在被告保險公司投保了機動車交強險和第三者責任險，故起訴要求被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計117606.8元，并承擔本案訴訟費。
被告保險公司答辯稱：對事故事實和責任認定無異議，事故車輛在其司投保了交強險和100萬元商業(yè)三者險并附加了不計免賠，其司愿意在交強險和商業(yè)險限額內賠償原告的合理損失。鑒定費和訴訟費不屬于保險公司理賠范圍。醫(yī)療費中超出交強險的部分應扣除20%非醫(yī)保部分，原告方的主張過高，對于傷殘賠償應按照農(nóng)村標準。
被告錢某某答辯稱：醫(yī)療費中不應扣除非醫(yī)保費用。其他保險公司認可的同意保險公司意見，保險公司不認可的依法裁定。其之前墊付的1萬元，要求保險公司返還。
經(jīng)審理查明：2014年11月2日14時58分許，錢某某駕駛蘇E×××××小型轎車在常熟市蘇虞張公路由南往北行駛至沈張公路左轉彎時，與在蘇虞張公路由北往南行駛的胡某甲所駕無號牌輕便摩托車（乘坐車上人員劉科、李根）相撞，致胡某甲、劉科、李根不同程度受傷，兩車不同程度損壞。后經(jīng)交警部門認定，錢某某與胡某甲均負該事故的同等責任，劉科、李根不負該事故責任。原告受傷當日被送往常熟市第一人民醫(yī)院入院治療，診斷為雙側股骨骨折、頭皮裂傷、額竇前壁骨折，行雙側股骨切開復位內固定術＋植骨術，于2014年11月25日出院，后多次門診復診。2015年5月22日，蘇州同濟司法鑒定所就原告之傷情出具司法鑒定意見書，結論為：被鑒定人胡某甲因車禍致頭面部外傷，面部遺留多處線條狀瘢痕累計長度超過10.0cm構成X（十）級傷殘；被鑒定人胡某甲的誤工期為十個月，護理期為一人護理三個月，營養(yǎng)期為三個月（上述期限均包含二期手術取出內固定之所需）。后蘇州同濟司法鑒定所補充意見，建議被鑒定人胡某甲第一次住院所需的誤工期為八個月、營養(yǎng)期為二個月、護理期為二個月，取內固定所需的誤工期為二個月、營養(yǎng)期為一個月、護理期為一個月。
另查明，蘇E×××××小型轎車行駛證載明所有人為被告錢某某。該車在被告保險公司投保了保險期限自2014年3月15日0時起至2015年3月14日24時止的機動車交通事故責任強制保險和保險限額為1000000的第三者責任保險，并投保有不計免賠。本起交通事故的其他傷者劉科與原告一致表示交強險醫(yī)療費份額部分，由胡某甲享有的份額為8313元，由劉科享有的份額為1687元，死亡傷殘項下的交強險份額由胡某甲優(yōu)先享有。另一傷者李根表示不要求預留交強險份額。事發(fā)后，被告錢某某向原告預付款項10000元。
再查明，胡某甲于2012年3月至2014年11月就讀于常熟市皖赴虞立志學校。從2014年4月10日起在常熟市公安部門有非常熟籍居住證信息登記。
上述事實，有原告提供的道路交通事故認定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票、戶口簿、身份證、非常熟籍居住證信息證明、常熟市皖赴虞立志小學出具的證明及學生名單、駕駛證、行駛證、交強險份額說明、被告錢某某提供的收條、保單及本案的庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。
本院認為：同時投保交強險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同在第三者責任商業(yè)保險范圍內予以賠償；仍有不足的，由侵權人根據(jù)事故責任進行賠償。機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，交警部門認定的事故責任并無不當，本院予以采信。蘇E×××××小型轎車已在被告保險公司同時投保有交強險和第三者責任商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期限內。對原告胡某甲因交通事故造成的損失，應由被告保險公司在交強險范圍先予賠償。對于超出交強險責任限額的損失，應由被告錢某某承擔。結合事故責任，本院確定由被告錢某某承擔50%的賠償責任，該賠償責任由被告保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險范圍內予以賠償。
至于原告主張的賠償費用，應按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的范圍、項目和標準進行計算。
1、醫(yī)療費：原告主張67059.59元，有相應的病歷和醫(yī)藥費發(fā)票為據(jù)，不超過原告實際發(fā)生的醫(yī)療費用，本院予以認定。對被告保險公司提出的應扣除非醫(yī)保用藥的答辯意見，因被告未能提供非醫(yī)保用藥的證據(jù)，本院不予采信。
2、住院伙食補助費：原告主張1150元，本院參照50元／天標準計算，住院23天，為1150元。
3、營養(yǎng)費：原告主張4500元，本院結合法醫(yī)鑒定結論（補充意見），從出院后開始計算至傷后60日，即37天，并按照50元／天的標準計算，為1850元。
4、護理費：原告主張10800元，本院結合法醫(yī)鑒定結論（補充意見），計算住院期間及出院后共計60日1人護理，參考當?shù)刈o工收入標準100元／天／人計算，該項損失計算為6000元。
5、殘疾賠償金：原告主張68692元，根據(jù)原告方提供的證據(jù)，應按照城鎮(zhèn)標準計算，結合法醫(yī)鑒定結論，原告該項主張于法有據(jù)，本院予以支持。
6、精神損害撫慰金：原告主張5000元，結合法醫(yī)鑒定結論，原告的該項主張于法有據(jù)，本院予以支持。
7、交通費：原告主張500元，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用計算，本院酌定為300元。
8、鑒定費：原告主張2520元，有相應票據(jù)為證，本院予以支持。
綜上，本起事故造成原告的損失為醫(yī)療費67059.59元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費1850元、護理費6000元、殘疾賠償金68692元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元、鑒定費2520元，合計152571.59元。上述損失，屬于《機動車交通事故責任強制保險條款》規(guī)定的醫(yī)療費用賠償限額項下的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計70059.59元，已超過胡某甲享有的限額8313元，故保險公司應按限額8313元賠償；屬于死亡傷殘賠償限額項下的護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，合計79992元，此數(shù)額未超過交強險死亡傷殘賠償限額110000元，故保險公司應全額賠償。兩項合計，被告保險公司在交強險范圍內應賠償原告88305元。超出交強險部分的64266.59元，被告錢某某承擔50%的賠償責任，即為32133.3元。對其中的鑒定費保險公司未提交拒賠的充足證據(jù)和理由，故保險公司應在商業(yè)三者險范圍內賠償。被告保險公司共計賠償120438.3元。被告錢某某表示預付款中超出應賠償?shù)臄?shù)額要求由被告保險公司向其返還，故被告保險公司應返還被告錢某某10000元。被告保險公司應賠償原告110438.3元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司昆山市支公司賠償原告胡某甲因交通事故而造成的各項損失共計人民幣120438.3元，扣除被告錢某某訴前墊付的10000元，尚需賠償原告110438.3元，于本判決生效之日起十日內履行。
二、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司昆山市支公司返還被告錢某某人民幣10000元，于本判決生效之日起十日內履行。
（上述費用如采用轉賬方式支付，請匯入當事人指定賬號；或匯入常熟市人民法院，開戶行：常熟農(nóng)村商業(yè)銀行金龍支行，賬號：10×××79）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告胡某甲的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取494元，由原告胡某甲負擔18元，被告錢某某負擔476元（原告預交的案件受理費由被告向其直接支付，本院不再退還，由被告在本判決生效之日起十日內向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。（江蘇省蘇州市中級人民法院開戶行：農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部，帳號：10×××99，帳戶名：蘇州市中級人民法院）
審判員 徐 暢
二〇一五年九月九日
書記員 翟明霞
附法律條文：
《中華人民共和國侵權責任法》：
第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》：
第七十六條第一款機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
《機動車交通事故責任強制保險條例》：
第二十一條第一款被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》：
第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。
精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808713712132691183011491111871030910131868383737986765274807269674256225260498346922973282721672095209419371776174216571382130811101044879811758
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
