發(fā)表于：2015-05-12閱讀量：（2290）
江蘇省南京市中級人民法院
民事裁定書
（2014）寧商再終字第001號
申請再審人（一審原告、二審被上訴人）：姜某，男，19**年**月**日生，漢族。
委托代理人：劉海濤，江蘇聯(lián)創(chuàng)偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）：江蘇某某有限公司南京分公司，住所地：江蘇省南京市棲霞區(qū)某某街道某某創(chuàng)業(yè)園某某號。
負責(zé)人：唐某某，該公司總經(jīng)理。
被申請人（一審被告、二審上訴人）：江蘇某某有限公司，住所地：江蘇省興化市某某路某某號。
法定代表人：王某某，該公司董事長。
以上兩被申請人共同委托代理人：劉春雷、葉萍，上海劉春雷律師事務(wù)所律師。
再審申請人姜某因與被申請人江蘇某某有限公司南京分公司（以下簡稱某某南京分公司）、江蘇某某有限公司（以下簡稱某某公司）民間借貸糾紛一案，不服本院（2013）寧商終字第27號民事判決，向江蘇省高級人民法院申請再審，江蘇省高級人民法院于2013年12月10日作出（2013）蘇民申字第577號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。再審申請人姜某及其委托代理人劉海濤、被申請人某某南京分公司、某某公司的委托代理人劉春雷到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
2012年4月9日，姜某向南京市棲霞區(qū)人民法院起訴稱：某某南京分公司需要資金周轉(zhuǎn)，2010年10月15日向本人借款200萬元，約定使用一個月歸還，每月付利息6萬元。借款到期后，某某南京分公司負責(zé)人顧某某稱：“目前公司資金狀況不好，暫時不能歸還，每月照付利息。”至2011年2月某某南京分公司亦未歸還200萬借款，但每月按約支付利息。2011年3月7日，某某南京分公司又向本人借款300萬元，約定利息仍按每月3%計算，同時口頭約定在2011年12月31日前還清所有借款。到了2011年12月底，經(jīng)本人多次催要未果，故訴至法院請求判令某某公司、某某南京分公司歸還借款500萬元，支付利息51萬元（到2012年3月5日止）及后期利息，并承擔(dān)訴訟費用。
某某公司、某某南京分公司辯稱：兩公司從未與姜某簽訂借款合同，借款人顧某某不是某某南京分公司的法定代表人，無權(quán)代表該公司對外簽訂借款合同。兩公司亦未收到姜某的借款，請求駁回姜某的訴訟請求。
南京市棲霞區(qū)人民法院經(jīng)審理于2012年8月17日作出（2012）棲邁民初字第616號民事判決，一、某某南京分公司于判決生效之日起十五日內(nèi)償還姜某借款本金500萬元并按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍支付利息（本金200萬元自2010年10月15日起算、本金300萬元自2011年3月7日起算，扣除對方已經(jīng)支付的利息150萬元）至判決確定的給付之日；二、某某公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任。案件受理費50370元、保全費5000元，合計55370元，由某某南京分公司、某某負擔(dān)。
某某南京分公司、某某公司不服，向本院提出上訴，請求撤銷原判，改判駁回姜某的訴訟請求，并由姜某承擔(dān)一、二審訴訟費用。事實與理由為：一、兩張借條上雖由顧某某簽字并加蓋某某南京分公司財務(wù)專用章，但顧某某并非某某南京分公司負責(zé)人，亦非某某公司法定代表人，其出具借條的行為并不必然對某某公司、某某南京分公司產(chǎn)生效力。姜某向吳如剛支付200萬元、向顧某某支付91萬元、向顧某某支付200萬元，均未進入某某公司、某某南京分公司的賬戶。其余的9萬元是否實際支付，姜某也無證據(jù)證明。姜某所稱已支付利息150萬元，與事實不符，如計算到2012年12月應(yīng)還利息180萬元。且對方主張的51萬元利息也未明確如何計算。二、公司財務(wù)專用章不能獨立對外簽訂合同，在特定情況下，蓋有財務(wù)專用章的合同也只是效力待定的合同，故不能僅憑該章就主張大額借款，即認定為公司債務(wù)。本案借款數(shù)額巨大，姜某應(yīng)盡注意義務(wù)。既然借條在公司形成，但卻未加蓋公司公章，也未要求公司負責(zé)人書寫，不符合常理。在第二次借款時仍接受無公司公章的借條，有悖常理。
被上訴人姜某答辯稱：一審判決查明的事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴人的上訴請求。
本院二審審理認為，姜某未將200萬元直接支付至某某南京分公司賬戶，亦未按借條約定支付至顧某某的相應(yīng)賬戶，故其稱已向某某南京分公司支付了200萬元的證據(jù)不足。另姜某提供的證據(jù)亦不足以證明其根據(jù)顧某某的要求以支付現(xiàn)金方式向某某南京分公司實際支付9萬元，亦應(yīng)承擔(dān)不利后果。據(jù)此，本院于2013年3月13日作出（2013）寧商終字第27號民事判決：一、變更南京市棲霞區(qū)人民法院（2012）棲邁民初字第616號民事判決第一項，即：“某某公司南京分公司于判決生效之日起十五日內(nèi)償還姜某借款本金500萬元并按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍支付利息（本金200萬元自2010年10月15日起算、本金300萬元自2011年3月7日起算，扣除被告已經(jīng)支付的利息150萬元）至判決確定的給付之日”為“某某公司南京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付姜某借款本金人民幣291萬元及按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算的利息（其中本金200萬元，自2010年10月15日起計算至判決確定的給付之日止；本金91萬元，自2011年3月7日起計算至判決確定的給付之日止。上述利息中應(yīng)扣除某某公司、某某南京分公司已支付的利息150萬元）”；二、變更南京市棲霞區(qū)人民法院（2012）棲邁民初字第616號民事判決第二項，即：“某某公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任”為“某某公司對上述第一項中某某南京分公司的債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補充清償責(zé)任”；三、駁回姜某的其他訴訟請求。一審案件受理費50370元，保全費5000元；合計55370元，由上訴人某某公司、某某南京分公司負擔(dān)23145元；被上訴人姜某負擔(dān)32225元。二審案件受理費50370元，由上訴人某某公司、某某南京分公司負擔(dān)21055元；被上訴人姜某負擔(dān)29315元。
申請人姜某在再審申請中稱：對于原二審未予認定的209萬元，一、申請人是按被申請人要求的方式借款，被申請人已實際收到申請人的該筆借款。1、從時間上看，該筆200萬元發(fā)生轉(zhuǎn)賬的時間與被申請人出具借條的時間完全一致，均為2011年3月7日。2、從金額上看，該筆200萬元借款和匯入顧某某賬戶的91萬元以及另9萬元現(xiàn)金正好是被申請人出具借條上的借款總額300萬元。3、從關(guān)聯(lián)關(guān)系上看，顧某某為某某公司南京分公司的負責(zé)人，顧某某為其弟弟，二者之間有身份上的關(guān)系，因此申請人才會按照被申請人的要求將款項直接匯入顧某某的賬戶，被申請人才會出具300萬元的借條。二、關(guān)于支付利息的問題，2011年3月7日前，被申請人按約定月息3%的標準每月支付6萬元利息；2011年3月7日后被申請人仍按月息3%的標準對該300萬元部分支付9萬元的利息。如果被申請人沒有收到這300萬元借款，為何會支付利息？原二審判決一方面否定申請人向被申請人出借209萬元，另一方面對于被申請人按總借款額500萬元支付的利息，認定在按291萬元借款總額的支付的利息，前后矛盾。三、被申請人屬惡意逃避債務(wù)。被申請人借款后均按約定支付利息，在被申請人公司內(nèi)部人事關(guān)系變動后，才不認可申請人的借款。
被申請人某某南京分公司、某某公司辯稱：一、顧某某出具借條的行為既非職務(wù)行為，又非授權(quán)行為。借條上均未加蓋公章，屬于無權(quán)代理行為，且不能對某某公司及某某南京分公司構(gòu)成表見代理，某某公司及某某南京公公司不應(yīng)對姜某承擔(dān)還款責(zé)任。二、姜某實際支付的借款本金數(shù)額有存疑。三、未約定的逾期利息應(yīng)按銀行同類借款利息計算。
本院再審查明：2011年3月7日，姜某匯款200萬元至顧某某在江蘇銀行某某支行開戶的卡號為某某的賬上，當日，顧某某將該200萬元轉(zhuǎn)至江蘇某某有限公司。
江蘇某某有限公司于2008年12月2日設(shè)立，注冊資金3500萬元，法定代表人為顧某某。2011年5月5日，江蘇省興化市某某有限公司將其持有的江蘇某某有限公司90%股份即3150萬元轉(zhuǎn)讓給顧某某個人。
某某龍興熱力有限公司于2009年9月4日設(shè)立，注冊資金300萬元，法定代表人為顧某某。2011年9月20日，江蘇省興化市某某有限公司將其持有的某某龍興熱力有限公司80%股份即240萬元轉(zhuǎn)讓給顧某某個人。
2014年9月11日，某某公司、某某南京分公司向本院申請追加顧某某為本案的第三人。
上述事實有工商登記資料、銀行轉(zhuǎn)款憑證等證據(jù)證實。
本院再審認為，2011年3月7日，由某某南京分公司會計顧某某經(jīng)辦，向姜某出具借款300萬元的借據(jù)，該借據(jù)上借款人處除顧某某簽名外，加蓋了某某南京分公司財務(wù)專用章及時任某某分公司負責(zé)人顧某某的印章，并注明：“建行定淮門43406213700**顧某某”。就該借條的300萬元款項，姜某稱顧某某指定其向顧某某賬戶支付200萬元。根據(jù)本院查明的事實，該200萬元匯至顧某某在江蘇銀行某某支行開戶的賬上后，當日由顧某某轉(zhuǎn)至由顧某某擔(dān)任法定代表人的江蘇某某有限公司。因顧某某、顧某某除在某某南京分公司所任職務(wù)外，亦擔(dān)任其他公司的法定代表人，故在某某公司、某某南京分公司對該借款的實際使用人提出異議的情況下，顧某某、顧某某、江蘇某某有限公司應(yīng)參加訴訟，對該200萬元的實際發(fā)生情況予以說明。原一、二審漏列訴訟主體，致本案基本事實未予查清，應(yīng)予重審。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（四）項之規(guī)定，裁定如下：
撤銷本院（2013）寧商終字第27號民事判決和南京市棲霞區(qū)人民法院（2012）棲邁民初字第616號民事判決；
本案發(fā)回南京市棲霞區(qū)人民法院重新審理。
審判長 許云蘇
審判員 陳紅旗
審判員 何立龍
二〇一四年十月十六日
書記員 周月聞
19289385249695394302629535263621919018935186381808713712132691183011491111871030910131868383737480726956225260498346922973282721672094193717761657138213081110879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
