人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

沈陽市皇姑區人民法院

民事判決書

（2014）皇民三初字第1090號

原告張某某，男，****年**月**日出生，滿族。

委托代理人寇劍成、聶曉松，系遼寧騰達律師事務所律師。

被告肖某，男，****年**月**日出生，漢族。

被告王某某，男，****年**月**日出生，滿族。

原告張某某訴被告肖某、王某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員戴春榮擔任審判長并主審，與審判員慕喬、人民陪審員王麗組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人聶曉松、被告肖某均到庭參加了訴訟，被告王某某經本院合法送達后，無正當理由，未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原告訴稱，現變更訴訟請求：在起訴后被告肖某給付我方24萬元，現要求二被告返還原告材料款532624.68元及按合同約定給付違約金，由被告承擔本案訴訟費。

被告肖某辯稱，欠款屬實，事實經過也對，現我有誠意還款。違約金原告盡量少要點。

被告王某某未提出答辯。

經審理查明，2014年4月2日，原告與二被告簽訂鋼材購銷合同一份，合同約定：被告肖某作為購買人，被告王某某作為擔保人在原告處購買鋼材，價格以“我的鋼材網”中當天沈陽市場建筑鋼材工程采購價格作為結算價；結算方法及期限，被告肖某5天內結清全部貨款，則不加價，如未結清，則從被告肖某提貨之日起，每天支付原告未付貨款的1.5‰資金占用補償金，如被告肖某不能于提貨之日起30日內結清全部貨款，則從提貨之日起，每天支付原告未付貨款的3‰的資金占用補償金，如超過60天未結清全部貨款，則每天支付原告全部賒欠款的6‰的違約金等。合同簽訂后，原告按約定履行了供貨義務，給被告肖某供貨價值為1222624.68元，被告肖某于2014年4月12日給付原告貨款100000元，4月22日給付原告350000元，余款未能按期給付，于2014年4月4日出具欠據一份，寫明：“欠鋼材331.811噸，合計人民幣壹佰零捌萬叁仟伍佰壹拾玖元捌角（￥1083519.80元），欠款人：肖某211223197109020214，2014年4月4日，開原市某某新城工地某某號樓。”于2014年5月9日又出具欠據一份，寫明：“今欠鋼材42.072噸，人民幣壹拾叁萬玖仟壹佰零肆元捌角捌分（￥139104.88元），欠款人：肖某，2014年5月9日。”此款經原告多次催要未果，故原告于2014年9月起訴來院。

另查，被告肖某于原告起訴后給付原告240000元貨款。

上述事實，有原告提供的鋼材購銷合同、收貨憑證、欠據及當事人陳述筆錄，在案為憑，足資認定。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。原告與二被告之間的鋼材購銷合同，系雙方真實意思表示，為合法有效，被告肖某在原告處購買鋼材后，被告肖某未能將貨款及時給付原告，致使經濟糾紛的產生，被告肖某應依法承擔全部違約責任，被告王某某作為擔保人未能督促被告肖某按期給付原告貨款，依法應承擔擔保責任，現原告要求被告肖某給付貨款的主張，符合法律規定，本院予以支持。

關于原告提出的要求被告王某某給付貨款的主張，因王某某系擔保人，應依法判令其承擔擔保責任。

關于原告提出的要求二被告按合同約定給付違約金的主張，因雙方簽訂的買賣合同中關于違約金的約定過高，現被告肖某要求調整，故應判令被告肖某按照未付貨款的30%給付原告違約金。

本案在審理過程中，被告王某某經本院合法送達，無正當理由，未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：

一、被告肖某給付原告張某某貨款532624.68元。

二、被告肖某給付原告張某某上述貨款違約金159787.4元。

上述款項，于本判決生效后十日內給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

三、如被告肖某逾期未履行，由被告王某某承擔連帶給付責任。

四、駁回原、被告其他訴訟請求。

案件受理費15054元、保全費5000元（原告均已預交），均由被告肖某承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審　判　長　　戴春榮

審　判　員　　慕　喬

人民陪審員　　王　麗

二〇一四年十一月二十一日

書　記　員　　康　寧

判決書  買賣合同  糾紛