發(fā)表于：2015-05-19閱讀量：（2109）
上海市普陀區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）普民二(商)初字第12號(hào)
原告北京某某新天地國際展覽有限公司，住所地北京市某某區(qū)某某路某某號(hào)某某室。
法定代表人閻某，執(zhí)行董事。
委托代理人羅新宇，北京市君都律師事務(wù)所上海分所律師。
被告江蘇某某重工有限公司上海分公司，住所地上海市某某路某某號(hào)某某層。
負(fù)責(zé)人陳某，總經(jīng)理。
委托代理人曹某某，女，****年**月**日出生，漢族，系江蘇某某重工有限公司員工。
原告北京某某新天地國際展覽有限公司與被告江蘇某某重工有限公司上海分公司承攬合同糾紛一案，本院于2014年1月3日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員尚婧獨(dú)任審判，并于2014年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人羅新宇，被告的委托代理人曹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京某某新天地國際展覽有限公司訴稱，2011年12月29日，原、被告簽訂合同，約定由原告為被告提供2012年海外展臺(tái)事項(xiàng)，為被告參加的展會(huì)展臺(tái)進(jìn)行搭建及制作等事項(xiàng)，總計(jì)費(fèi)用人民幣1800000元（以下幣種同）。2013年3月22日，雙方再次簽訂合同，約定由原告為被告提供2013年海外展臺(tái)事項(xiàng)，總計(jì)費(fèi)用755000元。以上兩個(gè)合同簽訂后，被告預(yù)先支付了前期部分費(fèi)用款項(xiàng)，原告亦按照合同約定完成了所有海外展臺(tái)的工程搭建及制作等事項(xiàng)，但被告直至今日一直未按照合同約定向原告支付剩余款項(xiàng)及模型運(yùn)輸費(fèi)用，實(shí)屬違約行為，按照合同約定被告需承擔(dān)延期付款違約責(zé)任，原告故訴至法院，請求判令：1.被告支付2012-2013年貨款577500元；2.被告支付2012年度模型運(yùn)輸費(fèi)179660元；3.被告支付原告逾期付款違約金（2012年違約金：以360000元為基數(shù)，自2012年12月1日起至2013年2月5日止；以260000元為基數(shù)，自2013年2月6日起至2013年3月7日止；以200000元為基數(shù)，自2013年3月8日起至判決生效之日止。2013年違約金：以226500元為基數(shù)，自2013年7月1日起至判決生效之日止；以151000元為基數(shù)，自2013年10月1日起至判決生效之日止，均按日千分之五標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告江蘇某某重工有限公司上海分公司辯稱，認(rèn)可被告尚欠合同價(jià)款577500元的事實(shí)。對于模型運(yùn)輸費(fèi)179660元，被告確認(rèn)的《報(bào)價(jià)單》里已經(jīng)包含了運(yùn)輸費(fèi)，也未對模型運(yùn)輸費(fèi)進(jìn)行特別約定，原告的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，故不予認(rèn)可。對于違約金，2012年合同款項(xiàng)在被告付款時(shí)原告沒有主張，同時(shí)違約金比例過高，顯示公平，請求法院調(diào)整比例；2013年的違約金部分，合同第5條付款方式的第4款約定每次付款前原告應(yīng)提供發(fā)票，被告收到發(fā)票才付款，但被告至今沒有提供任何發(fā)票，故被告無須支付該部分違約金。
經(jīng)審理查明，2011年12月29日，原告（乙方）與被告（甲方）就“乙方為甲方提供2012年海外展臺(tái)事項(xiàng)”訂立《合同書》，展會(huì)項(xiàng)目為“2012OTC、2012ONS、2012希臘國際海事展、2012ADIPEC”，展館地址位于某某休斯敦、希臘雅典、某某斯塔旺格、阿布扎比，項(xiàng)目價(jià)格總計(jì)1800000元。雙方約定“甲方于2012年2月17日向乙方支付合同總價(jià)的30%作為預(yù)付款，7月30日前支付合同總價(jià)的50%，11月30日前將合同剩余款項(xiàng)20%一次性向乙方支付；在施工過程中增加的洽商金額同樣執(zhí)行此付款方式。如甲方未按期付清尾款，則應(yīng)每日以拖欠數(shù)額的5‰向乙方支付違約金”。同時(shí)附有經(jīng)雙方確認(rèn)的四份《報(bào)價(jià)單》，分別對前述四項(xiàng)展覽的制作項(xiàng)目、數(shù)量和價(jià)格予以列明。其中均包含運(yùn)輸費(fèi)、某某人工費(fèi)、稅費(fèi)6%。
2013年3月22日，原告（乙方）與被告（甲方）就“甲方委托乙方提供2013年OTC展、2013年某某海事展展臺(tái)搭建及拆除等專業(yè)服務(wù)事項(xiàng)”簽訂《合同書》，項(xiàng)目價(jià)格總計(jì)755000元。雙方約定“合同簽訂后一個(gè)月內(nèi)，甲方向乙方支付合同總價(jià)的50%；2012年6月30日，支付合同總價(jià)的30%；2012年9月30日，支付合同總價(jià)的20%；每期款項(xiàng)支付前，乙方需向甲方提供有效發(fā)票。甲方在收到乙方發(fā)票后支付當(dāng)期款項(xiàng)”。
兩份合同訂立后，原告提供了相應(yīng)展覽展臺(tái)服務(wù)。被告亦支付了1977500元。其中，2012年合同項(xiàng)下付款情況為2012年2月29日，支付54萬；2012年7月12日，支付90萬；2013年2月5日，支付10萬；2013年3月7日，支付6萬。2013年合同項(xiàng)下支付377500元。
2012年2月13日、同年10月13日、同年12月9日，原告共向被告出具四份《情況說明》，列明2012年提供四次展臺(tái)服務(wù)的運(yùn)輸費(fèi)、倉儲(chǔ)及人工費(fèi)、稅費(fèi)6%，四筆合計(jì)179660元。前述說明均無被告簽?zāi)场?/p>
2013年3月1日，原告向被告發(fā)送電子郵件表示被告尚欠“2012年尾款、2012年模型運(yùn)輸費(fèi)、2013年OTC展位預(yù)訂費(fèi)及2013年預(yù)付款共計(jì)877160元”。當(dāng)日，被告回復(fù)“近期，在我司對貴司在付款方面確實(shí)存在滯后，我也向你和貴司表示真誠的抱歉。隨著某某海事展的展期即將臨近，我們一定盡快落實(shí)與貴司的付款，以確保我司在某某海事展的展會(huì)能夠順利進(jìn)行”，其中未涉及結(jié)欠款項(xiàng)具體類目與金額。
2013年12月25日，原告向被告發(fā)送付款通知，要求被告支付“2012年尾款20萬元；2012年模型運(yùn)輸費(fèi)17.966萬元；2012年違約金38萬；2013年尾款37.75萬元，共計(jì)1134660元”。被告未予答復(fù)。
上述事實(shí)有原告提供的《合同書》、《報(bào)價(jià)單》、電子郵件、匯劃來賬回單、付款通知、增值稅發(fā)票及談話筆錄、庭審筆錄等為證，本院予以認(rèn)定。
審理中，原告于2014年3月11日向被告開具2013年合同項(xiàng)下“布展費(fèi)”增值稅專用發(fā)票4張，合計(jì)金額377500元。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《合同書》合法、有效，當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行己方義務(wù)。原告已依約提供相應(yīng)展覽的展臺(tái)服務(wù)，被告理應(yīng)支付價(jià)款。被告認(rèn)可尚欠原告展會(huì)費(fèi)577500元，故原告的該項(xiàng)主張合法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于模型運(yùn)輸費(fèi)，本院認(rèn)為，雙方已在《報(bào)價(jià)單》中對合同所涉的“運(yùn)輸費(fèi)、人工費(fèi)、稅費(fèi)6%”進(jìn)行約定，前述價(jià)款已內(nèi)含于合同總價(jià)中。原告提出另行增加前述費(fèi)用應(yīng)經(jīng)雙方協(xié)商一致，但原告提供的《情況說明》系其單方制作，不能反映已經(jīng)被告確認(rèn)的事實(shí)；雙方往來郵件內(nèi)容亦無法顯示被告明確愿意承擔(dān)該筆支出的意思表示，故在被告堅(jiān)持認(rèn)為郵件“僅為確認(rèn)欠款事實(shí)，并未確認(rèn)欠款金額”的情況下，原告要求被告承擔(dān)該筆費(fèi)用，無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的2012年合同項(xiàng)下違約金，本院認(rèn)為，結(jié)合《合同書》載明的付款方式與被告具體付款時(shí)間，被告應(yīng)于2013年11月30日前支付36萬（合同剩余款項(xiàng)20%），其未于約定期限付款構(gòu)成違約。原告未在被告逾期支付部分款項(xiàng)時(shí)主張違約金，并不表示其明確放棄要求被告承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的權(quán)利，故原告的該部分主張于法有據(jù)，應(yīng)予支持。現(xiàn)被告提出雙方約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)為，當(dāng)事人可以就過分高于損失的約定請求予以適當(dāng)減少，故本院視本案合同履行情況、原告可能遭受的實(shí)際損失，根據(jù)公平合理原則，依法將違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。至于2013年違約金部分，因雙方明確約定“每期款項(xiàng)支付前，乙方需向甲方提供有效發(fā)票；甲方在收到乙方發(fā)票后支付當(dāng)期款項(xiàng)”，原告于本案審理期間向被告開具結(jié)欠的377500元增值稅發(fā)票，被告的付款條件方才成就，故被告未予約定的期限內(nèi)支付余款不構(gòu)成違約，無須支付逾期付款的違約金。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告江蘇某某重工有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告北京某某新天地國際展覽有限公司展覽費(fèi)人民幣577500元；
二、被告江蘇某某重工有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告北京某某新天地國際展覽有限公司逾期付款違約金（以人民幣360000元為基數(shù)，自2012年12月1日起至2013年2月5日止；以人民幣260000元為基數(shù)，自2013年2月6日起至2013年3月7日止；以人民幣200000元為基數(shù)，自2013年3月8日起至判決生效之日止，均按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）；
三、對于原告北京某某新天地國際展覽有限公司的其余訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣15846元（原告預(yù)付），減半收取計(jì)人民幣7923元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣3036.87元，被告負(fù)擔(dān)人民幣4886.13元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
代理審判員 尚 婧
二○一四年三月二十八日
書 記 員 曾海寧
192893852496953943026295352636218935186381808713712132691183011491111871030910131868383737480726952604983297328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
