發(fā)表于：2015-05-21閱讀量：（1848）
河南省鄭州市中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
（2014）鄭民三終字第1819號(hào)
上訴人（原審原告）聞某某，女，漢族，****年**月**日出生。
委托代理人段書(shū)予，河南豫龍律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）黃某某，女，漢族，****年**月**日出生。
委托代理人姬瑞明，河南天昭律師事務(wù)所律師。
委托代理人蔡冰，河南天昭律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審被告）李某某，男，漢族，****年**月**日出生。
上訴人聞某某、黃某某因與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服河南省鄭州市二七區(qū)人民法院（2014）二七民二初字第353號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人聞某某及其委托代理人段書(shū)予，上訴人黃某某的委托代理人姬瑞明、蔡冰到庭參加了訴訟。被上訴人李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2010年10月8日，黃某某接受聞某某交付的人民幣250000元，后于2012年11月6日出具500000元借條一張，載明：“今借聞某某現(xiàn)金伍拾萬(wàn)元正，時(shí)間自2012年11月6日到2012年11月30日，如超過(guò)（2012年11月30日至12月31日止），另加伍萬(wàn)元的違約金，利息自2012年11月6日起計(jì)算，利息按1.5﹪／月計(jì)算”。借款期限屆滿后，黃某某沒(méi)有償還。后聞某某、黃某某就上述借款問(wèn)題發(fā)生糾紛，聞某某訴至法院。另查明，黃某某李某某于2013年8月27日出具還款保證載明：“黃某某系夫妻關(guān)系。黃某某所欠聞某某人民幣伍拾萬(wàn)元整及利息，由李某某償還，還款日期2013年9月12日還清”。
原審法院認(rèn)為，黃某某2012年11月6日出具的借條，以及李某某2013年8月27日出具的還款保證，是其真實(shí)意思表示，且不違反禁止性法律規(guī)定，為有效民事法律行為，雙方應(yīng)按照約定的內(nèi)容履行各自的義務(wù)。黃某某2010年10月8日接受聞某某交付的250000元款項(xiàng)，并于2012年11月6日出具了500000元的借條，但未按照借條承諾的期限償還相應(yīng)的款項(xiàng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。故聞某某要求黃某某償還500000元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，該院予以支持。因黃某某實(shí)際接受聞某某交付的款項(xiàng)為250000元，故其支付聞某某的利息應(yīng)以其實(shí)際接受的250000元本金為基數(shù)，2012年11月6日至2012年12月31日的利率應(yīng)以黃某某承諾的1.5﹪／月計(jì)算；并從2013年1月1日開(kāi)始按每月1.5﹪的利率支付聞某某利息和違約金50000元（違約金和利息總額應(yīng)以同期銀行貸款利率的四倍計(jì)算的數(shù)額為限支付違約金50000元），以后按每月1.5﹪的利率計(jì)算至2014年6月17日。李某某為黃某某借款提供保證，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，并經(jīng)該院審判委員會(huì)研究決定，該院作出判決：一、黃某某應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)償還聞某某款項(xiàng)500000元，以借款本金250000元為基數(shù)，按每月1.5﹪／月的利率支付聞某某利息（2012年11月6日至2012年12月31日），并從2013年1月1日開(kāi)始按每月1.5﹪的利率支付聞某某利息和違約金50000元（違約金和利息總額應(yīng)以同期銀行貸款利率的四倍計(jì)算的數(shù)額為限支付違約金50000元），以后按每月1.5﹪的利率計(jì)算至2014年6月17日。李某某在黃某某責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、駁回聞某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9887元，保全費(fèi)3920元，合計(jì)13807元，由黃某某和李某某承擔(dān)。
宣判后，聞某某不服原審判決，向本院提起上訴稱(chēng)：一、原審判決第一項(xiàng)“以后按每月1.5的利率計(jì)算至2014年6月17日是錯(cuò)誤的，利息應(yīng)當(dāng)計(jì)算至付清欠款之日，請(qǐng)求追加利息金額為11250元。二、原審判決書(shū)中列舉證據(jù)是復(fù)印件表述錯(cuò)誤。上訴人雖然在庭審中只攜帶證據(jù)復(fù)印件，但隨后向法院提交了證據(jù)原件，法官也組織了雙方進(jìn)行質(zhì)證，黃某某發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。故請(qǐng)求二審法院依法改判利息計(jì)算至判決生效之日。
宣判后，黃某某不服原審判決，向本院提起上訴稱(chēng)：一、原審判決自相矛盾。認(rèn)定了雙方借款本金為25萬(wàn)元，并非借條上的50萬(wàn)元，并以此為基數(shù)計(jì)算利息，但卻又認(rèn)可50萬(wàn)元借條的效力。若借款是25萬(wàn)元，歸還50萬(wàn)元沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。實(shí)際情況是黃某某在脅迫下出具的，不是真實(shí)意思表示。二、原審查明實(shí)際借款為25萬(wàn)元，利息和違約金不能超過(guò)銀行4倍，若以25萬(wàn)元本金計(jì)算利息，和50萬(wàn)元相差很遠(yuǎn)，如果認(rèn)可50萬(wàn)元借條效力，就認(rèn)可了高利貸的效力，與法律相違背。請(qǐng)求二審法院依法改判，駁回聞某某的訴訟請(qǐng)求。
被上訴人李某某未出庭應(yīng)訴。
本院以審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：黃某某上訴稱(chēng)2012年11月6日出具借條50萬(wàn)元系被脅迫，未提供證據(jù)加以證明，本院不予采信。聞某某主張黃某某出具50萬(wàn)元借條系雙方對(duì)之前形成借款本金25萬(wàn)元、利息及造成的損失進(jìn)行計(jì)算而形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。黃某某對(duì)其簽名真實(shí)性無(wú)異議，故本院予以確認(rèn)。黃某某未按約定于2012年11月30日還款。因此，原審法院判決黃某某支付聞某某欠款50萬(wàn)元，真實(shí)的借款本金為25萬(wàn)元，以25萬(wàn)元為基數(shù)計(jì)算利息是正確的。黃某某的上訴稱(chēng)原審法院認(rèn)定事實(shí)相互矛盾的理由不成立，本院不予支持。聞某某上訴稱(chēng)原審法院判決利息應(yīng)支付至判決生效之日，但從其提交的起訴狀及開(kāi)庭筆錄中，未明確要求計(jì)算利息的截止日期，故原審法院判決利息支付至開(kāi)庭之日并無(wú)不妥。綜上，上訴人聞某某、上訴人黃某某的訴訟請(qǐng)求，本院均不予支持。被上訴人李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正不理由拒不到庭，不影響本案審理。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9968元，由聞某某負(fù)擔(dān)81元，由黃某某負(fù)擔(dān)9887元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 茍 珊
審判員 秦 宇
審判員 王勝利
二〇一四年十二月十二日
書(shū)記員 徐若瑩
1928938524969539295352636218935186381326911830114911118710309101318683748072695260216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
