發(fā)表于：2015-05-21閱讀量：（1800）
河南省南陽市中級(jí)人民法院
民事判決書
（2014）南民二終字第00250號(hào)
上訴人（原審被告）深圳某某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司。
法定代表人葉某某，任總經(jīng)理。
委托代理人馬海濤，河南梅溪律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，男。
委托代理人王大力，河南千益律師事務(wù)所律師。
上訴人深圳某某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司因與被上訴人劉某某為勞務(wù)合同糾紛一案，不服南陽市臥龍區(qū)人民法院（2012）宛龍民商三初第119號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人深圳某某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司的委托代理人馬海濤，被上訴人劉某某及其委托代理人王大力均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原審法院查明，2008年，原告在被告承建某某城市廣場(chǎng)商業(yè)樓內(nèi)裝飾工程中，被告工作人員陳某某（項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人）、張家輝把三樓內(nèi)裝油漆工程讓原告施工，包工包料。原告于2008年9月11日左右進(jìn)場(chǎng)施工，2009年2同完工，2009年3月26日雙方對(duì)原告完成的工程量、工程款進(jìn)行了核實(shí)，由被告出具油漆組工程量結(jié)算單，上面由被告工作人員張某某簽字、上面加蓋被告深圳某某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司某某城市廣場(chǎng)商業(yè)三層內(nèi)裝工程施工專用章。（該施工專用章注明限于與建設(shè)方、監(jiān)理方現(xiàn)場(chǎng)簽證、函件聯(lián)系用）。油漆組工程量A區(qū)白乳膠漆7800平方米，單價(jià)12元，合計(jì)93600元。A區(qū)咖啡色頂漆4645平方米，單價(jià)8元，合計(jì)37160元。造型燈72個(gè)，單價(jià)50元，合計(jì)3750元。三項(xiàng)共計(jì)工程款134510元。后被告陸續(xù)付給原告51510元，下余83000元未付。訴訟中原告申請(qǐng)對(duì)張某某的簽名進(jìn)行鑒定，經(jīng)南陽溯源法醫(yī)臨床司法鑒定2009年3月26日《油漆班組工程量》單下方簽名“張某某”三字是張某某本人手寫。
自2010年開始，原告一直向南陽市清欠辦投訴被告要求追要工資款，未果。原告多次向被告追要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，被告未付。
原審認(rèn)為，被告在承建某某城市廣場(chǎng)商業(yè)樓內(nèi)裝飾工程中將三樓內(nèi)裝油漆工程交給原告施工，由原告組織人員包工包料進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)施工，原被告之間形成勞務(wù)合同關(guān)系。后經(jīng)雙方結(jié)算，由被告工作人員張某某在工程量結(jié)算單上簽字，并加蓋施工專用章，該結(jié)算單應(yīng)視為雙方對(duì)原告工程量的確認(rèn)，被告應(yīng)按照結(jié)算單上確認(rèn)的數(shù)額向原告支付工資款，扣除已支付的工程款51510元，被告還應(yīng)向原告支付83000元。關(guān)于原告請(qǐng)求利息部分，雙方對(duì)此雖未約定，但自2010年起原告一直通過南陽市清欠辦追要工程工資款，本案的訴訟時(shí)效并未超過，被告的辯解理由本院不予采信。可自原告向被告主張權(quán)利時(shí)2010年1月1日起按照中國人民銀行貸款利率支付利息至款付清之日止。被告以原告的工資已支付完畢，結(jié)算單上加蓋施工專用章，不是結(jié)算專用章為由拒絕支付原告工資款的理由，與事實(shí)不符，本院不予采信。本案系勞務(wù)糾紛，屬人民法院審理民事案件的范圍，被告稱系勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)先仲裁的理由于法無據(jù)，本院亦不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：判決生效后十日內(nèi)，由深圳某某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司向原告劉某某支付勞務(wù)費(fèi)83000元，并自2010年1月1日起按照中國人民銀行貸款利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2243元，由被告深圳某某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
上訴人深圳某某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司上訴稱：一審判決以不具備效力的圖章及簽字作為被上訴人的結(jié)算依據(jù)，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，且一審法院審理過程明顯偏袒被上訴人。
被上訴人劉某某辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
本院根據(jù)當(dāng)事人各方的訴辯意見，確認(rèn)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一審判決認(rèn)定本案的結(jié)算依據(jù)及判決結(jié)果是否正確？
二審中，當(dāng)事人各方均無新的證據(jù)向本院提交。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，上訴人在承建某某城市廣場(chǎng)商業(yè)樓內(nèi)裝飾工程中將三樓內(nèi)裝油漆工程交給被上訴人施工，由被上訴人組織人員包工包料進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)施工，雙方之間形成勞務(wù)合同關(guān)系。后經(jīng)雙方結(jié)算，由上訴方工作人員張某某在工程量結(jié)算單上簽字，并加蓋施工專用章，該結(jié)算單應(yīng)視為雙方對(duì)該工程量的確認(rèn)，上訴人應(yīng)按照結(jié)算單上確認(rèn)的數(shù)額向被上訴人支付工資款，扣除已支付的工程款51510元，上訴人沒有證據(jù)能夠證實(shí)該剩余工程款83000元已支付完畢。故一審判決認(rèn)定上述工程量結(jié)算單為結(jié)算依據(jù)并作出判決是正確的。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院依法不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2243元，由上訴人深圳某某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 王干祥
審判員 王 生
審判員 李路明
二〇一四年五月四日
書記員 高 璐
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
