發(fā)表于：2015-05-21閱讀量：（1342）
原告格爾木某某工貿(mào)有限責任公司，住所地：格爾木市某某開發(fā)區(qū)辦公區(qū)小二樓。
法定代表人鄧某某。
委托代理人李顯樓，河南天坤律師事務(wù)所律師。
委托代理人周小娟，河南天坤律師事務(wù)所律師。
被告鄭州瑞某某制造有限公司，住所地：鄭州市中原區(qū)須水鎮(zhèn)某某村。
法定代表人牛某某。
委托代理人張勝利，河南國基律師事務(wù)所律師。
原告格爾木某某工貿(mào)有限責任公司（以下簡稱某某工貿(mào)公司）與被告鄭州瑞某某制造有限公司（以下簡稱瑞某某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2010年11月2日受理后，依法組成合議庭，于2010年12月15日公開開庭進行了審理。原告某某工貿(mào)公司的委托代理人李顯樓、周小娟，被告瑞某某公司的委托代理人張勝利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某某工貿(mào)公司訴稱：原、被告雙方于2010年6月23日簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》一份，該合同約定，原告購買被告生產(chǎn)的4臺型號為RF—800型靜壓磚機，單價為34萬元，總金額為136萬元；提貨方式、地點為：汽運、鄭州；提貨時間為：2010年8月15日；提貨時原告向被告支付總貨款的70%，余款30%在安裝調(diào)試正常后15日內(nèi)原告支付給被告。合同簽訂后，被告直到2010年9月12日才向原告交付了2臺靜壓磚機，原告在提貨時不僅依約向被告支付總貨款70%的款項，并且還多支付了8000元，共支付96萬元，此后，原告多次催促被告向其交付剩余的2臺型號為RF—800型靜壓磚機，但時至今日，被告仍未依約履行交貨義務(wù)，被告的根本違約行為，給原告帶來巨大的經(jīng)濟損失，故訴訟要求解除原、被告雙方簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》；被告歸還原告多支付的貨款28萬元以及逾期利息1360.8元；被告賠償原告經(jīng)濟損失32.2萬元。
被告瑞某某公司辯稱：1、根據(jù)原告實力不足、遲延交款提貨、股東變動頻繁并喪失商業(yè)信譽等實情，被告依法享有不安履行抗辯權(quán)—可以中止履行；2、原告依法并不具有合同解除權(quán)利，原告解除合同的行為以及另行迅速購置大型、全機械化磚機的行為，完全屬于違約行為；3、原告的違約行為造成被告可期待利益損失、資金沉淀損失、廠房面積占用等損失共計23萬元。請求依法駁回原告的訴訟請求。
原告某某工貿(mào)公司提供證據(jù)如下：
一、日期為2010年6月25日的《工礦產(chǎn)品購銷合同》一份，用以證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系；
二、日期為2010年9月12日的《收據(jù)》一份，用以證明原告依約按合同總價款的70%向被告支付設(shè)備款96萬元（多支付8000元）；
三、日期為2010年5月12日的《合同》、2010年5月11日的《建設(shè)工程合同》、2010年10月21日的《HF全自動液壓墻體磚機買賣合同》、2010年12月8日的《證明材料》各一份，用以證明1、同一時期格爾木地區(qū)的灰砂磚銷售價格，該價格應(yīng)作為原告損失的計算依據(jù)；2、由于被告未依約履行交貨義務(wù)，導致原告與第三方簽訂的土建工程項目無法按時封頂竣工，迫使推遲工期，給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失；3、原告另行購買福建某某磚機，證明原告具備足夠的支付能力，被告主張不安抗辯無理。
被告對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下：
對證據(jù)一、二的真實性及證明內(nèi)容均無異議；證據(jù)三屬逾期舉證，且與被告無關(guān)，不予質(zhì)證。
被告瑞某某公司提供證據(jù)如下：
一、日期為2010年9月12日的《驗收發(fā)貨單》及《發(fā)貨清單》各一份，用以證明合同標的物4臺靜壓磚機全部通過了原告的驗收；原告提貨遲延；被告并非不能按期交貨而是中止履行；
二、格爾木市工商行政管理局公告[2010]第2號、第3號網(wǎng)頁各一份，用以證明原告延遲提貨之后，被告初步調(diào)查，認為原告實力不足；
三、原告工商登記材料一份，用以證明原告預(yù)計資本投入與實交資本懸殊過大；所有股東均比較年輕，在當?shù)責o住房；
四、格爾木某某開發(fā)區(qū)建設(shè)用地規(guī)劃審批表、關(guān)于張開財于某某工貿(mào)公司工資糾紛一事情況簡介、《接處警登記表》、《當場處罰決定書》各一份，用以證明原告地處戈壁邊緣，其占地面積13333平方米，其基礎(chǔ)設(shè)施投資較大；原告連續(xù)拖欠民工工資、拒付他人工程款屢屢發(fā)生沖突與摩擦的事實；
五、錄音資料一份及照片20張，用以證明原告另行購置“福建某某磚機”，原告違約不使用被告磚機；原有股東實力明顯不足，另有隱名股東加入；原告的其他設(shè)備安裝工程也未結(jié)束，至今沒有投產(chǎn)，不存在32萬元的損失；福建某某磚機與被告磚機并不相同，原告已經(jīng)違約；
六、福建某某自動化機械股份有限公司網(wǎng)站網(wǎng)頁及致力于國產(chǎn)化的國產(chǎn)化的壓機“磚”家網(wǎng)頁各一份，用以證明某某機械是大型、實力型公司生產(chǎn)；液壓自動化磚機屬于高新技術(shù)；
七、安裝單一份，用以證明2010年9月12日被告已將原告提走的兩臺設(shè)備安裝調(diào)試完畢；
八、證人證言一份，用以證明2010年11月24日被告派人到原告處安裝調(diào)試機器，原告配料系統(tǒng)沒有建好，無法調(diào)試機器。
原告對被告提交上述證據(jù)的質(zhì)證意見如下：
對證據(jù)一的真實性無異議，但對證明的內(nèi)容有異議，認為該證據(jù)不能證明被告按期發(fā)貨，僅證明被告交付了兩臺設(shè)備；對證據(jù)二的真實性有異議，認為該證據(jù)來源不明，不能證明原告無經(jīng)濟實力，反而能證明原告的注冊資金從10萬元增加到500萬元；證據(jù)三、四的真實性無異議，但對證明的內(nèi)容有異議，認為與本案無關(guān)，不能證明原告喪失商業(yè)信譽；對證據(jù)五有異議，認為被錄音人的真實身份無法確認，且被錄音人張昌與本案無關(guān)。20張照片所顯示的內(nèi)容無法確定其真實性，故均不能證明被告所要證明的內(nèi)容；對證據(jù)六有異議，認為與本案無關(guān)；對證據(jù)七的真實性無異議，認為僅能證明兩臺機器的安裝；對證據(jù)八有異議，認為證人范慶報系被告方人員與被告存在利害關(guān)系，可信度較低，且證人所證明的內(nèi)容與本案無關(guān)。
本院對當事人提供的證據(jù)認證如下：對原告提供的證據(jù)一、二能夠證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系及原告已支付被告設(shè)備款96萬元的事實，對此，本院予以采信；對證據(jù)三，僅能證明原告與他人有合同關(guān)系，不能證明合同已實際履行，且2010年12月8日的《證明材料》系單方自制，故不能證明其受到經(jīng)濟損失32萬元的事實，對此，本院不予采信。對被告提供的證據(jù)一、二、三、四、五、七、八僅能證明被告交付了兩臺設(shè)備，且予以安裝，但不能證明原告存在合同法規(guī)定的行使不安抗辯權(quán)應(yīng)具備的情形；證據(jù)六的證明內(nèi)容與本案無關(guān)，本院不予采信。
依上述有效證據(jù)，本院確認事實如下：2010年6月25日，原、被告簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》一份，該合同主要約定，原告購買被告RF—800型靜磚機4臺，單價為34萬元，總金額為136萬元。交（提）貨地點、方式、費用負擔：鄭州、汽運、費用由原告負擔；驗收標準、方法及提出異議期限：當場驗收，提出異議，當場解決；結(jié)算方式及期限：原告首付被告15萬元，提貨時原告付總貨款的70%給被告，余款30%安裝調(diào)試正常后15天內(nèi)，原告付給被告，款項由銀行匯款單據(jù)為準；違約責任：誰違約，誰負責；交提貨時間為2010年8月15日前，如有變動，雙方電話通知。合同簽訂后，原告于2010年9月12日向被告支付設(shè)備款96萬元，即日，被告向原告交付RF—800型靜磚機兩臺，并于2010年12月4日安裝完畢。后原告到被告處提另兩臺RF—800型靜磚機時，被告要求原告交付全部貨款，原告拒付，為此，雙方發(fā)生糾紛。
訴訟中，原、被告認可合同中約定“余款30%安裝調(diào)試正常后15天內(nèi)，原告付給被告”的意思是：余款30%在4臺RF—800型靜磚機安裝調(diào)試正常后15天內(nèi)，原告付給被告。
原告稱被告不全面履行合同義務(wù)，給其造成損失32萬元，但未提供損失已客觀發(fā)生的有效證據(jù)；被告稱其不履行交付后兩臺設(shè)備的義務(wù)，是原告出現(xiàn)了喪失商業(yè)信譽的情形，被告行使不安抗辯權(quán)，但未提供確切的證據(jù)。
本院認為：原、被告簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》，雙方當事人意思表示真實，內(nèi)容不違反有關(guān)法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。被告收到原告向其支付70%的貨款后，應(yīng)當依約向原告提供合同約定的4臺RF—800型靜磚機，而被告僅向原告提供兩臺，另兩臺RF—800型靜磚機拒絕交付。被告不全面履行合同義務(wù)的行為已構(gòu)成根本違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。原告要求解除雙方簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》，返還多支付的貨款28萬元及相應(yīng)的利息損失1360.8元，于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失32萬元，未提供損失發(fā)生依據(jù)的有效證據(jù)予以證明，故對該訴訟請求，本院不予支持。被告辯稱其未繼續(xù)向原告提供另兩臺RF—800型靜磚機，是因原告實力不足、遲延交款提貨、股東變動頻繁并喪失商業(yè)信譽等實情，被告依法享有不安履行抗辯權(quán)，而中止履行。由于被告提供的證據(jù)均不能證明原告存在《中華人民共和國合同法》第六十八條法定情形之一，其行使不安履行抗辯權(quán)，擅自中止履行，不符合有關(guān)法律規(guī)定，所產(chǎn)生的后果應(yīng)自行承擔。被告辯稱意見不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第（四）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、自本判決生效之日起，原、被告簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》，未履行部分予以解除；
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)被告鄭州瑞某某制造有限公司返還原告格爾木某某工貿(mào)有限責任公司貨款28萬元及支付相應(yīng)的利息損失1360.8元（按中國人民銀行同期貸款利率從2010年9月12日計算至2010年10月18日）；
三、駁回原告格爾木某某工貿(mào)有限責任公司的其他訴訟請求。
案件受理費9834元，被告負擔5522元，原告負擔4312元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
審判長趙宇
審判員劉慧敏
代理審判員劉煜偉
二○一一年三月四日
書記員武秋紅
19289385249695394302629535263621919018935186381808713712132691183011491111871030910131868383737480726967425622526049834692297328272167209520941937177817421657138213081110879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
