發(fā)表于：2015-05-26閱讀量：（1997）
北京市石景山區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2014）石民初字第159號(hào)
原告王某某，男，****年**月**日出生。
被告李某，男，****年**月**日出生。
被告張某某，男，****年**月**日出生。
被告黃某，女，****年**月**日出生。
被告安某某，女****年**月**日出生。
被告李某、黃某、安某某共同委托代理人閆麗麗，北京市常鴻律師事務(wù)所律師。
被告李某、黃某、安某某共同委托代理人常衛(wèi)東，北京市常鴻律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告李某、安某某、張某某、黃某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某、被告李某、安某某、黃某之共同委托代理人閆麗麗、常衛(wèi)東均到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2013年7月下旬，我在國(guó)外探親期間，跟朋友的通話中得知，被告李某在另一宗官司“業(yè)主撤銷權(quán)”案給法院的答辯狀中，他盜用業(yè)委會(huì)和業(yè)主大會(huì)的名義，用向街道匯報(bào)工作的形式，給原告捏造了五條罪狀，到處造謠誹謗，竭盡惡意中傷、歪曲事實(shí)、無(wú)中生有之能，把這份材料發(fā)送到了市住建委物管指導(dǎo)中心、區(qū)建委物管科、社區(qū)辦事處和區(qū)法院等，特別是其中的第四條，誣陷我“惡搞打油詩(shī)”，還附了抄文“解讀公告”和“公告有感”，在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，制造謠言扣在我的頭上，給我的人格和名譽(yù)造成極壞的負(fù)面影響，損害了我的聲譽(yù)，其惡毒用心是想搞垮、鏟除監(jiān)事會(huì)，達(dá)到他不受監(jiān)督為所欲為的利用二屆三次業(yè)主大會(huì)，出賣業(yè)主利益，實(shí)現(xiàn)他個(gè)人見(jiàn)不得人的用心（業(yè)主已另案起訴他）。在得知李某編造的誹謗謠言后，我非常氣憤，并辦理了提前返回的機(jī)票，且為此多付出改簽費(fèi)2700元（含通行老伴1350元），造成我精神的極度不快和經(jīng)濟(jì)上的直接受損。這都是被告的造謠誹謗和對(duì)我名譽(yù)的損害造成的，構(gòu)成了直接的因果關(guān)系。如果被告拿不出證據(jù)，就要承擔(dān)起錯(cuò)誤言行造成對(duì)原告?zhèn)Φ呢?zé)任，承擔(dān)原告的合理訴求，請(qǐng)法院明斷判決，以維護(hù)社會(huì)和穩(wěn)定的秩序，保護(hù)原告名譽(yù)的合法權(quán)益。訴訟請(qǐng)求：1、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；2、判令被告賠償原告名譽(yù)受損所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失3000元，精神損失費(fèi)5000元；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告李某、安某某、黃某辯稱，第一、被告的身份是某某業(yè)主委員會(huì)委員，上報(bào)的材料有業(yè)委會(huì)公章，是業(yè)委會(huì)研究決定，不是個(gè)人行為，屬于職務(wù)行為，因此被告主體不適合；二、被告未實(shí)施任何侵權(quán)行為，業(yè)委會(huì)如實(shí)匯報(bào)情況，被告提供的視頻資料證實(shí)原告組織張貼大字報(bào)，上報(bào)材料僅如實(shí)反映，不存在侵權(quán)；三、上報(bào)的材料是業(yè)委會(huì)依照程序向主管部門匯報(bào)，尊重事實(shí)，客觀反映，不屬于侵權(quán)；四、原告提出的索賠請(qǐng)求，沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)，且與本案無(wú)關(guān)，不應(yīng)予以支持，綜上所述，原告所有訴請(qǐng)應(yīng)予駁回。
經(jīng)審理查明，原告王某某系北京市石景山區(qū)某某小區(qū)業(yè)主大會(huì)監(jiān)事委員會(huì)主任，被告安某某、張某某、黃某系該小區(qū)業(yè)主委員會(huì)委員，被告李某系該業(yè)主委員會(huì)主任。庭審中，原告提交該小區(qū)業(yè)委會(huì)于2012年9月29日出具的“某某業(yè)主大會(huì)工作匯報(bào)”，內(nèi)容為反映該小區(qū)業(yè)委會(huì)工作中遇到的問(wèn)題，其中，該匯報(bào)記載：“目前，監(jiān)事會(huì)王某某先生一手造成的許多突出問(wèn)題已經(jīng)嚴(yán)重影響了業(yè)主大會(huì)工作，主要有以下幾點(diǎn)：一、隱瞞數(shù)名監(jiān)事會(huì)委員辭職的真相。……二、無(wú)故長(zhǎng)期不履行監(jiān)事會(huì)工作。……三、挑唆、分化業(yè)委會(huì)成員，積極解散業(yè)委會(huì)。……四、以大字報(bào)、打油詩(shī)、傳單、演說(shuō)等多種形式誤導(dǎo)蒙蔽業(yè)主，誣陷業(yè)委會(huì)成員。……五、盜用監(jiān)事會(huì)名義發(fā)出公告。……抄報(bào)：北京市住建委物業(yè)指導(dǎo)中心、石景山住建委物管科”，原告認(rèn)為在上述匯報(bào)中四被告列舉的其上述五條內(nèi)容侵犯了其名譽(yù)權(quán)，對(duì)其精神及經(jīng)濟(jì)造成了損害，要求被告對(duì)此予以賠償。四被告對(duì)上述匯報(bào)真實(shí)性予以認(rèn)可，但否認(rèn)匯報(bào)內(nèi)容對(duì)原告名譽(yù)侵權(quán)。庭審中，原告申請(qǐng)證人吳×1、袁×、黃×、吳×2出庭作證，證實(shí)原告名譽(yù)受損。同時(shí)，證人袁×表示四證人均為另一業(yè)主撤銷權(quán)案件的原告，上述工作匯報(bào)系從律師處取得。被告李某提交錄像資料，內(nèi)容為他人在小區(qū)內(nèi)張貼聲明等材料，原告在拍照，原告認(rèn)可聲明系其所寫(xiě)。
上述事實(shí)，有工作匯報(bào)、錄像資料、證人證言及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)材料在案佐證。
本院認(rèn)為，名譽(yù)是指人們對(duì)公民或法人的品德、才能及其他素質(zhì)的社會(huì)綜合評(píng)價(jià)。名譽(yù)權(quán)是指公民和法人就其自身屬性和價(jià)值所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)，享有的保護(hù)和維護(hù)的人格權(quán)。名譽(yù)權(quán)受到侵害的直接后果是社會(huì)綜合評(píng)價(jià)的降低。本案中，原告提交的工作匯報(bào)內(nèi)容系對(duì)原告擔(dān)任涉訴小區(qū)監(jiān)事會(huì)工作中問(wèn)題的反映，該工作匯報(bào)提交的對(duì)象為北京市住建委物業(yè)指導(dǎo)中心、石景山住建委物管科、法院等特定機(jī)構(gòu)，而非不特定的公眾，現(xiàn)原告提交的證據(jù)不能證實(shí)其社會(huì)評(píng)價(jià)因此而降低，故原告起訴認(rèn)為被告侵犯其名譽(yù)權(quán)的請(qǐng)求，沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，法院不予采信。原告要求被告賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)并賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄答辯權(quán)利。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)用三百元，由王某某負(fù)擔(dān)（已交納一百五十元，余款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。在上訴期限內(nèi)，提出上訴卻拒不交納或逾期交納上訴案件受理費(fèi)的，按未提出上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 冉 悅
人民陪審員 董德虎
人民陪審員 李蓮濱
二〇一四年八月一日
書(shū) 記 員 彭 笛
1928938524969539295352636218935186381371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
