人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

福建省高級人民法院

民 事 裁 定 書

（2014）閩民申字第1500號

再審申請人（一審原告、二審上訴人）：陳某某，又名陳某某，男，漢族，****年**月**日生，住福建省永泰縣南門某某大樓四樓宿舍區(qū)。

委托代理人李冠英，福建遠見律師事務(wù)所律師。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：福建省永泰縣某某公司。住所地：福建省永泰縣樟城鎮(zhèn)某某路13號。

法定代表人：謝某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：張紅，福建八閩律師事務(wù)所律師。

委托代理人：潘祥燦，福建八閩律師事務(wù)所律師。

再審申請人陳某某因與被申請人福建省永泰縣某某公司勞動爭議糾紛一案，不服福建省福州市中級人民法院（2013）榕民終字第3022號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

陳某某申請再審稱：（一）原判決將本案認定為因改革引發(fā)的糾紛，沒有事實和法律依據(jù)。福建省永泰縣某某公司實施的改革方案不符合國家政策和法律規(guī)定，已被上級有關(guān)部門緊急叫停，并未真正實行。（二）陳某某、林某某、徐某某與福建省永泰縣某某公司簽訂的內(nèi)部承包經(jīng)營方案協(xié)議書實質(zhì)上是一年期的勞動合同。該合同因福建省永泰縣某某公司未提供必要的條件而引發(fā)糾紛。福建省永泰縣某某公司以虛構(gòu)的債務(wù)為由，拒絕履行用人單位的義務(wù)，故意不簽勞動合同，剝奪了陳某某合法的勞動權(quán)益，非法克扣陳某某應(yīng)得的工資收入，已明顯構(gòu)成違法。原判決回避雙方因履行合同引發(fā)的糾紛，不予審理，違反了《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第一、二條的規(guī)定。（三）原判決認定陳某某從1995年1月起至2011年12月止自認長期外出打工、經(jīng)商，沒有事實和法律依據(jù)。（四）二審法院對福建省永泰縣某某公司在二審訴訟中提交的證據(jù)不予采納，明顯違法。綜上，陳某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）、（六）項的規(guī)定請求再審。

福建省永泰縣某某公司提交意見稱：生效判決認定事實清楚，適用法律正確。請求駁回陳某某的再審申請。

本院認為：雖然陳某某系福建省永泰縣某某公司的在編人員，但根據(jù)陳某某在一審?fù)徶械年愂觯渥?995年至2012年長期自行外出打工，未在福建省永泰縣某某公司正常工作。雖然《中華人民共和國勞動法》第三條規(guī)定勞動者享有取得勞動報酬的權(quán)利，但同時也規(guī)定勞動者負有應(yīng)當(dāng)完成勞動任務(wù)的義務(wù)。并且根據(jù)《最低工資規(guī)定》第三條第一款的規(guī)定，最低工資標(biāo)準(zhǔn)是指勞動者在法定工作時間或依法簽訂的勞動合同約定的工作時間內(nèi)提供了正常勞動的前提下，用人單位依法應(yīng)支付的最低勞動報酬。由于陳某某未在法定工作時間內(nèi)向福建省永泰縣某某公司提供正常勞動，因此其要求福建省永泰縣某某公司按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付1995年1月至2012年12月間的工資以及拖欠工資總額50%的賠償金，無事實和法律依據(jù)，不予采納。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。陳某某無證據(jù)證明其于1995年1月至2007年12月期間因病支付醫(yī)藥費6240元，也無證據(jù)證明福建省永泰縣某某公司應(yīng)為其負擔(dān)該醫(yī)療費，因此一、二審對陳某某的此項訴訟請求不予支持，符合法律規(guī)定。福建省永泰縣某某公司依當(dāng)時政策于1992年1月與職工陳某某、林某某、徐某某簽訂的《永泰縣某某公司內(nèi)部承包經(jīng)營方案協(xié)議書》屬企業(yè)內(nèi)部承包合同，雙方因履行該合同而引發(fā)的糾紛屬合同糾紛，不屬勞動爭議糾紛，一、二審法院在本案中對此不予審理，未違反法律規(guī)定。福建省永泰縣某某公司在二審訴訟中提交的1993年明細分類賬及銀行的信匯憑證不屬二審程序中的新的證據(jù)，且陳某某對該證據(jù)的真實性也提出異議，因此二審對福建省永泰縣某某公司提交的證據(jù)不予采納，符合法律規(guī)定。陳某某主張二審未采納福建省永泰縣某某公司提交的證據(jù)屬違法，理由不成立。

綜上，陳某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）、（六）項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回陳某某的再審申請。

審　判　長　　林　源

代理審判員　　李小東

代理審判員　　黃炳發(fā)

二〇一四年十一月十一日

書　記　員　　朱培陽

勞動爭議  律師  公司