發(fā)表于：2015-06-01閱讀量：（1600）
蒲某某與重慶市某某建筑勞務有限公司、甘肅某某某某工程有限公司勞務合同糾紛一案
民 事 判 決 書
（2015）安民二初字第144號
原告蒲某某，男，漢族。
被告重慶市某某建筑勞務有限公司。
住所地：重慶市云陽縣。
法定代表人彭某某，該公司經理。
委托代理人程某某，該公司職員。
委托代理人彭某某，重慶龍脊律師事務所律師。
被告甘肅某某某某工程有限公司。
住所地：甘肅省蘭州市城關區(qū)。
法定代表人楊某某，系該公司總經理。
委托代理人崔斌，甘肅實誠律師事務所律師。
原告蒲某某與被告重慶市某某建筑勞務有限公司（以下簡稱某某公司）、甘肅某某某某工程有限公司（以下簡稱某某公司）建設工程施工合同糾紛一案。本院于 2015年1月7日立案受理后，依法由審判員楊春林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蒲某某、被告某某公司委托代理人程某某、彭某某及被告某某公司委托代理人崔斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告蒲某某訴稱，2014年3月16日，原告與被告某某公司協(xié)商，由原告以包工不包料的形式分包其從被告某某公司承包的位于定西市安定區(qū)某某灣10號樓單項 模板和外排架工程，模板單價28元／㎡，外排架單價13元／㎡。并對其他事宜協(xié)商一致后訂立《定西市某某花苑A-10號樓工程單項勞務分包合同》1份。合 同訂立后，原告依約履行了合同規(guī)定的義務。并于同年7月5日完工，被告某某公司應給付原告工資542979元。因在施工期間，原告向被告某某公司借款 372500元，扣減后被告某某公司應實際給付原告工資170479元。原告僅要求給付160000元，而被告某某公司以原告未施工坡屋面和三個炮樓項目 為由拒絕給付。現(xiàn)請求人民法院判決被告某某公司和被告某某公司給付原告工資160000元。并由被告某某公司和被告某某公司承擔本案的全部訴訟費用。
原告蒲某某對其主張舉出以下證據(jù)予以支持
1、《定西市某某花苑A-10號樓工程單項勞務分包合同》1份。以證明原告給被告某某公司提供勞務，被告某某公司應當給付原告工資的事實。
2、2014年12月24日，證明1份。以證明坡屋面和炮樓項目由被告某某公司施工的事實。同時證明原告替被告某某公司帶班，其應當給付工資300元／天及給付誤工費7500元的事實。
被告重慶市某某建筑勞務有限公司辯稱，1、原告主體資格不適格。因為，本公司與蒲某某和李某某二人簽訂了《定西市某某花苑A-10號樓工程單項勞務分包合 同》，現(xiàn)蒲某某一個人提起訴訟，主體不適格。2、原告請求的事實和理由均不成立。首先，原告與本公司簽訂的勞務分包合同第一條已經明確約定炮樓和坡屋面屬于原告的承包范圍。其次，該勞務合同第五條第六項明確約定，原告不完成約定項目時，本公司可按120%的價格發(fā)包給第三方完成，所發(fā)生的費用在原告的總承包費中扣除。第三，本案正是基于原告不按合同約定履行義務才產生糾紛，本公司的行為是依據(jù)合同采取的正當行為。綜上，即使原告的主體適格，也應當駁回原告 的訴訟請求。另外，原告認為本公司已將訴爭的項目收回自行施工的事實和理由均不成立。首先，依據(jù)合同法的相關規(guī)定，雙方沒有達成一致意見，沒有修改事實的合同應當推定為沒有修改。其次，姚某某的證言不能采信。因為，一是其證言前后矛盾。二是其根本沒有得到公司法人的授權修改合同。三是其根本不是項目負責人，而僅僅是工地技術員。第三，訴爭項目工資支出是經過原告簽字認可后才支付的。總之，本公司現(xiàn)已超額支付原告工資，故應當依法駁回原告的起訴或者駁回原告的訴訟請求。
被告重慶市某某建筑勞務有限公司對其辯解舉出以下證據(jù)予以支持
1、《定西市某某花苑A-10號樓工程單項勞務分包合同》1份。以證明承包人除了本案原告外，還有另外一個承包人李某某，原告主體不適格。雙方約定的坡屋面和炮樓是屬于原告的承包范圍，如果某某公司做了，也是替原告完成了合同任務。另外，合同模板單價為28元／㎡，外排架單價為13元／㎡，而原告私自將合同模 板單價涂改為30元／㎡的事實。
2、承包某某花苑A10號樓木工老板（蒲某某）工程量結算清單1份。以證明應結算蒲某某和李某某工資335368元，現(xiàn)已經結算清楚的事實。
3、借條8份。以證明原告向被告某某公司借款372500元的事實。
4、民工工資明細表6份。以證明被告某某公司替原告對坡屋面和炮樓項目進行了施工，被告某某公司支付民工工資144069元的事實。
被告甘肅某某某某工程有限公司辯稱，原告起訴本公司沒有法律和事實依據(jù)，請求人民法院判決駁回原告的訴訟請求。因為，本公司是與被告某某公司簽訂的勞務合同，并沒有與本案原告簽訂勞務合同。
被告甘肅某某某某工程有限公司對其辯解舉出以下證據(jù)予以支持
1、《勞務施工總承包合同》1份。
2、2014年已支付某某勞務有限公司勞務費情況1份。
以上證據(jù)證明本公司不是適格的被告，因為本公司按照合同規(guī)定的進度已經向被告某某公司支付了勞務費用。
針對本案的相關事實，本院出示依法調取的調查筆錄3份。
1、2015年1月27日，蒲某某和程某某的調查筆錄1份。
2、2015年1月28日，蒲某某和程某某的調查筆錄1份。
3、2015年2月2日，姚某某的調查筆錄1份。
以上第1份和第2份調查筆錄證實，原告在定西市某某花苑A10號樓11-18層完成的施工項目、工作量和合同單價。原告應得工資如下：主體展模工資 385280元、消防通道工資3761元、采光井工資616元、18層超高部分工資336元、二次結構工資31500元、外排架工資64642.50元、 單排架工資4309.50元、11層窗臺板工資1089元、樓頂預埋件和挑槽鋼工資1240元，共計492774元。此外與第3份證言相結合證實坡屋面和炮樓項目經原告和被告某某公司協(xié)商，該項目由被告某某公司承建，同時，證實被告某某公司應給付原告帶班費19500元。綜上，原告應得工資共計 512274元的事實。
經審理查明，2013年5月10日，被告某某公司與被告某某公司協(xié)商，將其承建的定西市某某花苑A10號樓基礎工程、主體工程、裝飾裝修等土建工程勞務轉包 與被告某某公司施工。同時，簽訂《勞務施工總承包合同》1份。2014年3月17日，被告某某公司將該工程單項模板和外排架勞務項目以包工不包料的形式分 包與原告，約定單項模板按施工圖模板展開面積計算，單價為28元／㎡，外排架按建筑面積計算，單價為13元／㎡。并對其他事宜協(xié)商一致后簽訂《定西市某某花苑A-10號樓工程單項勞務分包合同》1份。合同訂立后，原告依約完成了單項模板等項目和帶班工作，被告某某公司應給付原告工資512274元。期間， 原告向被告某某公司借款372500元，扣減后被告某某公司實際應給付原告工資139774元。后經原告催要未果形成訴訟。
另查明，2014年7月，原告完成單項模板等項目工作后，提出將合同中規(guī)定的應由其施工完成的坡屋面和炮樓項目交由被告某某公司施工完成，被告某某公司表示同意。
上述事實，有原告的陳述、被告某某公司和被告某某公司的辯解及原告舉出的姚某某的證明和被告某某公司舉出的《定西市某某花苑A-10號樓工程單項勞務分包合同》、借條和被告某某公司舉出的《勞務施工總承包合同》、2014年已支付某某勞務有限公司勞務費情況以及本院調取的蒲某某、程某某和姚某某的調查筆錄相互印證所證實。經質證，原告和被告某某公司對被告某某公司舉出的證據(jù)無異議，作為定案的依據(jù)予以確認。但對被告某某公司欲以該證據(jù)證明其不是適格被告，本 院不予確認。被告某某公司以《定西市某某花苑A-10號樓工程單項勞務分包合同》中尚有承包人李某某，原告主體不適格，應當駁回原告的起訴或者駁回原告的 訴訟請求為由進行抗辯。原告提出異議。經本院詢問李某某，李某某明確表示，該合同的承包人系原告，其與該合同無任何關系。原告異議成立。對被告某某公司舉出的承包某某花苑A10號樓木工老板（蒲某某）工程量結算清單和民工工資明細表。原告認為坡屋面和炮樓是被告某某公司承建的，其不應當將該費用從原告工資額中予以扣減提出異議。因該工程項目原告已交由被告某某公司承建，被告某某公司亦表示同意。故原告異議成立。對被告某某公司舉出的借條，原告無異議。作為 定案的依據(jù)予以確認。被告某某公司以被告某某公司舉出的《定西市某某花苑A-10號樓工程單項勞務分包合同》、借條系原告與被告某某公司的內部事務，與本 公司無關為由提出異議。結合其舉出的2014年已支付某某勞務有限公司勞務費情況的證據(jù)，被告某某公司作為發(fā)包方僅按照合同規(guī)定的進度向承包方被告某某公 司支付了勞務費，但并非已全部支付，被告某某公司仍應在欠付被告某某公司工程價款范圍內對原告的勞務費承擔連帶清償責任。其異議不成立。對原告舉出的《定西市某某花苑A-10號樓工程單項勞務分包合同》，被告某某公司和被告某某公司以該證據(jù)部分涂改，不具有真實性提出異議。二被告異議成立。對該證據(jù)不作為定案的依據(jù)予以確認。對原告舉出的姚某某的證明，被告某某公司和被告某某公司以不符合證據(jù)的形式要件提出異議。因該證明與本院調取的姚某某的調查筆錄相符 合。故對姚某某的調查筆錄和證明作為定案的依據(jù)予以確認。對本院調取的蒲某某、程某某的調查筆錄雙方當事人無異議，作為定案的依據(jù)予以確認。對被告某某公司舉出的承包某某花苑A10號樓木工老板（蒲某某）工程量結算清單和民工工資明細表不作為定案的依據(jù)予以確認。
本院認為，原告提供勞務，被告某某公司應給付原告工資，其不給付即應當承擔相應的民事法律責任。故本院對原告的主張予以采納。但原告請求的工資額過高，本院 確認原告工資額為139774元，對超額部分不予支持。關于被告某某公司要求從原告應得工資額中扣除其二次結構工資的辯解。根據(jù)《定西市某某花苑A-10 號樓工程單項勞務分包合同》第三條約定，單項模板包含的施工項目較多，并未約定二次結構項目工資應從原告所得工資額中予以扣除。且原告的工資系按施工圖模板展開面積結合合同單價予以確定。故本院對其抗辯不予支持。2014年7月，原告將其分包的坡屋面和炮樓項目交由被告某某公司承建，被告某某公司亦表示同意。同時，雙方約定該項目的施工人由原告組織，被告某某公司支付原告帶班工資300元／天，施工人工資由被告某某公司負擔。該約定系原告與被告某某公司重新設定的權利義務關系。現(xiàn)其要求將該項目工資從原告工資額中予以扣除，本院不予支持。關于被告某某公司認為原告起訴其沒有法律和事實依據(jù)，請求人民法院判 決駁回原告的訴訟請求之辯解。因被告某某公司作為發(fā)包方僅按照合同規(guī)定的進度向承包方被告某某公司支付勞務費，并非全部支付。被告某某公司仍應在欠付被告某某公司工程價款范圍內對原告的勞務費承擔連帶清償責任。故本院對其抗辯不予支持。關于原告請求的誤工工資，因其在庭審前已放棄請求，本院不予處理。現(xiàn)依 照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
被告重慶市某某建筑勞務有限公司給付原告蒲某某工資139774元。該義務限被告重慶市某某建筑勞務有限公司于本判決生效后10日內履行完畢。被告甘肅某某某某工程有限公司承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件收費3500元，因適用簡易程序減半收取1750元，由被告重慶市某某建筑勞務有限公司和被告甘肅某某某某工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省定西市中級人民法院。
審 判 員 楊春林
二〇一五年二月六日
書 記 員 張 琪
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808713712132691183011491111871030910131868383737986765274807269674256225260498346922973282721672095209419371776174216571464138213081130111011061044879834811758
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
