發(fā)表于：2015-06-12閱讀量：（1866）
福建省長(zhǎng)樂(lè)市人民法院
民 事 判 決 書
（2014）長(zhǎng)民初字第2033號(hào)
原告陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，住長(zhǎng)樂(lè)市。
委托代理人華盛南，福建宇開(kāi)律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳光輝，福建元一律師事務(wù)所律師。
被告福建省長(zhǎng)樂(lè)市某某紡織實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司），住所地福州市某某工業(yè)集中區(qū)（長(zhǎng)樂(lè)市片段）。
法定代表人陳某某，總經(jīng)理。
委托代理人盧木明，福建名仕律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，住長(zhǎng)樂(lè)市。
本院于2013年12月25日受理原告陳某某與被告某某公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案后，先由審判員林楓適用簡(jiǎn)易程序，于2014年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后本案轉(zhuǎn)為普通程序，本院依法組成合議庭，并追加陳某某為共同被告。2014年6月5日，被告陳某某提出管轄權(quán)異議，以此案在福州市轄區(qū)內(nèi)有重大影響為由，要求將案件移送由福州市中級(jí)人民法院受理。2014年6月11日，本院依法作出（2014）長(zhǎng)民初字第2033號(hào)民事裁定書，駁回了被告陳某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告陳某某不服上訴。2014年8月8日，福州市中級(jí)人民法院依法作出（2014）榕民終字第2855號(hào)民事裁定書，駁回上訴，維持原裁定。2014年10月17日本院再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托代理人吳光輝、被告某某公司的委托代理人盧木明到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，期限屆滿，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：2011年1月，被告陳某某雇請(qǐng)?jiān)嬖谀衬彻緩S區(qū)打掃衛(wèi)生，雙方約定月勞務(wù)費(fèi)1000元。2011年1月29日，原告在為被告某某公司提供勞務(wù)時(shí)，由于地面濕滑而摔倒，原告左側(cè)股骨頸骨折。原告受傷后，被告陳某某為節(jié)省醫(yī)療費(fèi)，將原告送往醫(yī)療條件較差的閩侯某某醫(yī)院治療，并且在原告并未完全痊愈的情況下，拒絕繼續(xù)為原告支付醫(yī)療費(fèi)，原告被迫出院。由于原告無(wú)子女，無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，沒(méi)有及時(shí)跟進(jìn)治療，病情一直沒(méi)有好轉(zhuǎn)，只好長(zhǎng)期臥床休養(yǎng)。原告受傷后生活不能自理，需專人24小時(shí)看護(hù)。期間原告曾多次向被告主張賠償，但被告僅斷續(xù)支付少量護(hù)理費(fèi)（保姆費(fèi)）。故請(qǐng)求依法判令被告賠償原告192735元［護(hù)理費(fèi)172735元（34547元／年×5年）、后續(xù)治療費(fèi)20000元］。原告保留追加訴訟請(qǐng)求的權(quán)利。
被告某某公司辯稱：1、公司從未雇請(qǐng)?jiān)妫嬷鲝垱](méi)有事實(shí)依據(jù)和證據(jù)支持，應(yīng)予駁回；2、原告索賠的護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)不但沒(méi)有證據(jù)證明（醫(yī)療材料也沒(méi)有顯示需要護(hù)理），且數(shù)額明顯偏高，依法應(yīng)不予支持；3、從訴訟程序角度而言，本案原告已向勞動(dòng)部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定，糾紛應(yīng)繼續(xù)通過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序解決，本案依法不屬人民法院管轄。
被告陳某某在提交的書面答辯狀中辯稱：1、被告陳某某不是某某公司副董事長(zhǎng)，也未介紹原告到某某公司上班；2、原告不存在護(hù)理或后續(xù)治療的問(wèn)題，原告更沒(méi)有提供直接證據(jù)證明上述費(fèi)用必然發(fā)生，其要求支付相關(guān)賠償款沒(méi)有依據(jù)；3、被告陳某某與原告系親戚關(guān)系，一直以來(lái)都在盡力幫助原告，原告也心存感激。本次訴訟完全是原告受其他親戚蠱惑而引發(fā)的。
經(jīng)審理查明：2011年1月29日，原告陳某某摔倒致左側(cè)股骨頸骨折。原告受傷后，被告陳某某將原告送往福建閩侯某某醫(yī)院治療（除門診外，原告另住院治療47天），期間醫(yī)療費(fèi)由被告陳某某負(fù)擔(dān)。出院醫(yī)囑原告繼續(xù)治療，加強(qiáng)護(hù)理。出院后，被告陳某某又陸續(xù)向原告支付了部分護(hù)理費(fèi)和生活費(fèi)。
2013年11月26日，原告到福州市人力資源和社會(huì)保障局（長(zhǎng)樂(lè)）工傷認(rèn)定辦公室，以在被告某某公司務(wù)工時(shí)受傷為由申請(qǐng)工傷認(rèn)定，工傷認(rèn)定辦公室審查后認(rèn)為原告超過(guò)申請(qǐng)工傷認(rèn)定的一年期限且也超過(guò)法定退休年齡，作出不予受理告知書。
另查明，原告系五保戶，其與被告陳某某存在族親關(guān)系。目前，原告受傷未痊愈，無(wú)法自主行走，仍需護(hù)理依賴。
以上事實(shí)有原告陳述、被告承認(rèn)，以及原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病歷材料、工傷認(rèn)定辦公室不予受理告知書、村委會(huì)證明函等證據(jù)證實(shí)。
審理中，原告未提交五年護(hù)理費(fèi)支出，以及后續(xù)治療費(fèi)需20000元的具體依據(jù)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：原告是否系由被告陳某某介紹而在某某公司從事勞務(wù)期間受傷的。
原告為支持自己的上述主張，提供了如下主要證據(jù)材料：1、證人韋某某的證詞（證人韋某某目前系原告護(hù)理人員），證明原告與被告某某公司存有勞務(wù)關(guān)系，系從事勞務(wù)期間在公司受傷的。證人同時(shí)表示原告受傷至今均由其護(hù)理，原告已拖欠護(hù)理費(fèi)48000元；2、原告律師對(duì)證人陳某某所作的調(diào)查筆錄、證明原告系在某某公司摔傷的，并由被告陳某某等人護(hù)送就醫(yī)；3、被告陳某某母親與原告談話的錄音資料（包括錄音光盤、錄音文本）：證明原告系被告陳某某介紹到某某公司務(wù)工期間受傷的；4、經(jīng)原告申請(qǐng)，由法院對(duì)證人柯某某制作的一份調(diào)查筆錄，證明原告系被告陳某某介紹到某某公司打掃衛(wèi)生時(shí)受傷的，原告醫(yī)療費(fèi)等系“廠里”和陳某某一方支付的。
被告某某公司質(zhì)證認(rèn)為，原告律師對(duì)證人陳某某進(jìn)行詢問(wèn)時(shí)未進(jìn)行身份核實(shí)，證人亦未出庭作證，證人身份和證明對(duì)象的真實(shí)性均無(wú)法確認(rèn)；證人柯某某也未出庭，所述內(nèi)容也不符合客觀事實(shí)；公司從未向原告支付過(guò)護(hù)理費(fèi)等相關(guān)款項(xiàng)，證人韋某某陳述的內(nèi)容明顯與生活常理不符；對(duì)于錄音資料，被告某某公司質(zhì)證認(rèn)為，被錄音的主體是否是陳某某母親無(wú)法確認(rèn)，也沒(méi)有人員出庭證實(shí)錄音的真實(shí)性，此份證據(jù)的證明對(duì)象不能成立。
被告提交的證據(jù)材料有被告陳某某尚未被追加為共同被告時(shí)，律師向其所作的調(diào)查筆錄，被告陳某某在筆錄中堅(jiān)持原告陳某某與被告某某公司不存在勞務(wù)或勞動(dòng)關(guān)系，原告系在家摔倒受傷的，陳某某系出于親情才出資給原告治病，與被告某某公司無(wú)關(guān)。
本院分析認(rèn)為，證人陳某某證言材料中未附有該證人身份信息，且證人無(wú)正當(dāng)理由未到庭接受質(zhì)詢，此份證據(jù)的形式及內(nèi)容均存在缺陷，不能作為案件有效證據(jù)使用；原告提交的所謂陳某某母親的錄音雖有反映某人介紹原告進(jìn)公司務(wù)工的情節(jié)，但對(duì)話內(nèi)容模糊難以辯認(rèn)，關(guān)鍵在于由于無(wú)法查找到陳某某母親并通知其出庭作證，法院無(wú)法確認(rèn)與原告對(duì)話的一方是否系被告陳某某的母親，故此份視聽(tīng)資料的證明力不足。
由此，據(jù)以支撐原告主張的證據(jù)僅有原告陳述和證人韋某某、柯某某的證詞。從原告陳述內(nèi)容上分析，其關(guān)于如何受雇、如何受傷的細(xì)節(jié)描述較為清晰，但同樣在這兩個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)上，原告未提供任何物證、書證等證明力較強(qiáng)的直接證據(jù)佐證。至于證人韋某某、柯某某兩人在原告受傷時(shí)均不在現(xiàn)場(chǎng)，其坦承向法庭陳述的關(guān)于原告系在某某公司從事勞務(wù)期間受傷的情節(jié)系聽(tīng)聞他人，甚至是原告所言，此證言系傳聞證據(jù)，證明力亦不強(qiáng)。何況證人韋某某目前系原告護(hù)理人員，原告主張能否得到法院支持關(guān)系到其能否順利取回原告拖欠的護(hù)理費(fèi)，亦即此證人與案件存在利害關(guān)系。
綜上所述，本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》明確規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告陳述其系由被告陳某某介紹在被告某某公司從事勞務(wù)期間受傷的，但未提供直接的證據(jù)證明，原告提交的其他間接證據(jù)或?qū)儆趥髀勛C據(jù)，或因?yàn)樽C人未出庭作證等因素，證據(jù)形式及內(nèi)容存在缺陷，不能形成完整的證據(jù)鏈。此外，原告具體主張的賠償金額也無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證，故原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任既無(wú)事實(shí)基礎(chǔ)，又無(wú)損失依據(jù)，依法不予支持。
被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，期限屆滿，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院可依法缺席判決。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4155元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 林 楓
人民陪審員 鄭品官
人民陪審員 蔡友華
二〇一四年十一月十日
書 記 員 池若冉
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
