人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

福建省泉州市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2014）泉民終字第4196號(hào)

上訴人（原審被告）吳某某。

委托代理人黃志鵬，福建重宇合眾（泉州）律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）蔡某某。

上訴人吳某某因與被上訴人蔡某某買賣合同糾紛一案，不服泉州市鯉城區(qū)人民法院（2014）鯉民初字第815號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決查明，2013年6月19日至7月17日期間，被告吳某某收到原告蔡某某生產(chǎn)的金屬片（型號(hào)4B4）33235片，每片單價(jià)為1.25元，共計(jì)貨款人民幣41543.75元。2013年8月12日，原、被告共同對(duì)上述交易進(jìn)行簽名確認(rèn)。原告于2014年3月5日起訴，請(qǐng)求判令：1.被告立即支付原告貨款人民幣41543.75元及自2013年8月13日起按同期銀行利率計(jì)算的利息；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

原審判決認(rèn)為，原、被告之間的買賣關(guān)系，有原告提供的結(jié)算單一份為證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以確認(rèn)。被告確認(rèn)收到原告提供的金屬片33235片，雙方對(duì)每片單價(jià)為1.25元，貨款總計(jì)人民幣41543.75元均無(wú)異議，被告雖辯稱原告提供的金屬片的數(shù)量及質(zhì)量存在重大瑕疵，導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，但未能提供證據(jù)予以證明，故對(duì)被告的辯解不予采納。2013年8月12日，原、被告雙方共同對(duì)2013年6月19日至7月17日期間雙方交易的金屬片的型號(hào)、數(shù)量、單價(jià)、總價(jià)款進(jìn)行簽字確認(rèn)，應(yīng)視為原、被告已對(duì)雙方的交易進(jìn)行結(jié)算。原、被告雙方未對(duì)貨款的支付時(shí)間進(jìn)行約定，被告應(yīng)支付原告尚欠的貨款41543.75元及自起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第一百零九條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：被告吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔡某某貨款人民幣41543.75元并支付自2014年3月5日起至本判決確定還款之日止以中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息；受理費(fèi)872元，減半收取為436元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

宣判后，被告吳某某不服，向本院提起上訴。

上訴人吳某某上訴稱，雙方簽訂的單據(jù)不符合結(jié)算單的形式要件，不是結(jié)算單，原判根據(jù)雙方簽訂的單據(jù)認(rèn)定雙方已對(duì)交易進(jìn)行結(jié)算，屬于事實(shí)認(rèn)定不清。被上訴人實(shí)際交付的金屬片的數(shù)量為33235片，不符合雙方約定的37000片，且質(zhì)量不符合雙方約定，導(dǎo)致上訴人只能另從他家購(gòu)進(jìn)金屬片，無(wú)法如期完成生產(chǎn)加工任務(wù)，給上訴人造成嚴(yán)重?fù)p失。被上訴人的行為構(gòu)成根本違約，導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，上訴人有權(quán)拒絕支付貨款。原審判決上訴人支付尚欠貨款的利息錯(cuò)誤。請(qǐng)求撤銷原判，發(fā)回重審或依法改判，并由被上訴人承擔(dān)本案一、二審的全部訴訟費(fèi)用。

被上訴人蔡某某答辯稱，上訴人稱貨物有問(wèn)題完全是誣告。雙方已經(jīng)對(duì)交易進(jìn)行結(jié)算。上訴人上訴所述不屬實(shí)。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：上訴人是否應(yīng)支付給被上訴人貨款及數(shù)額是多少，是否應(yīng)支付利息。除上述爭(zhēng)議所涉事實(shí)外，雙方當(dāng)事人對(duì)原判認(rèn)定的其余事實(shí)均無(wú)爭(zhēng)議。本院對(duì)雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)予以確認(rèn)。

二審中，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)2013年8月12日上訴人與被上訴人共同簽名確認(rèn)的單據(jù)，可以證實(shí)上訴人從2013年6月19日至7月17日共收到被上訴人生產(chǎn)的金屬片33235片，每片單價(jià)為1.25元，合計(jì)貨款41543.75元。上訴人雖主張被上訴人提供的金屬片數(shù)量不足及質(zhì)量不符合約定，但并未能舉證證明，故對(duì)其該主張，不予采納。上訴人應(yīng)支付給被上訴人貨款41543.75元，并自起訴之日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的銀行同期同類貸款利率計(jì)付利息。上訴人的上訴請(qǐng)求及理由，依據(jù)不足，不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)872元，由上訴人吳某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　林海峰

審　判　員　　戴　強(qiáng)

代理審判員　　張　萍

二〇一五年二月十二日

書(shū)　記　員　　康艷華

合同  判決書(shū)  律師