發(fā)表于：2015-06-23閱讀量：（2285）
福建省漳浦縣人民法院
民 事 判 決 書
（2014）浦民初字第1255號(hào)
原告柯某某，男，****年**月**日出生，漢族，住廈門市。
委托代理人吳華周，福建華閩南方律師事務(wù)所律師。
被告福建某某集團(tuán)有限公司，住所地漳州市。
法定代表人段某某，董事長(zhǎng)。
委托代理人王大彪，福建涇渭明律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，男，****年**月**日出生，漢族，住廈門市。
被告林某某，男，****年**月**日出生，漢族，住廈門市。
被告林某某，男，****年**月**日出生，漢族，住廈門市。
本院于2014年4月3日立案受理了原告柯某某與被告福建某某集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院根據(jù)被告福建某某集團(tuán)有限公司的申請(qǐng)，依法追加鄭某某、林某某、林某某作為本案被告參加訴訟。本案由代理審判員鄭枝坤適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告柯某某及其委托代理人吳華周、被告福建某某集團(tuán)有限公司的委托代理人王大彪、被告林某某、林某某到庭參加訴訟，被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柯某某訴稱，被告福建某某集團(tuán)有限公司承包址在漳浦縣某某鎮(zhèn)某某芳烴項(xiàng)目部分建設(shè)工程，2010年7月間，被告福建某某集團(tuán)有限公司指派原告用挖掘機(jī)對(duì)部分道路路基工程進(jìn)行施工，2012年5月1日，經(jīng)雙方結(jié)算，確認(rèn)福建某某集團(tuán)有限公司尚欠原告挖掘機(jī)機(jī)械臺(tái)班費(fèi)145000元，并由項(xiàng)目部人員出具一張付款人為被告福建某某集團(tuán)有限公司的收據(jù)由原告收?qǐng)?zhí)，該收據(jù)蓋有被告福建某某集團(tuán)有限公司項(xiàng)目專用章，經(jīng)原告多次催討，被告福建某某集團(tuán)有限公司拒不償還。請(qǐng)求判令被告福建某某集團(tuán)有限公司償還原告工程款人民幣145000元，并從起訴之日起至付清款項(xiàng)之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付利息。
被告福建某某集團(tuán)有限公司辯稱，答辯人未指派原告柯某某進(jìn)行工程施工，雙方亦不存在工程承包關(guān)系。答辯人并未與原告進(jìn)行工程款結(jié)算，原告所謂的結(jié)算憑證“收據(jù)”并非福建某某集團(tuán)有限公司出具的，加蓋的“資料章”不能代表答辯人，“收據(jù)”中的填票人林某某、林某某并不是福建某某集團(tuán)有限公司項(xiàng)目部人員，其出具“收據(jù)”的行為不是職務(wù)行為，法律后果由其自負(fù)。原告所稱的工程系被告鄭某某、林某某、林某某合伙向答辯人承包，該三人獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧，原告的工程款應(yīng)由被告鄭某某、林某某、林某某承擔(dān)。綜上所述，應(yīng)駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被告鄭某某未向本院提交答辯意見及書面證據(jù)。
被告林某某、林某某辯稱，答辯人系受福建某某集團(tuán)有限公司委托管理工程項(xiàng)目的，并沒有承包該工程。
原告柯某某為證明其主張，向本院提供2012年5月1日的《收據(jù)》一份，欲證明被告福建某某集團(tuán)有限公司結(jié)欠其工程款人民幣145000元的事實(shí)。被告福建某某集團(tuán)有限公司質(zhì)證如下：該《收據(jù)》不是本公司出具的，真實(shí)性無法確認(rèn)，《收據(jù)》上加蓋的資料章不能作為經(jīng)濟(jì)往來使用，對(duì)本公司沒有約束力。被告林某某、林某某對(duì)該證據(jù)無異議。
被告福建某某集團(tuán)有限公司向本院提供以下證據(jù)，證據(jù)①2011年11月14日與被告鄭某某簽訂的《建設(shè)工程施工責(zé)任合同書》一份，證明某某芳烴某某項(xiàng)目一廠區(qū)道路、水溝及附屬工程由被告鄭某某等人向福建某某責(zé)任承包，鄭某某等自行組織施工全過程各項(xiàng)工作，獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧，承擔(dān)一切經(jīng)濟(jì)責(zé)任；證據(jù)②閩某某（2012）132號(hào)《關(guān)于啟用福建某某集團(tuán)有限公司某某芳烴某某項(xiàng)目廠區(qū)道路、水溝及附屬項(xiàng)目資料章的通知》，欲證明資料章僅限于工程內(nèi)業(yè)資料的管理、使用，不具簽訂經(jīng)濟(jì)合同的法律約束力；證據(jù)③2014年3月7日的《調(diào)解協(xié)議書》一份，證明本工程項(xiàng)目的勞務(wù)費(fèi)、材料費(fèi)、機(jī)械臺(tái)班費(fèi)等類似欠款糾紛均由被告鄭某某、林某某、林某某承擔(dān)付款義務(wù)，進(jìn)一步印證該三人才是原告的債務(wù)人；證據(jù)④承諾書一份，證明被告林某某于2010年8月20日向公司申領(lǐng)資料章一枚，該資料章不能作為經(jīng)濟(jì)往來使用，如果出現(xiàn)在與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的憑證上對(duì)公司沒有約束力。對(duì)于上述證據(jù)，原告柯某某質(zhì)證意見如下，證據(jù)①是福建某某集團(tuán)有限公司與鄭某某之間簽訂的合同，與原告無關(guān)，且該合同違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，屬無效合同，對(duì)他人沒有約束性；證據(jù)②是被告福建某某集團(tuán)有限公司的內(nèi)部文件，亦不能約束第三人，即使按照該記載“該章僅用于工程內(nèi)業(yè)資料的管理”，對(duì)于在與原告工程款結(jié)算的《收據(jù)》上蓋章也符合該章的用途；證據(jù)③與本案無關(guān)；證據(jù)④真實(shí)性由被告林某某確認(rèn)，與原告無關(guān)。被告林某某對(duì)于福建某某集團(tuán)有限公司提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下，證據(jù)①是被告鄭某某與被告福建某某集團(tuán)有限公司簽訂的合同，本人并不知情；證據(jù)②④的真實(shí)性沒有異議，但本人只是工程的現(xiàn)場(chǎng)管理人員；證據(jù)③真實(shí)性無異議，但本人只是該協(xié)議的證明人。被告林某某質(zhì)證意見如下，對(duì)證據(jù)證據(jù)①②④本人均不清楚，證據(jù)③的真實(shí)性無異議，本人只是協(xié)議的證明人。被告鄭某某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為對(duì)放棄對(duì)上述證據(jù)的異議。
雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是本案所訴的挖掘機(jī)機(jī)械臺(tái)班費(fèi)人民幣145000元應(yīng)由誰支付的問題。本院認(rèn)為，被告福建某某集團(tuán)有限公司提供的證據(jù)①《建設(shè)工程施工責(zé)任合同書》可以證明某某芳烴某某項(xiàng)目一廠區(qū)道路、水溝及附屬工程是由福建某某集團(tuán)有限公司中標(biāo)承建的，該合同書約定工程項(xiàng)目的財(cái)務(wù)管理由福建某某集團(tuán)有限公司負(fù)責(zé)，該公司對(duì)業(yè)主全面負(fù)責(zé)，對(duì)工程之施工技術(shù)、安全、質(zhì)量、進(jìn)度、文明施工等方面負(fù)有統(tǒng)一指揮、調(diào)度、檢查、指導(dǎo)和監(jiān)督的責(zé)任；工程由被告鄭某某自行組織施工全過程各項(xiàng)工作（不得轉(zhuǎn)包）。證據(jù)②閩某某（2012）132號(hào)《關(guān)于啟用福建某某集團(tuán)有限公司某某芳烴某某項(xiàng)目廠區(qū)道路、水溝及附屬項(xiàng)目資料章的通知》及證據(jù)④“承諾書”可以證實(shí)福建某某集團(tuán)有限公司啟用了“福建某某集團(tuán)有限公司某某芳烴某某項(xiàng)目廠區(qū)道路、水溝及附屬項(xiàng)目資料章”，被告林某某2010年8月20日向該公司申領(lǐng)上述印章一枚。由此可見，被告林某某系被告福建某某集團(tuán)有限公司委派的該工程項(xiàng)目的管理人員，亦可以進(jìn)一步印證原告提供的《收據(jù)》的真實(shí)性。被告林某某、林某某開具給原告柯某某的收據(jù)可以作為雙方對(duì)工程款金額的確認(rèn)，其產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告福建某某集團(tuán)有限公司承擔(dān)。理由是：1、被告林某某出具收據(jù)并加蓋向被告福建某某集團(tuán)有限公司申領(lǐng)的印章，應(yīng)視為代表福建某某集團(tuán)有限公司與原告進(jìn)行工程結(jié)算的職務(wù)行為，關(guān)于該印章不作為與經(jīng)濟(jì)有關(guān)的業(yè)務(wù)往來印鑒使用屬內(nèi)部約定，不能對(duì)抗善意第三人；2、原告柯某某所施工的項(xiàng)目已經(jīng)實(shí)際投入使用，被告某某集團(tuán)有限公司并未提交該工程款已經(jīng)支付的證據(jù)。
根據(jù)上述證據(jù)分析，本院認(rèn)定以下事實(shí)，被告福建某某集團(tuán)有限公司以中標(biāo)的方式取得某某芳烴某某項(xiàng)目廠區(qū)道路、水溝及附屬工程，并與被告鄭某某簽訂《建設(shè)工程施工責(zé)任合同書》，將上述工程交由鄭某某進(jìn)行施工。2010年8月20日，被告林某某為便于某某芳烴某某項(xiàng)目道路、水溝及附屬工程的施工生產(chǎn)管理，向被告福建某某集團(tuán)有限公司申領(lǐng)“福建某某集團(tuán)有限公司某某芳烴某某項(xiàng)目廠區(qū)道路、水溝及附屬項(xiàng)目資料章”一枚。2011年至2012年間，原告柯某某用挖掘機(jī)對(duì)該工程道路路基進(jìn)行施工，2012年5月1日，經(jīng)結(jié)算，被告福建某某集團(tuán)有限公司共結(jié)欠原告挖掘機(jī)機(jī)械臺(tái)班費(fèi)人民幣145000元，并由被告林某某、林某某開具付款人為被告福建某某集團(tuán)有限公司的收據(jù)一張予以確認(rèn)，被告福建某某集團(tuán)有限公司至今未償還該工程款，原告遂起訴至本院。
本院認(rèn)為，被告林某某、林某某的開具付款人為被告福建某某集團(tuán)有限公司的收據(jù)并蓋章的行為應(yīng)視為履行代表被告福建某某集團(tuán)有限公司結(jié)算工程款的職務(wù)行為，且被告福建某某集團(tuán)有限公司沒有提供已經(jīng)付清該款項(xiàng)的證據(jù)，其產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告福建某某集團(tuán)有限公司承擔(dān)。原告柯某某請(qǐng)求判令被告福建某某集團(tuán)有限公司支付原告挖掘機(jī)機(jī)械臺(tái)班費(fèi)人民幣145000元及利息，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告福建某某集團(tuán)有限公司提出“收據(jù)”中的填票人林某某、林某某并不是福建某某集團(tuán)有限公司項(xiàng)目部人員，其出具“收據(jù)”的行為不是職務(wù)行為與事實(shí)不符，因此，其主張?jiān)摴こ炭顟?yīng)由被告鄭某某、林某某、林某某償還的理由不足，本院不予采納。被告鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告福建某某集團(tuán)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)償還原告柯某某工程款人民幣145000元并從2014年4月3日起至清償之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣3200元，減半收取1600元，由被告福建某某集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省漳州市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人上訴時(shí)，應(yīng)在遞交上訴狀的次日起七日內(nèi)，按本判決確定的一審案件受理費(fèi)的同等金額（對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額確定的金額），向漳州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴受理費(fèi)。
代理審判員 鄭枝坤
二〇一四年八月七日
書 記 員 林宇平
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110879
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
