首頁 - 法務(wù)指南 - 勞動人事 - 工傷認定中的“48小時”
發(fā)表于:2015-06-23閱讀量:(2767)
一、工傷認定48小時的適用問題
我國現(xiàn)行的《工傷保險條例》第十五條第一款中規(guī)定:職工在工作時間和工作崗位上,突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的視同工傷。司法實踐中,大多數(shù)法院都嚴格硬性執(zhí)行了這一規(guī)定,只要是經(jīng)搶救無效死亡的時間超過48小時,法院都不予認定其為工傷。如此的執(zhí)著于時間,是否會帶來機械執(zhí)法,而顯得不通人情呢?不無疑問。
工傷認定早知道!看這里→→
《如何認定工傷?》
二、完善工傷認定48小時的立法建議
(一)基本原則:堅持形式審查與實質(zhì)審查相統(tǒng)一
“形式審查是指根據(jù)行政機關(guān)所指定的行政規(guī)范的外在形式判斷該規(guī)范是否屬于法的標準”。工傷認定適用的法律規(guī)則為:在工作時間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的。工傷認定應(yīng)當(dāng)有一個嚴格的法律標準,這種文字含義的剛性可以排除法律推理中的主觀因素,在一定程度上防止有關(guān)機構(gòu)的權(quán)力濫用和自由裁量行為。是法條確定性和可預(yù)測性的體現(xiàn)。
實質(zhì)審查具體表現(xiàn)在要求法官充分發(fā)揮司法能動性。為了保障人權(quán),司法能動主義在整個世界中的作用正在增加。不能僅僅依據(jù)法條進行“流水線”工作,而是凝聚自由心證和法律職業(yè)人員素質(zhì)的推論解釋,,在審理“工傷認定48小時”一類案件中,要靈活引用法律賦予的權(quán)力,運用法律的規(guī)定作出更加人性化的解釋。但在此過程中必須嚴格依法行使審判權(quán),依據(jù)法官的法律意識,對案件作出公正合理的裁判。
工傷待遇在這里!
(二)比較法研究:借鑒與完善“48小時”
我國《工傷保險條例》中的48小時時限的規(guī)定,在一定程度上有利于實務(wù)快速、高效地處理。但在注重辦事效率的同時,是否應(yīng)該顧及公平。尤其是勞動法律制度,其本身的宗旨也是保護勞動者。鑒于我國的對于“48小時”的法律制度“顧此失彼”,并且在實務(wù)中“一根筋”,很難發(fā)展“48小時”的工傷認定制度,必須借鑒國外的優(yōu)秀立法經(jīng)驗,使工傷認定更具“人性化”。
美國關(guān)于工傷認定的基本判斷標準與我國相近:傷害必須發(fā)生在“工作過程”中,也就是說傷害必須與工作有關(guān),涉及工作時間和工作崗位兩大因素,相當(dāng)于“三工原則”。可以借鑒發(fā)展之處在于:美國法院對工傷認定采取“寬嚴相濟”的理念。法院在解釋“工作過程”時,并不死板機械,所謂“工作過程”是發(fā)生在雇傭場所內(nèi),或者得到雇主的同意,或者雇主強烈鼓勵,或者雇員的行為使雇主受益,雇員都可能被認定和工作相關(guān),從而獲得工傷認定。因此,可以避免“48小時”的機械絕對化,造成勞動者的不利益。這也能解決“過勞死”工傷認定難的尷尬境地。
日本則直接將過勞死認定為工傷,有利于直接避免“48小時”的認定的弊端和可能陷入的道德危機。對我國的制度發(fā)展和實務(wù)處理具有極大的助力。
過勞死問題,有興趣的快戳它!O(∩_∩)O~~
《“過勞死”的憂患》
三、結(jié)論
完善工傷認定48小時,是社會發(fā)展的需求,也是法治進步的呼聲,變更“48小時”的工傷認定,刻不容緩。完善工傷認定48小時,不僅僅是法理與情理的權(quán)衡處理,更能體現(xiàn)的立法技術(shù)的提高和立法思維的轉(zhuǎn)變,是法治進程的重要一步,也能夠使得更多的普通群眾有信心參與到這個法治變革浪潮中。
本文版權(quán)歸易法通所有,轉(zhuǎn)載時請注明出處,必須保留網(wǎng)站名稱、網(wǎng)址、作者等信息,不得隨意刪改文章任何內(nèi)容,否則我公司將保留法律追究權(quán)利。
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料