人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

淮安市清河區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）河新民初字第0105號

原告袁某某。

委托代理人沈某某，男，漢族，****年**月**日生。

委托代理人戴某某。

被告謝某某，安徽桐城人。

委托代理人楊海滔，江蘇光劍律師事務(wù)所律師。

原告袁某某與被告謝某某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院依法受理后，公開開庭進行了審理。原告袁某某及其委托代理人沈某某、戴某某，被告謝某某的委托代理人楊海滔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告袁某某訴稱，2011年6月27日，我和被告謝某某簽訂瓦工清包工協(xié)議一份，由我承包清河區(qū)優(yōu)詩某某小區(qū)1、2、3號樓6層以上的外墻磚塊及二次結(jié)構(gòu)砼的澆搗找平，每立方米145元。但在做到18層時，由于墻面結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，導(dǎo)致原每立方145元的價格做不起來，我就要求每立方增加20元，經(jīng)雙方口頭同意。經(jīng)測量工程總面積為3195.1立方米，其中18層以上是1899立方米，總工程款是591677元，被告謝某某已支付50萬元，尚欠91677元。請求法院判令被告謝某某給付工程款91677元。庭審中，原告袁某某又將訴請金額變更為95307元，即：1、2號樓18層以下工程量為182700元，18層以上為313335（每立方加價20元計算），3號樓工程量83447.5元（協(xié)議中未約定），辦公樓工程款4364.5元（協(xié)議中未約定），樓層清掃費用3360元，預(yù)制構(gòu)件8100元，合計595307元，扣除被告謝某某已付50萬元，為95307元。

被告謝某某辯稱，我和原告袁某某簽訂協(xié)議是事實，但不存在原告袁某某所稱的口頭約定加價的事實。協(xié)議中明確了價格、施工對象，就按照原告袁某某訴稱的總面積3195.1立方米（其中18層以上1899立方米），按145元／立方米計算，應(yīng)付工程款為4632895元，而我實際已支付了50萬元，不存在我拖欠工程款的事實，對超出部分工程款，我方保留訴訟權(quán)利。并且，原告袁某某中途退場，尚有許多工程量沒有完成，我多次電話聯(lián)系原告，原告均不予理睬。另外，原告袁某某所做工程存在不合格情形給我造成經(jīng)濟損失。請求法院駁回原告袁某某的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2011年6月27日，原告袁某某與被告謝某某簽訂協(xié)議書一份，約定：“…現(xiàn)將某某優(yōu)詩某某1號、2號樓房6層以上內(nèi)外墻磚塊及二次結(jié)構(gòu)砼的澆搗承包給乙方（即原告袁某某）：①工作內(nèi)容：1號、2號房內(nèi)的所有磚塊及二次結(jié)構(gòu)砼的澆搗找平。磚塊和砼按實際每立方米145元，以及樓層內(nèi)垃圾清理干凈，保驗收、保交工的原則。1號、2號預(yù)制構(gòu)件外貼捌仟壹佰元整。②工資付款：砌墻完工后，待主體驗收半個月后一次性付清，平時每月按1000元／人發(fā)放生活費。如有途中退場的，不論任何事，則按完成實際方量的70%付款。③安全：….④技術(shù)：….”。

還查明，被告謝某某與某某建設(shè)集團有限公司就淮安市清河區(qū)優(yōu)詩某某項目工程存在承包關(guān)系。某某建設(shè)集團有限公司出具證明，即“茲證明謝某某在我公司承包了某某優(yōu)詩某某項目部一期工程，本工程為框剪結(jié)構(gòu)，不需要預(yù)制構(gòu)件外購；其中1號、2號樓32、33層二次結(jié)構(gòu)出現(xiàn)質(zhì)量問題造成大面積返工以及掃尾工程沒有完成及清理；在項目部多次作出整改通知后，謝某某已進行上述工程后整改。”

以上事實，有原告提供的協(xié)議，被告提供的證明，以及原、被告當(dāng)庭陳述為證，經(jīng)質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告袁某某稱對于18層以上的工程經(jīng)與被告謝某某口頭約定每立方米加價20元，還稱在協(xié)議之外又增加了3號樓、辦公室的工作量，并申請六名證人出庭作證，但六名證人均為原告袁某某打工，與原告有利害關(guān)系，故證言不足以證明原告袁某某的訴請。原告袁某某還主張清掃樓層的費用，本院認(rèn)為，原被告雙方所簽訂的協(xié)議約定了清掃樓層是原告的義務(wù)，并未就此約定價款，故清掃樓層為原告的合同附隨義務(wù)，本院對原告這部分訴請不予支持。另外，根據(jù)原告袁某某起訴狀訴稱的面積3191.5立方米計算，工程款亦未超過50萬元，而被告謝某某已支付50萬元，故原告袁某某舉證不足以證明其訴請。

依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告袁某某的訴訟請求。

本案案件受理費2092元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)（已付）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》向淮安市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（收款單位名稱：淮安市財政局綜合處，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號：34***54）。

審　判　長　　王琍琍

審　判　員　　苗　艷

人民陪審員　　成　麗

二〇一五年三月三日

書　記　員　　梁　霄

律師  判決書  建設(shè)工程