首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某與浙江某某投資管理有限公司、張某某民間借貸糾紛案
發(fā)表于:2015-07-13閱讀量:(2213)
杭州市西湖區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)杭西商初字第831號(hào)
原告:王某。
委托代理人:韓某某。
被告:浙江某某投資管理有限公司。
法定代表人:張某某。
被告:張某某。
上述兩被告共同委托代理人:任某某。
原告王某訴被告浙江某某投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“某某投資公司”)、張某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年4月9日立案受理,依法由審判員顧炳木適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,并于2014年5月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人韓某某和兩被告共同委托代理人任某某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某起訴稱:2012年9月5日,兩被告因經(jīng)營(yíng)所需共同向原告借款2000000元,承諾于2012年9月29日還款,利息40000元,如逾期按每天2000元計(jì)算逾期利息。然而,借款到期后,二被告遲遲不肯歸還,在原告多次催款后二被告僅歸還了部分本金,截止2014年4月2日,二被告尚欠本金500000元,利息271528元。故原告起訴法院要求:1、判令二被告共同歸還原告借款500000元,共同支付利息271528元(暫計(jì)算至2014年4月2日,之后利息按月息2%計(jì)算至實(shí)際還清之日);2判令二被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等全部費(fèi)用。
本院認(rèn)為:原、被告間的借貸關(guān)系除利息約定過(guò)高超出法律規(guī)定外,其余部分合法有效?,F(xiàn)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:一、被告張某某于2012年10月18日支付給原告王某100000元的性質(zhì),全部是利息還是包含部分本金;二、原、被告間關(guān)于房屋租賃關(guān)系產(chǎn)生的費(fèi)用問(wèn)題呂斐宇能否代表處理;三、呂斐宇是否有權(quán)做出放棄部分債權(quán)的承諾;四、兩被告向呂斐宇的付款是否應(yīng)視為向原告的還款。焦點(diǎn)一,根據(jù)兩被告出具的借條,原、被告雙方對(duì)案涉借款的利息支付時(shí)間并沒(méi)有約定,且原告出具的收條上也注明系借款利息,另按照先抵充利息,再抵充借款本金的原則,原告在審理中關(guān)于二被告支付的款項(xiàng)系支付給原告的利息的陳述并無(wú)不妥,本院予以支持;焦點(diǎn)二,原、被告間雖存在房屋租賃合同關(guān)系,但與本案屬二個(gè)法律關(guān)系,且兩被告也未能提供原告委托呂斐宇處理雙方間關(guān)于房屋租賃關(guān)系產(chǎn)生的費(fèi)用問(wèn)題及可以抵扣案涉借款的有效證據(jù),故本院認(rèn)定呂斐宇無(wú)權(quán)處理;焦點(diǎn)三,根據(jù)原告出具給呂斐宇的委托書(shū)注明的內(nèi)容系代表原告向兩被告追要借款,未明確授權(quán)呂斐宇可以就借款數(shù)額達(dá)成共識(shí),且事后也未經(jīng)原告追認(rèn),另在審理中,兩被告也未提供證據(jù)證明其已盡了充分的注意仍無(wú)法知道呂斐宇無(wú)減免借款的權(quán)利,故呂斐宇減免借款的行為屬無(wú)權(quán)代理行為,減免的借款兩被告仍應(yīng)支付;焦點(diǎn)四,本案中,兩被告根據(jù)呂斐宇出示的《委托書(shū)》向呂斐宇付款300000元的行為應(yīng)視為向原告償還了借款300000元,其主觀上并不存在與呂斐宇進(jìn)行串通的故意,故該款項(xiàng)應(yīng)從原告主張的案涉借款中予以扣除。綜上所述,本院對(duì)兩被告尚欠原告借款的事實(shí)予以認(rèn)定,但應(yīng)扣除呂斐宇代為收取的款項(xiàng)。對(duì)于借款利息問(wèn)題,因雙方對(duì)利息的約定過(guò)高,本院予以調(diào)整至按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,兩被告于2012年10月18日支付的利息100000元在應(yīng)支付的利息中予以扣除。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款之規(guī)定,判決如下:
一、浙江某某投資管理有限公司、張某某于本判決生效后十日內(nèi)共同歸還王某借款200000元;
二、浙江某某投資管理有限公司、張某某于本判決生效后十日內(nèi)共同支付王某借款利息157371.11元(計(jì)算至2014年4月2日止),并支付自2014年4月3日始至判決確定履行之日止,以借款本金200000元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)的其余利息;
三、駁回王某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取5758元,由王某負(fù)擔(dān)3109元,浙江某某投資管理有限公司、張某某負(fù)擔(dān)2649元,其中浙江某某投資管理有限公司、張某某共同負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)交納至本院。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院,并向浙江省杭州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的,案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交[款匯工商銀行湖濱支行,帳號(hào):12***68,戶名:浙江省杭州市中級(jí)人民法院]。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 顧炳木
二〇一四年五月十四日
書(shū)記員 俞喻校
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料