首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 楊某某犯故意傷害罪一審刑事附帶民事判決書
發表于：2015-07-21閱讀量：（2026）
甘肅省甘南藏族自治州中級人民法院
民事判決書
（2015）州刑初字第16號
公訴機關甘南藏族自治州人民檢察院。
附帶民事原告人馬某一，男，生于19**年*月*日，甘肅省臨潭縣人。系被害人之父。
附帶民事原告人周某，女，生于19**年*月*日，甘肅省臨潭縣人。系被害人之母。
委托代理人馬某二，男，生于19**年*月*日，甘肅省臨潭縣人，系本案被害人之弟。
訴訟代理人高付華，甘肅佳運律師事務所律師。
被告人楊某某，男，生于19**年*月*日，甘肅省臨潭縣人。因涉嫌故意傷害（致人死亡）罪于2015年5月17日被卓尼縣公安局刑事拘留，同年6月1日被卓尼縣人民檢察院批準逮捕。現羈押于卓尼縣公安局看守所。
指定辯護人王明儉，甘南柳林律師事務所律師。
甘南州人民檢察院以州檢公訴刑訴[2015]15號起訴書指控被告人楊某某犯故意傷害（致人死亡）罪，于2015年10月21日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事原告人提起附事民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。甘南州人民檢察院指派檢察員朱龍云、王靜媛支持公訴，附帶民事訴訟委托代理人馬某二及訴訟代理人高付華、被告人楊某某及其辯護人王明儉到庭參加訴訟，現已審理終結。
甘南藏族自治州人民檢察院指控：2015年5月16日13時許，被告人楊某某駕駛面包車在卓尼縣城主街道因爭搶乘客與被害人馬某發生爭吵，馬某朝被告人楊某某頭部打了幾拳，并搶過其手機扔在出租車上。被告人楊某某掏出隨身攜帶的刀子，上前朝馬某腹部及左后腰部連再刺兩下，馬某被戳傷后到卓尼縣移動公司營業大廳內躲藏，被120救護車送至卓尼縣醫院救治，經搶救無效于當日18時許死亡。甘南州公安局司法鑒定中心法醫學鑒定意見書鑒定意見：死者馬某系單刃銳器刺傷上腹部造成腸系膜上靜脈、門靜脈、下腔靜脈破裂引起大出血致呼吸循環衰竭而死亡。
公訴機關指控上述事實的證據有：現場勘查筆錄及照片、法醫學鑒定書、證人證言、被告人供述及辯解、物證等。公訴機關認為，被告人楊某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。提請本院依法判處。
附帶民事原告人提出要求從嚴從重追究被告人故意殺人罪的刑事責任，判令被告人賠償死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費、精神撫慰金等各項費用共計100萬元。
訴訟代理人提出被告人楊某某的行為構成故意殺人罪，被告人主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，且連戳被害人兩刀，應以故意殺人罪追究刑事責任；被告人的行為不構成自首，既沒有投案也沒有如實供述犯罪事實；被害人不具有刑法意義上的過錯，被告人是在兩人爭執結束后追趕被害人將其刺傷的；附帶民事原告人所訴各項目均有法律依據，請依法判處。
被告人及其辯護人提出的辯護意見是：對公訴機關指控的罪名不持異議；被告人楊某某的行為構成自首，案發后主動借錢，待在原地等待，歸案后能如實供述犯罪事實，符合自首的認定。被害人存在先前過錯，且被告人系偶犯、初犯，認罪態度較好，案發后其親屬主動賠償50000元，具有法定和酌定從輕處罰情節；附帶民事訴訟原告人要求賠償項目與數額于法無據，請依法駁回。
經審理查明：2015年5月16日13時許，被告人楊某某駕駛面包車在卓尼縣柳林鎮民主街街道上與被害人馬某因爭搶乘客發生爭吵。爭吵過程中，馬某首先朝被告人楊某某頭部打了幾拳，并搶過手機扔在楊某某的出租車上，被告人楊某某下車后掏出隨身攜帶的一把刀子，追上馬某朝其腹部、左后腰部連刺兩下，馬某被戳傷后跑到卓尼縣移動公司營業大廳內躲藏，被120救護車送至卓尼縣醫院經搶救無效于當日18時許死亡。甘南州公安局司法鑒定中心法醫學鑒定意見書鑒定意見：死者馬某系單刃銳器刺傷上腹部造成腸系膜上靜脈、門靜脈、下腔靜脈破裂引起大出血致呼吸循環衰竭而死亡。被告人的行為給被害人親屬造成的經濟損失為喪葬費、扶養費、醫療費等。另查明，案發后，被告人親屬主動向被害人親屬賠償50000元。
認定上述事實的證據有：
1、卓尼縣公安局接處警登記表、受案登記表、立案決定書、抓捕經過等證據證明案件來源、案發時間及被告人被抓獲的事實。
2、卓尼縣公安局卓公（刑）勘【2015】038號現場勘驗檢查工作筆錄、現場方位示意圖、現場照片等證明了案發地點、案發現場情況。
3、卓尼縣公安局提取筆錄及照片、提取痕跡、物證登記表等證明在牌號為甘P55***的面包車后備箱內找到一把呈打開狀的彈簧刀，刀全長22cm,刃長10cm、刃寬2.3cm,刀把長12cm,經楊某某辨認，該刀子是其戳傷馬某的刀子。
4、甘南藏族自治州公安司法鑒定中心公（甘南）鑒（病理）字【2015】07-005號法醫學鑒定意見、照片及卓尼縣人民醫院病歷證明：死者馬某系單刃銳器刺傷上腹部造成腸系膜上靜脈、門靜脈、下腔靜脈破裂引起大出血致呼吸循環衰竭而死亡及被害人受傷救治情況。
5、甘肅省公安廳物證鑒定中心（甘）公（刑）鑒（法物證）字【2015】143號檢驗鑒定意見：在送檢的刀子上可疑血跡中檢出人血，經13個STR分型未排除馬某，支持為馬某所留，不支持為其他隨機個體所留。在送檢的嫌疑人楊某某外套布片上、短袖布片上可疑血跡中未檢出人血反應和DNA分型。甘肅省公安廳物證鑒定中心（甘）公（刑）鑒（痕檢）【2015】136號檢驗報告：送檢的匕首上未發現有比對鑒定條件的指紋。
6、證人楊某的證言證明：2015年5月16日中午1時左右，被告人與被害人因爭搶乘客發生爭吵，被害人朝被告人頭上打了一拳，搶走手機扔到車里后，又朝被告人頭上打了一拳。在被害人向”寺口橋”方向走時，被告人下車追上去朝被害人肚子上戳了一刀，后又在左側胳膊戳了一刀，被害人轉身向”寺口橋”方向跑，被告人緊追上去，大約三、四分鐘分被告人回到車跟前。辨認筆錄及照片證明，經辨認確定編號為6號照片上的男子是在卓尼縣柳林鎮郵政局對面路邊戳傷被害人的男子；編號為8號照片上的男子是被人戳傷的人。
7、證人薛某的證言證明：昨天（2015年5月16日）下午13時15分左右，我在移動公司營業大廳聽到一個男人的聲音：”趕緊打110，我被人用刀子戳下了。”然后看到一名男子一手扶著柜臺，一手捂著肚子，說完就倒在地上。我打了報警和急救電話，看到那名受傷的男子雙手捂著肚子兩次想掙扎著坐起來。門衛將那名男子的衣服撕開，看到他的腹部中間靠左側的地方有一4厘米長的傷口。辨認筆錄及照片證明，經辨認確定編號為12號照片上的男子是在卓尼縣移動公司營業大廳內受傷的男子。
8、證人孫某、曹某的證言證明：案發當日，看到被告人與另外一輛車的司機因為拉人的事情吵架，后聽被告人說：”他把人戳下了”的事實。
9、證人樊某的證言證明：案發當日13時40分左右，聽說：”營業大廳進來一個男的，好像被人戳傷了”，并幫忙將受傷的人抬上救護車的事實。
10、證人宋某的證言證明在醫院聽到馬某去世后，將其駕駛的甘PA5***的車開到其家的事實。
11、證人任某、孫某一、寧某的證言證明：看到楊某某駕駛的甘P55***五菱宏光面包車與馬某駕駛的甘PA5***面包車因拉客發生爭吵，將兩人勸開后，看見楊某某追著馬某往”寺口橋”方向跑，馬某手捂著肚子的事實。
12、被告人楊某某的供述與上述證人證言互相印證。同時對作案現場、作案工具刀子及本案被害人進行了指認和辨認，確認編號為6號的照片上的刀子是在卓尼縣柳林鎮郵政局對面路邊戳人時所用的刀子；編號為10照片上的男子是其戳傷的人。
13、卓尼縣公安局的戶籍證明證實了被告人楊某某的基本情況，生于1975年7月15日，案發時達到刑事責任年齡，具有完全刑事責任能力。同時證明了被害人馬某的基本情況。
14、被害人馬某親屬出具的收條證明：案發后，被告人楊某某親屬支付被害人馬某親屬喪葬費等共計50000元整。
15、附帶民事原告人提供的戶籍證明、村委會證明材料、出院證明、收費票據等證實了被扶養人基本情況，父馬某一生于19**年*月*日，母周某生于19**年*月*日，兩人體弱多病，無經濟來源，承擔扶養義務的人有三人，搶救被害人醫藥費4260.93元。
16、辯護人提供被告人現實表現證明其一貫表現情況。
以上證據經當庭質證、認證，證據來源合法，內容客觀真實，本院予以確認。
本院認為，被告人楊某某因爭搶乘客與被害人馬某發生爭吵，并持刀戳傷被害人，造成被害人死亡的嚴重后果，犯罪事實清楚，證據確實充分，其行為構成故意傷害（致人死亡）罪，公訴機關指控的罪名成立。附帶民事訴訟代理人所提應以故意殺人罪追究被告人刑事責任的意見與查明的事實不符，不予采納。辯護人所提被告人案發后主動借錢，待在原地等待，歸案后能如實供述犯罪事實，其行為構成自首的辯護意見與查明的事實不符且無證據支持，不予采納，所提被害人存在先前過錯，認罪態度較好，案發后其親屬主動賠償50000元，具有法定和酌定從輕處罰情節的辯護意見，經查，在被告人與被害人馬某爭執中，被害人首先擊打被告人，致使矛盾激化，對本案的發生具有一定過錯，被告人楊某某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，有悔罪表現，且其親屬主動向被害人親屬賠償50000元的經濟損失，具有酌定從輕處罰情節。支持附帶民事訴訟原告人喪葬費、被扶養人生活費、醫療費的訴訟請求，所提被扶養人馬某一、周某的醫療費234.66元、死亡賠償金、精神撫慰金等訴訟請求，不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，不予支持。綜上，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款，第六十七條第三款、第五十七條第一款、第三十六條第一款之規定，判決如下：
被告人楊某某犯故意傷害（致人死亡）罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
二、被告人楊某某賠償附帶民事訴訟原告人馬某一喪葬費23480元，醫療費4260.93元，被扶養人馬某一生活費23284.67元，被扶養人周某生活費18891.33元，共計69916.93元（除已支付50000元外，剩余19916.93元）。（限判決生效后一個月內付清）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向甘肅省高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長 劉志棟
審判員 包瑞芝
審判員 卞海生
二〇一五年十一月三十日
書記員 楊 潔
192893852496953951007430262953528920263621919018935186381808714362137121326913014118301149111187103091013186838373798676527479726967425622535452604983469229732827216720952094195519371776174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
