發(fā)表于:2015-07-28閱讀量:(1231)
民事裁定書
(2014)甘民申字第230號
再審申請人(一審被告、二審上訴人)張掖市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。
法定代表人陸某某,該公司董事長。
委托代理人蔣永繼,甘肅德言盛律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審原告、二審被上訴人)李某某。
被申請人(一審被告、二審被上訴人)金塔縣某某建業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人張某某,該公司總經(jīng)理。
再審申請人張掖市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡稱某某公司)因與李某某、金塔縣某某建業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱某某公司)房屋買賣合同糾紛一案,不服酒泉市中級人民法院(2013)酒民一終字第312號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
某某公司申請再審稱,原審認(rèn)定事實、適用法律錯誤。某某公司雖然收到了李某某價值160625元的水泥,但申請人并未收到該部分水泥,與李某某之間也未形成房屋買賣合同,給李某某造成的損失應(yīng)當(dāng)由某某公司承擔(dān)。并且二審法院對于原審原告、上訴人均沒有提出的請求,作出判決,違反了法律規(guī)定。綜上,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一款第(二)項、第(六)項的規(guī)定,申請再審。
本院審查認(rèn)為,本案被申請人李某某與某某公司華夏分公司在2009年10月26日簽訂一份水泥供貨協(xié)議書,內(nèi)容清楚、明確,合同約定由李某某供水泥款達到144855元,頂泰安家園小區(qū)5號樓東單元二樓西戶面積為99.9平米的住宅樓一套,申請人亦在該合同上簽“水泥價偏高,在不調(diào)整預(yù)算的基礎(chǔ)上同意頂房”,并加蓋申請人公章。合同內(nèi)容足以說明用李某某所供水泥款項抵頂房屋的事實,申請人是明知的。2009年10月、2010年3月李某某分兩次供水泥款160625元,李某某在已履行合同義務(wù)之后,申請人與被申請人某某公司之間因工程款結(jié)算問題發(fā)生分歧,導(dǎo)致預(yù)抵頂給李某某的房屋不能及時交付。期間,雖然某某公司華夏分公司于2011年9月9日出具保證函,載明“其私自在2010年將涉案住宅房抵頂李某某的材料款,之后又將李某某所供材料挪用他處,并保證于2011年10月8日前將住宅辦理交款售房手續(xù),過期申請人有權(quán)處置房屋,所產(chǎn)生的法律后果與申請人無關(guān)。”但該份保證函的內(nèi)容對于李某某而言,不能產(chǎn)生法律約束力,不應(yīng)影響其合法利益。故申請人在明知涉案房屋已抵頂給李某某的情況下,不能因被申請人某某公司出具保證函的內(nèi)容以及被申請人某某公司未實際給其足額交付水泥的行為,而侵害第三人的利益。申請人與被申請人某某公司之間所產(chǎn)生的是雙方施工合同中工程款結(jié)算的法律關(guān)系,與本案系不同法律關(guān)系。因此,原審以申請人系房屋最終具有銷售權(quán)的房地產(chǎn)開發(fā)商,某某公司無權(quán)銷售房屋的理由,判決由申請人承擔(dān)責(zé)任并無不當(dāng)。至于二審法院判決解除合同的問題,并不影響涉案合同的性質(zhì)及履行,申請人的再審申請理由不能成立。
綜上,申請人的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一款第(二)項、第(六)項規(guī)定應(yīng)當(dāng)再審的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定,裁定如下:
駁回張掖某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的再審申請。
審 判 長 吳利平
代理審判員 魏淑梅
代理審判員 李 艷
二〇一四年四月十七日
書 記 員 王 靜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料