首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 吉馬某某犯運輸毒品罪一案
發(fā)表于:2015-08-10閱讀量:(1737)
四川省高級人民法院
刑事判決書
(2013)川刑終字第908號
抗訴機關(guān)(原公訴機關(guān))四川省攀枝花市人民檢察院。
原審被告人吉馬某某,男,彝族,****年**月**日出生于四川省越西縣,小學文化,農(nóng)民,住攀枝花市西區(qū)。2012年9月26日因涉嫌犯運輸毒品罪被刑事拘留,2012年10月31日被逮捕。現(xiàn)羈押于攀枝花市看守所。
指定辯護人余明全,四川宏聯(lián)威律師事務(wù)所律師。
原審被告人謝某某,曾用名申竹,女,漢族,****年**月**日出生于四川省原廣安縣,大專文化,無業(yè),住攀枝花市仁和區(qū)。2012年9月26日因涉嫌犯運輸毒品罪被取保候?qū)彙?/p>
指定辯護人汪志貴,四川英特信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
原審被告人阿某某,女,彝族,****年**月**日出生于四川省越西縣,小學文化,農(nóng)民,住越西縣爾賽鄉(xiāng)。2012年9月26日因涉嫌犯運輸毒品罪被刑事拘留,2012年10月31日被逮捕。現(xiàn)羈押于攀枝花市看守所。
指定辯護人劉子豪,四川法典律師事務(wù)所律師。
原審被告人王某某,女,漢族,****年**月**日出生于四川省攀枝花市,初中文化,無業(yè),住攀枝花市仁和區(qū)。2012年9月26日因涉嫌犯運輸毒品罪被刑事拘留,2012年10月31日被逮捕。現(xiàn)羈押于攀枝花市看守所。
辯護人諶洪平,四川平興律師事務(wù)所律師。
四川省攀枝花市中級人民法院審理四川省攀枝花市人民檢察院指控原審被告人吉馬某某、謝某某、阿某某、王某某犯運輸毒品罪一案,于2013年7月3日作出(2013)攀刑初字第23號刑事判決。四川省攀枝花市人民檢察院不服,提出抗訴。本院于2013年9月11日受理后,依法組成合議庭于2014年1月21日公開開庭審理了本案。四川省人民檢察院指派代理檢察員王充出庭履行職務(wù)。原審被告人吉馬某某及其指定辯護人余明全,原審被告人謝某某及其指定辯護人汪志貴,原審被告人阿某某及其指定辯護人劉子豪,原審被告人王某某及其辯護人諶洪平到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議后,審判委員會討論并作出決定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,原審被告人吉馬某某受“海萊”邀約,接受原審被告人阿某某的電話指令后,伙同原審被告人謝某某、王某某,兩次將毒品海洛因從中緬邊境運回四川省攀枝花市。第一次吉馬某某運輸海洛因200余克,王某某運輸海洛因100余克,第二次吉馬某某運輸海洛因326.9克,王某某運輸海洛因324.8克。謝某某明知吉馬某某運輸毒品,一同前往,并提供身份證登記住宿,提供銀行卡收接運毒路費及報酬,和吉馬某某邀約王某某參與運輸毒品,吉馬某某、阿某某、謝某某、王某某的行為均已構(gòu)成運輸毒品罪。吉馬某某根據(jù)阿某某的電話指令,負責沿途行走路線、車輛安排、毒品交接等事項,吉馬某某和阿某某均屬本案主犯,謝某某對共同運輸毒品的行為提供幫助,應(yīng)系本案從犯。吉馬某某、阿某某、謝某某應(yīng)對本案查獲的全部毒品數(shù)量承擔罪責。王某某受人邀約幫助他人運輸毒品,應(yīng)按其運輸?shù)亩酒窋?shù)量承擔罪責,王某某在共同犯罪中起次要作用,應(yīng)認定為從犯。謝某某舉報自己參與毒品犯罪,并協(xié)助公安機關(guān)抓獲阿某某和吉馬某某,其行為構(gòu)成自首和重大立功。王某某在得知謝某某報警后未逃離現(xiàn)場,在原地等待公安民警,歸案后如實供述犯罪事實,其行為構(gòu)成自首。吉馬某某的辯護人提出吉馬某某系從犯,認罪態(tài)度好的意見,經(jīng)查,吉馬某某在運輸毒品的共同犯罪中行為積極主動,應(yīng)為主犯。吉馬某某到案后,如實供述犯罪事實,原判已予認定。阿某某和其辯護人提出,阿某某犯罪時系未成年人,被誘騙犯罪,系從犯;阿某某參與第一次運輸300余克毒品無物證等證據(jù)證實,證據(jù)不足,不應(yīng)對全部毒品負責的理由和辯護意見,經(jīng)查,無證據(jù)證實阿某某被誘騙犯罪,阿某某在運輸毒品的共同犯罪中起主要作用,不屬從犯,應(yīng)共同對查獲的全部毒品承擔罪責。經(jīng)查明關(guān)于阿某某于1994年9月9日出生的證明材料系其親屬在案發(fā)后稱阿某某因身份證登記有誤為臨時取出銀行卡里的錢,欺騙鄉(xiāng)、村工作人員所取得的,與公安機關(guān)的戶籍登記信息不符,且阿某某多次供述中均供稱其于1994年5月9日出生,未提及戶籍登記有誤,也未提出證據(jù)和線索,該理由和辯護意見不能成立。阿某某參與聯(lián)系、安排吉馬某某、謝某某、王某某運輸300余克毒品的事實,不僅有吉馬某某、謝某某和阿某某的多次穩(wěn)定供述,還有公安機關(guān)提取的通話記錄、旅館住宿登記信息、查詢存款、匯款通知書、銀行卡清單等證據(jù)證實,足以認定。阿某某的辯解理由和辯護意見均不能成立。王某某和其辯護人提出王某某是受人邀約參與犯罪,是從犯,有阻止吉馬某某逃跑和銷毀毒品的行為,應(yīng)構(gòu)成重大立功和自首的理由和意見,經(jīng)查,王某某在吉馬某某和謝某某邀約下參與運輸324.8克毒品,應(yīng)認定為從犯,原判未認定王某某為從犯不當。王某某得知謝某某已經(jīng)報警后,在現(xiàn)場等待公安人員,并和謝某某阻止吉馬某某攜帶毒品逃跑,歸案后如實供述犯罪事實,原判已認定其行為構(gòu)成自首,其協(xié)助謝某某阻止吉馬某某逃跑,最終使公安機關(guān)抓獲吉馬某某的情節(jié)尚不能構(gòu)成立功,綜合全案可對王某某再予以從輕處罰。抗訴機關(guān)認為原判認定謝某某為從犯不當,跨量刑幅度減輕處罰導(dǎo)致量刑畸輕,建議改判的意見,經(jīng)查,謝某某在阿拉爾哈、吉馬某某為主實施的運輸毒品犯罪中起次要作用,謝某某攜帶的少量毒品用于吉馬某某路途吸食,原判認定謝某某為從犯并無不當。謝某某屬本案從犯,且有自首、重大立功等法定從輕、減輕或者免除處罰情節(jié),原判根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則對謝某某的減輕處罰并無不當。抗訴機關(guān)認為謝某某屬主犯,原判對謝某某量刑畸輕,建議依法糾正的抗訴意見不能成立。原判認定事實及定罪正確,審判程序合法,對吉馬某某、阿某某、謝某某的量刑適當,但對王某某未認定為從犯不當,對其量刑偏重,應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第(一)項、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第五十七條、第六十一條、第六十三條第一款、第六十四條、第六十七條第一款、第六十八條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(二)項之規(guī)定,判決如下:
一、維持四川省攀枝花市中級人民法院(2013)攀刑初字第23號刑事判決的第一、二、四、五項,即被告人吉馬某某犯運輸毒品罪,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人財產(chǎn)五萬元;被告人阿某某犯運輸毒品罪,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人財產(chǎn)五萬元;被告人謝某某犯運輸毒品罪,判處有期徒刑三年,緩刑五年,并處罰金五千元;對扣押的651.7克海洛因予以沒收;
二、撤銷四川省攀枝花市中級人民法院(2013)攀刑初字第23號刑事判決的第三項,即被告人王某某犯運輸毒品罪,判處有期徒刑十二年,并處罰金三萬元;
三、原審被告人王某某犯運輸毒品罪,判處有期徒刑十年,并處罰金三萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2012年9月26日起至2022年9月25日止)。
本判決為終審判決。
審 判 長 鄧社存
審 判 員 黃天坤
代理審判員 敬建華
二〇一四年八月四日
書 記 員 豆曉紅
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料