人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

山東省青島市中級人民法院

民事判決書

（2014）青民一終字第2043號

上訴人（原審被告）李某某。

委托代理人禚科基，山東誠功（嶗山）律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）王某某。

上訴人李某某因與被上訴人王某某勞務合同糾紛一案，不服青島市黃島區人民法院（2014）黃民初字第1890號民事判決，于2014年7月17日向本院提起上訴。本院于2014年9月11日受理后，依法組成由審判員趙建擔任審判長、代理審判員徐鏡圓主審本案、代理審判員遲金銅參加評議的合議庭。經過閱卷審查，本院認為本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款之規定，決定對本案不開庭審理，并于2014年9月25日組織當事人進行了證據和事實核對。上訴人李某某及其委托代理人禚科基，被上訴人王某某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

王某某在原審中訴稱，2013年2月份，李某某在珠海辦事處肖家莊加油站南側承攬下一建筑活。2月中旬，王某某與李某某達成口頭協議：王某某自招人員，自付車費，李某某以每個大工180元／天、小工125元／天每月付給王某某。自2月25日至9月26日施工期間，王某某每月及時向李某某報賬目，李某某未提異議，但以種種理由拖欠王某某的人工費。截止2014年1月23日，李某某已向王某某支付171900元，余款109440元至今未付。故請求判令：李某某支付勞務費109440元，并承擔本案訴訟費用。

李某某在原審中辯稱，王某某所訴跟著李某某干活及時間均屬實，但王某某所訴的勞務費不屬實，應該為每個大工170元／天、小工120元／天；王某某所主張的勞務費，李某某已經全部付清，請求法院駁回王某某的訴訟請求。

原審查明，2013年，李某某在青島市黃島區膠南經濟開發區肖家莊加油站南側承攬了一處攪拌站建設工程，便聯系王某某組織人員進行施工，雙方未簽訂書面勞務合同。雙方達成合意之后，王某某便組織了數名大工、小工進駐工地開始施工，施工過程中，王某某與李某某均不提供材料，并由王某某負責記錄工作人員的出勤及加班情況。施工期間，王某某曾在工地上暈倒過一次，并到原膠南市中醫醫院住院治療4天，李某某承諾賠償王某某各項費用3300元，已付500元，還欠2800元。

2014年4月2日，王某某用手機錄制了與李某某的談話。在談話中，李某某認可包括尚欠王某某的賠償費用2800元，涉案工程的勞務費共計284500元。

另查明，2013年9月21日、2013年10月14日、2013年11月29日、2014年1月21日，李某某分別給付王某某勞務費2萬元、1萬元、3.5萬元、5萬元，共計11.5萬元，李某某在2013年9月21日的收到條反面自行記載“9月21號以前共預支121300元不包括9月21號這張”，在2013年10月14日的收到條反面自行記載“小高和老張1人500元共1000元”。庭審中，李某某主張另有一份金額為121300元的收到條，現在已經找不到了。王某某認可李某某累計給付勞務費171900元，并主張截止2013年11月29日，王某某自李某某處支取121300元，之后又支取600元，2014年1月23日前后支取5萬元，但對于李某某在上述二份收到條反面自行記載的內容不予認可。

原審認為，2013年，李某某承攬了一處攪拌站建設工程后，又聯系了王某某組織人員進行施工，王某某與李某某之間形成勞務合同關系，不違反法律、行政法規的禁止性規定，合法有效，對當事人具有法律約束力，李某某應按約向王某某支付勞務費。李某某在與王某某的談話錄音中認可包括尚欠王某某的賠償費用2800元，涉案工程的勞務費共計284500元，該項自認不存在欺詐、脅迫、趁人之危等意思表示不真實的情形，原審予以認定。李某某辯稱勞務費已經全部付清，但提供的證據僅能證實支付了部分勞務費11.5萬元，根據法律規定，其應承擔舉證不能的不利后果，王某某自認李某某累計給付勞務費171900元，原審予以確認。因此，李某某還應給付王某某勞務費109800元（284500元-2800元-171900元），王某某主張109440元，不違反法律規定，原審予以支持。綜上，原審依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、八十五條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決：李某某于判決生效后10日內給付王某某勞務費109440元。案件受理費2489元，由李某某承擔。

宣判后，李某某不服原審判決，上訴至本院。

上訴人李某某上訴稱，一、原審認定的王某某的勞務費與事實不符。不能僅憑電話錄音就認定勞務費為28萬元余元。雙方對用工數量無異議，李某某對被雇傭人員的日勞務費有異議；二、李某某已實際支付王某某勞務費236300元。王某某認可收到勞務費171900元，卻不能詳細說明該款項的每次支付數額，顯然，李某某支付的勞務費要高于現有的收條數額，李某某有新證據證明該款項。綜上，請求法院依法判決：一、撤銷原審判決，改判李某某承擔17700元勞務費或將本案發回重審；二、上訴費由王某某承擔。

被上訴人王某某辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。李某某的上訴請求無事實和法律依據，應予駁回。

二審經審理查明，二審中，李某某提交王某某出具的對賬單一份，該對賬單頂部載明：“2月25日-8月30日”，中間部分記載大工、小工數及車費，下部載明：“合計280990元，已支91700元，欠189290元，住院管子共4408.69元，共欠193700元。”該對賬單無落款時間。李某某主張2013年8月30日之前王某某已收款為91700元。王某某認可該對賬單是其出具，但認為該對賬單不能證明其2013年8月30日之前已收到勞務費91700元，其出具對賬單的時間晚于2013年8月30日。

另查明，涉案工程于2013年8月30日基本完工，于2013年9月26日全部完工，2013年9月份僅有1人干了兩天。

一審查明的其他事實屬實，本院予以確認。

本案經調解，未能達成協議。

本院認為，本案的焦點問題是：一、涉案勞務費總額；二、已付勞務費數額。

關于第一個焦點問題。本院認為，二審中，李某某提交王某某出具的對賬單一份，該對賬單頂部載明：“2月25日-8月30日”，下部載明：“合計280990元，已支91700元，欠189290元，住院管子共4408.69元，共欠193700元。”因王某某認可該對賬單是其出具的，故本院對該對賬單的真實性予以采信。根據該對賬單的記載，王某某已完工程的勞務費總額應為285400元（91700元＋193700元），結合王某某在原審中提交的錄音證據，本院確認涉案勞務費總額為

284500元。

關于第二個焦點問題。李某某提交上述對賬單載明王某某已支取91700元。對此，王某某并無異議，但王某某主張該對賬單不是2013年8月30日出具的，出具時間要晚于2013年8月30日。因王某某對其主張未提交相關證據予以證明，本院對其該主張不予采信。本院認為，該對賬單頂部載明：“2月25日-8月30日”，中間記載了大工、小工數及車費，故該對賬單應是王某某對其2013年2月25日至8月30日所提供勞務情況的記載，對賬單載明其已支取91700元，應視為是王某某對2013年2月25日至8月30日所支勞務費的確認。故，本院確認截止2013年8月30日王某某已支取勞務費91700元。2013年9月21日，李某某給付王某某勞務費20000元；2013年10月14日，李某某給付王某某勞務費10000元；2013年11月29日，李某某給付王某某勞務費35000元；2014年1月21日，李某某給付王某某勞務費50000元。綜上，王某某共計支取勞務費206700元（91700元＋20000元＋10000元＋35000元＋50000元），李某某欠付王某某勞務費應為77800元（284500元-206700元）。

綜上，上訴人李某某在二審審理期間提交新證據，可以證明其部分主張，故本院對原審判決相應予以改判。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規定，判決如下：

一、變更青島市黃島區人民法院（2014）黃民初字第1890號民事判決主文為：上訴人李某某于本判決生效之日起10日內給付被上訴人王某某勞務費77800元；

二、駁回被上訴人王某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

一審案件受理費2489元，二審案件受理費2094元，共計4583元，由上訴人李某某負擔3158元，由被上訴人王某某負擔1425元。

本判決為終審判決。

審　判　長　　趙　建

代理審判員　　徐鏡圓

代理審判員　　遲金銅

二〇一四年十二月二十三日

書　記　員　　王莉莉

書　記　員　　吳苗苗

糾紛  律師  判決書