發(fā)表于：2015-08-19閱讀量：（1990）
吳某某、趙某某與曹某某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
山東省青州市人民法院
民事判決書
（2014）青民三初字第240號
原告吳某某。
原告趙某某。
法定代理人吳某某。
上述二原告委托代理人鐘欣，山東古州圣潔律師事務(wù)所律師。
被告曹某某。
委托代理人張某某。
被告王某某。
被告李某某。
上述二被告的委托代理人朱增溪，青州衡信法律服務(wù)所法律工作者。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司，住所地濰坊市。
負(fù)責(zé)人國某某，總經(jīng)理。
委托代理人張吉全，山東康橋（濰坊）律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青州支公司，住所地青州。
負(fù)責(zé)人劉某某，經(jīng)理。
委托代理人楊俊濤，山東長遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告吳某某、趙某某訴被告曹某某、王某某、李某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青州支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某、趙某某的委托代理人鐘欣、被告曹某某及其委托代理人張會民、被告王某某、李某某的委托代理人朱增溪、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司的委托代理人張吉全、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青州支公司的委托代理人楊俊濤均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，吳某某與被告曹某某、王某某發(fā)生交通事故致使原告人身受傷屬實，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確定曹某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，吳某某不承擔(dān)事故責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。被告曹某某、被告王某某之間民事賠償責(zé)任比例應(yīng)確定為7：3為宜。
關(guān)于原告吳某某主張的各項費用，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為22539.57元。對于在事實認(rèn)定部分原告主張的證據(jù)不充分的交通費，本院認(rèn)為應(yīng)酌定為200元為宜；對原告主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)，因提供的證據(jù)不足，本院認(rèn)為其標(biāo)準(zhǔn)均可參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，即誤工費9292.80元（77.44元／天×120天）。綜上，原告因本次交通事故造成的合理損失共計32032.37元。
關(guān)于原告趙某某主張的各項費用，本院已經(jīng)確認(rèn)的損失為18295.59元。對于在事實認(rèn)定部分原告主張的證據(jù)不充分的交通費，本院認(rèn)為應(yīng)酌定為200元為宜。綜上，原告因本次交通事故造成的合理損失共計18495.59元。
因被告王某某駕駛的魯GQP877轎車和被告曹某某駕駛的魯VQ070J轎車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，而機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的規(guī)定強(qiáng)制實行的法定險種。就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險，因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告的損失，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青州支公司和陽光財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)賠償原告吳某某損失如下：醫(yī)療費11254.81元、誤工費9292.80元、護(hù)理費4646.40元、交通費200元、車損100元，以上共計25494.01元；應(yīng)賠償原告趙某某損失如下：醫(yī)療費7185.19元、護(hù)理費7250.40元、住院伙食補(bǔ)助費360元、營養(yǎng)費1200元、交通費200元，以上共計16195.59元。對以上損失，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青州支公司和被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司分別賠償原告吳某某、趙某某各20844.80元。
原告吳某某超出交強(qiáng)險以外的損失有：醫(yī)療費2243.36元、住院伙食補(bǔ)助費510元、營養(yǎng)費1200元、復(fù)印費65元、法醫(yī)鑒定費2300元、評估費100元、清障費120元，以上共計6538.36元；原告趙某某超出交強(qiáng)險以外的損失有：法醫(yī)鑒定費2300元，以上共計2300元。因本案肇事車輛魯VQ070J轎車同時在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干規(guī)定的解釋》第十六條關(guān)于“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，交強(qiáng)險責(zé)任限額賠償不足部分，先由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”之規(guī)定及被告曹某某與被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司之間的第三者責(zé)任商業(yè)保險合同的約定，對原告的該部分損失，應(yīng)由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，計款6186.85元，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計款2651.51元。
被告王某某要求原告返還墊付的醫(yī)療費200元，原告對此無異議，被告王某某的該主張不違反法律規(guī)定且原告予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的有關(guān)規(guī)定，判決如下：
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青州支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告吳某某、趙某某損失共計20844.80元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告吳某某損失共計20844.80元；
三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告吳某某損失共計6186.85元；
四、被告王某某賠償原告吳某某、趙某某超出交強(qiáng)險的損失2651.51元；
五、原告吳某某返還被告王某某墊付的醫(yī)療費200元；
六、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一、二、三、四項于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1175元，保全費520元，共計1695元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)1187元，被告王某某負(fù)擔(dān)508元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。
審 判 長 杜云昆
審 判 員 楊守武
人民陪審員 孟祥吉
二〇一五年四月十七日
書 記 員 孟慶慶
19289385249695394302629535263621893518638180871371213269118301149111187103091013186838373748072695260498346922973282721672094193717761657138213081110879758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
