人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

江蘇省無錫市南長區人民法院

民事判決書

（2014）南揚民初字第0556號

原告王某某。

原告仲某某。

委托代理人周莉萍（受王某某、仲某某的共同委托），江蘇上隆律師事務所律師。

被告俞某某。

委托代理人趙正和，江蘇連元律師事務所律師。

原告王某某、仲某某與被告俞某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某、仲某某及其委托代理人周莉萍，被告俞某某的委托代理人趙正和到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告王某某、仲某某訴稱：自2011年8月21日起至同年12月28日，俞某某累計向其借款5.9萬元，但俞某某至今未歸還，王某某、仲某某多次催討未果，為維護自身權益，遂訴至法院，要求判令：1、俞某某立即歸還借款5.9萬元及該款自起訴之日至判決給付之日止、按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；2、本案訴訟費用由俞某某承擔。

被告俞某某辯稱：1、王某某、仲某某主張的債權已過訴訟時效，王某某、仲某某僅有派出所的報案證明，而沒有報案記錄，且派出所并未將報案情況告知俞某某，不能引起訴訟時效中斷；2、在江蘇省無錫高新技術產業開發區人民法院（以下簡稱新區法院）審理王某（系王某某、仲某某之子）詐騙一案中，本案標的5.9萬元已從犯罪數額中扣除，故王某某、仲某某無權另行主張；3、若俞某某需歸還本案中的5.9萬元，那么王某詐騙一案中的詐騙金額應為81.9萬元，這與新區法院認定的實際詐騙金額76萬元相矛盾；4、在王某詐騙一案中，經法院認定俞某某被騙86.9萬元，扣除王某已退贓5萬元、本案標的5.9萬元及同案犯退還的5萬元，俞某某尚有71萬元未能追回，實際上俞某某是最大的受害者。綜上，請求法院駁回王某某、仲某某的訴訟請求。

經審理查明：王某系王某某、仲某某之子。2011年8月至12月，俞某某共出具借條6份，對應的時間和內容分別為：①2011年8月21日，“今借貳仟元整，到月底還清”；②2011年9月26日，“本人借肆仟元整，到十月份還清”；③2011年10月9日，“本人借貳萬元整，最晚下月還清”；④2011年10月18日，“本人借貳萬元整，下月還清”；⑤2011年11月9日，“本人借壹萬元整，兩月后還清”；⑥2011年12月28日，“本人借叁仟元整，兩月之后還清”。上述借條載明的金額累計為5.9萬元。

另查明：2013年4月3日，無錫市開發區人民檢察院向新區法院提起公訴，指控王某涉嫌犯詐騙罪，應當以詐騙罪追究王某的刑事責任。同年10月18日，新區法院作出（2013）新刑二初字第0103號刑事判決，該判決經審理查明：①王某于2009年3月至2012年1月間，單獨或伙同鄒某等人，謊稱各種事由，以幫助俞某某調動工作、幫助俞某某父母辦理勞保、幫俞某某父母在拆遷中安置商品房等為由，多次騙取俞某某財物。2012年1月，俞某某發現被騙，便找王某討要說法，并與王某對賬，王某遂于2012年1月7日出具欠條1份，載明王某向俞某某借款人民幣86.9萬元，3個月后歸還。2012年5月，因王某未按約還款，俞某某向公安機關報案。②2011年11月左右，俞某某向王某討要王某曾許諾其離開原單位勞動局補貼的7萬元，王某遂給了俞某某5萬元。2011年下半年，俞某某向王某父母出具借條，載明向王某父母共計借款5.9萬元。③王某某、仲某某證明其二人系王某父母，2011年6月至11月間，俞某某與王某同居于敘豐家園266號901室，期間俞某某多次以各種理由向其二人借款共計6.9萬元，但目前有借條的是5.9萬元。該判決認為，王某已歸還俞某某的5萬元應在犯罪數額中予以扣除，俞某某從王某父母處獲取的款項5.9萬元，公訴機關亦從犯罪數額中予以扣除，對于公訴機關指控的本案犯罪數額76萬元，法院予以支持，故判決王某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年（自2012年9月5日起至2022年9月4日止）、剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣二萬元，并責令王某繼續退賠涉案贓款。判決后，王某向無錫市中級人民法院（以下簡稱無錫中院）提出上訴，2014年1月，無錫中院作出（2013）錫刑二終字第0097號刑事裁定，裁定駁回上訴，維持原判。

又查明：2012年9月23日，俞某某在派出所的詢問筆錄中述稱：從2011年8月到2011年12月，俞某某前后向王某母親寫了6張借條借錢，共計5.9萬元。有些是在敘豐家園266號901室，有些是在敘豐家園161號602室王某母親家里。這些錢都是王某讓其去向他母親借的，因為王某當時騙她說他和父母關系不好，王某是無法向自己父母借到錢的，因此讓她去借錢。借到錢后都交給王某了，用于王某所稱的幫助其調動工作所需。

2013年4月18日，俞某某在新區法院陳述：其是于2011年6月份住到王某家中去的。其向王某父母借過錢的，且都打借條了，金額應該是6萬元左右，是王某讓其去借的，這些錢拿到后都給了王某。借錢的具體過程都是王某出的主意，王某先打電話跟他母親說好，他母親再與其核實，其就按照王某所說的跟他母親借錢。

2012年11月21日，王某在詢問筆錄中陳述：2011年下半年，俞某某為了償還被其騙取的錢，提出向其借錢，其就出主意叫她去向其父母借錢，后俞某某就多次向其父母借錢，其中6.9萬元是有借條的，另外還有20多萬元沒有借條。俞某某向其父母借錢大部分是用來償還她向朋友借的錢，還有一部分是用于其與俞某某日常開銷。2012年12月21日，王某在訊問筆錄中又陳述：2011年下半年，俞某某認為自己工作要變動了，向原單位謊稱病假，為了不被家里人發現，就住到王某家里了。期間俞某某說因為她也向親戚朋友借了錢，沒有錢歸還，即向其父母借了七八次錢，共計將近30多萬元。這些錢都有借條的，都由其父母保管。

2012年9月6日，王某某在詢問筆錄中稱：2011年6月，俞某某就與王某一同居住在敘豐家園266號901室，當時以為他們兩人在談朋友。從2011年8月開始，俞某某以身上沒錢、家里人生病、發生醫療事故等理由，多次向其借錢，一開始是有借條的，共計6.9萬元，另外20多萬元是沒有借條的。當時其認為俞秀英與王某會結婚的，就沒有考慮那么多。直到2012年2、3月份，才知道王某以幫助俞某某找工作為由騙取俞某某錢款一事。

2013年4月25日，王某某、仲某某在新區法院制作談話筆錄，該筆錄主要載明：王某某、仲某某作為王某的父母，在王某詐騙一案中，俞某某向兩人出具的借條上載明向兩人借款5.9萬元，對該筆錢，王某某、仲某某答復稱不同意抵扣，還要另行主張權利。

再查明，2014年9月16日，無錫市公安局新區分局長江路派出所出具“證明”1份，載明：“2013年8月25日下午，王某某（××）至我所報案稱俞某某詐騙其，并提供報案情況、借條等資料，我所為其登記備案”。

本案在審理過程中，王某某、仲某某述稱：俞某某與王某住到其家里是單獨居住的；在他們兩人關系曝光之前，其并不認識俞某某；俞某某住到其家中，其以為兩人是要結婚的，進而才借錢給俞某某的；對俞某某向其借款一事，王某并不清楚；至于為何在2013年8月25日去派出所報案，是由于王某與俞某某關系惡化后，其即向俞某某討要借款，但俞某某一直未能歸還才去報警的。

上述事實，有借條、證明、談話筆錄、詢問筆錄、（2013）新刑二初字第0103號刑事判決書、（2013）錫刑二終字第0097號刑事裁定書及當事人陳述等附卷佐證。

本院認為：俞某某雖出具了相應借條，但根據俞某某與王某某、仲某某、王某三方在王某詐騙一案中的相關陳述及新區法院刑事判決查明的事實及認定，王某某、仲二蓮系因俞某某與王某的關系才出借款項，該款項實際用于退還王某騙取俞某某的款項，且在已生效的刑事判決中亦將該借款金額從王某總的犯罪數額中予以扣除，故俞某某不應承擔還款責任，經本院審判委員會討論決定，依照最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決如下：

駁回原告王某某、仲某某的訴訟請求。

案件受理費1275元（已由王某某、仲某某預交），由王某某、仲某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀及副本2份，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據《訴訟費用交納辦法》的有關規定，向該院預交上訴案件受理費（江蘇省無錫市中級人民法院開戶銀行及賬號：中國工商銀行無錫城中支行，賬號：11×××05）。

審　判　長　　湯　然

代理審判員　　黃海濤

人民陪審員　　邵嘉琰

二〇一五年五月十四日

書　記　員　　許　臻

債務糾紛  律師