人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

湖南省益陽市中級人民法院

民事判決書

（2014）益法民二終字第163號

上訴人（原審被告）湖南某某水泥有限公司。

法定代表人尹某某，該公司董事長。

委托代理人丁安邦，湖南義劍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

被上訴人（原審原告）益陽市赫山區(qū)某某經(jīng)營部。

負(fù)責(zé)人鐘某某，該部總經(jīng)理。

委托代理人賀偉春，湖南濱湖律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

被上訴人（原審被告）王某某。

上訴人湖南某某水泥有限公司（以下簡稱南方水泥公司）因與被上訴人益陽市赫山區(qū)某某經(jīng)營部（以下簡稱東盛經(jīng)營部）、王某某買賣合同糾紛一案，不服湖南省沅江市人民法院于二0一四年七月二十八日作出的（2013）沅民二初字第82號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2014年10月30日公開開庭審理了本案。上訴人南方水泥公司委托代理人丁安邦，被上訴人東盛經(jīng)營部負(fù)責(zé)人鐘某某及委托代理人賀偉春，被上訴人王某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審雙方當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)是：一、東盛經(jīng)營部與南方水泥公司2012年1月1日簽訂的火山灰供銷合同是否已經(jīng)解除；二、本案中黃龍華的行為是職務(wù)行為還是個人行為；三、貨物單價(jià)如何確定。

第一、關(guān)于東盛經(jīng)營部與南方水泥公司2012年1月1日簽訂的火山灰供銷合同是否已經(jīng)解除的問題。

南方水泥公司上訴主張與東盛經(jīng)營部于2012年1月1日簽訂的火山灰供銷合同已經(jīng)解除，但未提供證據(jù)支持自己的主張，故本院不予支持。

第二、關(guān)于本案中黃龍華的行為是職務(wù)行為還是個人行為的問題。

本案中，黃龍華作為南方水泥公司的采購員，利用職務(wù)身份，在東盛經(jīng)營部不知情的情況下，串通王某某與南方水泥公司簽訂火山灰供銷合同，同時，在代表南方水泥公司與東盛經(jīng)營部以前有業(yè)務(wù)往來以及簽訂了當(dāng)年火山灰供銷合同的情況下，黃龍華安排王某某將東盛經(jīng)營部的火山灰運(yùn)至南方水泥公司，事后以王某某名義從南方水泥公司領(lǐng)取貨款，并將貨款據(jù)為己有，明顯損害了東盛經(jīng)營部的利益，故該合同因行為人惡意串通損害第三人利益而歸于無效，因此所取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)由惡意串通人共同返還給東盛經(jīng)營部，惡意串通人之間承擔(dān)連帶責(zé)任。但黃龍華在簽訂以及履行該二份合同時均為南方水泥公司的采購員，其洽談簽訂合同以及通知送貨的行為均與其所肩負(fù)的職務(wù)存在聯(lián)系，且東盛經(jīng)營部與南方水泥公司之前的交易亦是由黃龍華作為南方水泥公司的采購員與東盛經(jīng)營部洽談，并聯(lián)系安排司機(jī)送貨，東盛經(jīng)營部也有理由相信黃龍華的行為是履行職務(wù)的行為，故黃龍華的上述行為對外應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任應(yīng)由南方水泥公司承擔(dān)。原審判決南方水泥公司與王某某共同承擔(dān)返還責(zé)任并無不當(dāng)。

第三、關(guān)于貨物單價(jià)如何確定的問題。

本案所涉二份合同約定的單價(jià)均為綜合計(jì)價(jià)每噸66元，扣除實(shí)際運(yùn)費(fèi)每噸30元后，貨款應(yīng)按每噸36元計(jì)算，南方水泥公司稱已按照與王某某合同的約定向王某某履行了全部付款義務(wù)，而黃龍華收取回扣的行為屬違法行為，不受法律保護(hù)，故原審認(rèn)定應(yīng)返還給東盛經(jīng)營部的貨款按每噸36元計(jì)算并無不當(dāng)。

綜上，原判認(rèn)定基本事實(shí)清楚，處理并無不當(dāng)，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)6792元，由上訴人南方水泥公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長　　孟令球

審判員　　陳洪祥

審判員　　郭柏奎

二〇一四年十一月二十七日

書記員　　曹　穎

合同糾紛  律師