發(fā)表于：2015-08-24閱讀量：（1693）
江西省會昌縣人民法院
民事判決書
（2014）會民一初字第1010號
原告劉某某，男，漢族，****年**月**日出生，住會昌縣某某鄉(xiāng)某某村。
原告劉某某，男，漢族，****年**月**日出生，住址同上。
原告劉某某，男，漢族，****年**月**日出生，住會昌縣某某鄉(xiāng)某某村。
原告肖某某，女，漢族，****年**月**日出生，住址同上。
原告肖某某，男，漢族，****年**月**日出生，住會昌縣某某鎮(zhèn)某某村。
五原告共同委托代理人廖寶斌，江西海融律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告謝某，男，漢族，****年**月**日出生，住興國縣長崗鄉(xiāng)集瑞村。
被告某某運輸有限公司，住所地：吉安市泰和縣某某大道。
被告某某保險股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州區(qū)某某大道某某號某某幢店面某某室。
負責人饒某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人肖某某，系該公司職工，一般授權(quán)代理。
原告劉某某、劉某某、劉某某、肖某某、肖某某與被告謝某、某某運輸有限公司（簡稱信達公司）、某某保險股份有限公司江西分公司吉安中心支公司（簡稱吉安某某保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人廖寶斌，被告吉安某某保險委托代理人肖某某到庭參加訴訟，被告謝某、信達公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，會昌縣公安局交通管理大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查，委托會昌康平司法鑒定中心、贛州俊琪機動車技術(shù)性能司法鑒定所、江西天劍司法鑒定中習分別對兩車的機動車安全技術(shù)性能、事發(fā)時贛D53287車的車速、事發(fā)時兩車的行駛軌跡等事項進行了鑒定，并詢問及訊問了被告謝某、證人鐘某某、證人肖某某，有現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、尸體檢驗報告、鑒定意見書、車輛痕跡勘驗筆錄、當事人陳述、證人證言、過磅單等證據(jù)，足以認定劉福子未戴安全頭盔駕駛摩托車上路行駛，遇前車在實施超車并與對面來車有會車可能時，仍強行超車。劉福子的交通違法行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條：“同車道行駛的機動車，后車應(yīng)當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。有下列情形之一的，不得超車：（一）前車正在左轉(zhuǎn)彎、掉頭、超車的；（二）與對面來車有會車可能的……。”以及第五十一條：“機動車行駛時，駕駛?cè)恕⒊俗藛T應(yīng)當按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當按規(guī)定戴安全頭盔。”其交通違法行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，在此次事故中所起的作用以及過錯程度較大。被告謝某駕駛超載且不符合技術(shù)標準的車輛上路行駛，遇情況采取措施不當，未確保安全行駛，其交通違法過錯行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因，在此次事故中所起的作用以及過錯程度較小。
會昌縣公安局交通管理大隊作出的會公交認字（2014）第126號《道路交通事故認定書》認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，責任劃分公正。該認定還被贛州市公安局交通警察支隊復(fù)議維持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。”之規(guī)定，本院對會公交認字（2014）第126號《道路交通事故認定書》予以采信，認定劉福子負本次事故的主要責任，被告謝某負事故次要責任，余蘭蘭不負本次事故責任。
二、是否可以適用廣東城鎮(zhèn)標準進行賠償
最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》（（2005）民他字第25號復(fù)函）規(guī)定，人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。受害人雖然為農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。
庭審中，原告向本院提交了小密鄉(xiāng)小密村民委員會《證明》、廣州市白云區(qū)人和鎮(zhèn)西湖村民委員會《證明》、《收據(jù)》、《單位工作證明》、《工資證明》等證據(jù)材料，這些證據(jù)足以形成證據(jù)鏈，證實死者劉福子、余蘭蘭生前在廣東省廣州市務(wù)工一年以上，其經(jīng)常居住地和收入來源地為城市。因此，對原告主張按廣州市的城鎮(zhèn)標準計算相關(guān)損失之主張，本院予以支持。
侵犯他人人身、財產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。贛D53287重型自卸貨車在吉安某某保險投保了交強險及責任限額為50萬元并不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生時，兩份保險均在保險期間。對原告的合理損失，應(yīng)先由被告吉安某某保險在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，再按責任事故大小比例負擔。對應(yīng)由被告謝某負擔的部分，應(yīng)先由被告吉安某某保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償，余款再由被告謝某負擔。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。原告訴請被告信達公司對被告謝某應(yīng)承擔的賠償責任承擔連帶責任之請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
原告的合理損失依法核定為：1、喪葬費43582元（3631.83元×6個月×2人）；2、死亡賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條規(guī)定，人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金。其被撫養(yǎng)人生活費核定為16962元［劉福子父親劉某某5654元（5654元／年×5年÷5）＋劉福子母親肖某某5654元（5654元／年×5年÷5）＋余蘭蘭父親肖某某5654元（5654元／年×5年÷5）］。其死亡賠償金核定為1320910元（1303948元（廣東省2013年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32598.7元／年×20年×2人）＋被撫養(yǎng)人生活費16962元］；3、被告吉安某某保險對原告主張的家屬處理事故的誤工費1815元（121元／天×3人×5天）沒有異議，本院予以確認；4、家屬處理事故的交通費酌定為1200元；5、精神撫慰金80000元（40000元×2人）；6、摩托車損失，贛BH364Y二輪摩托車由劉福子于2013年12月15日購買，車價4500元，事故導(dǎo)致該車車身前部扭曲變形嚴重、前減震斷裂扭曲變形、前輪胎破裂、油箱凹陷變形、左側(cè)油箱見與地擦痕，庭審中，被告吉安某某保險未向本院提交定損報告及清單，為避免訴累，本院結(jié)合該車使用時間、新車購置價格、毀損程度、殘值等情況，酌定摩托車損失為3000元。以上合計1450507元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十五條、第十六條、第十七條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某某保險股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告摩托車損失2000元；
二、被告某某保險股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金80000元；
三、被告某某保險股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告其他非財產(chǎn)損失30000元（死亡傷殘賠償限額110000元-精神撫慰金80000元）；
四、交強險賠償后剩余的損失1338507元（1450507元-2000元-80000元-30000元），由被告謝某負擔535402.8元（1338507元×40%），另60%的責任由原告自行負擔；由被告謝某負擔的部分，應(yīng)先由被告某某保險股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告賠償500000元，余款35402.8元（535402.8元-500000元）再由被告謝某負擔；
五、綜上，被告某某保險股份有限公司江西省分公司吉安中心支公司應(yīng)賠償原告612000元，被告謝某應(yīng)賠償原告35402.8元；
六、被告某某運輸有限公司對被告謝某應(yīng)承擔的賠償款項負連帶責任；
七、上述款項，限于本判決生效之日起七日內(nèi)付清，并將相應(yīng)款項存入本院標的款賬戶（戶名：會昌縣人民法院，賬號：601161337000015，開戶行：江西贛州銀座村鎮(zhèn)銀行會昌支行）；
八、駁回原告劉某某、劉某某、劉某某、肖某某、肖某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費11752元，由被告謝某、某某運輸有限公司負擔4700元，由原告負擔7052元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。
審 判 長 郭云生
人民陪審員 何仙發(fā)
人民陪審員 李素青
二〇一四年十一月二十六日
書 記 員 張春亮
19289385249695394302629535263621919018935186381808713712132691183011491111871030910131868383737480726967425622526049834692297328272167209520941937177617421657138213081110879811758
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
