發(fā)表于:2015-08-25閱讀量:(1838)
江西省弋陽縣人民法院
民 事 判 決 書
(2014)弋民初字第733號(hào)
原告胡某。
委托代理人吳志鋼,江西華箭律師事務(wù)所律師。
被告上官某。
委托代理人汪國世,江西盛義律師事務(wù)所律師。
被告官某。
原告胡某與被告上官某、官某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案,本院于2014年8月24日立案受理。依法由審判員賴海鷹適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某及其委托代理人吳志鋼、被告上官某的特別授權(quán)代理人汪國世、被告官某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告胡某與被告上官某按農(nóng)村風(fēng)俗舉辦訂婚儀式后,因雙方不能共同生活,所簽訂的退婚協(xié)議,就被告上官某應(yīng)返還的彩禮進(jìn)行的約定,該協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示,并未違反法律的規(guī)定,該協(xié)議合法有效,被告上官某應(yīng)按協(xié)議約定履行自己的義務(wù)。被告上官某在簽訂協(xié)議后,分別返還的現(xiàn)金46000元和價(jià)值25700元金首飾,應(yīng)在協(xié)議約定的金額內(nèi)予以扣減。由于,原告在與被告上官某簽訂協(xié)議時(shí),被告官某只是作為證明人簽名,并不是協(xié)議的當(dāng)事人,故原告起訴要求被告官某承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的請求,不符合法律規(guī)定,本院依法予以駁回。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第十條的規(guī)定,判決如下:
一、由被告上官某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告胡某彩禮116300元(142000元-25700元);
二、駁回原告胡某對被告官某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)3140元,減半收取1570元,由原告胡某負(fù)擔(dān)284元,由被告上官某負(fù)擔(dān)1286元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院。
審判員 賴海鷹
二〇一四年十一月十一日
書記員 廖榮祥
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料