發(fā)表于：2015-08-25閱讀量：（1645）
江西省鷹潭市中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
（2015）鷹民一終字第8號(hào)
上訴人（原審被告）鷹潭某某有限公司。
法定代表人雷諾茲某某。
委托代理人吳雨勝，江西鷹翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某。
上訴人鷹潭某某有限公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服江西省鷹潭市月湖區(qū)人民法院（2014）月民一初字第475號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人鷹潭某某有限公司的委托代理人吳雨勝，被上訴人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為：（一）關(guān)于鷹潭某某有限公司是否要支付王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問(wèn)題。鷹潭某某有限公司提出其根據(jù)與鷹潭市政府招商引資協(xié)議，可以在投資之初的五年免交社會(huì)保險(xiǎn)，因此在2013年5月之前無(wú)須為王某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)。即使該招商引資協(xié)議存在，也不能免除單位為職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)的法定義務(wù)。鷹潭某某有限公司在2013年5月之前沒(méi)有為王某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，違反了勞動(dòng)合同法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。王某某一審時(shí)認(rèn)為鷹潭某某有限公司違法解除勞動(dòng)合同，故提出的是經(jīng)濟(jì)賠償金的訴求，如果其能認(rèn)識(shí)到鷹潭某某有限公司解除勞動(dòng)合同未違反法律規(guī)定，則應(yīng)當(dāng)會(huì)提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴求，故一審法院判決鷹潭某某有限公司支付王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并無(wú)不當(dāng)。（二）關(guān)于王某某未休年休假工資計(jì)算天數(shù)的問(wèn)題。王某某于2011年4月28日在鷹潭某某有限公司工作滿一年，根據(jù)《職工帶薪年休假條例》第三條的規(guī)定可以享受5天的年休假，鷹潭某某有限公司認(rèn)為王某某只能享受3天年休假屬理解錯(cuò)誤。（三）關(guān)于鷹潭某某有限公司是否要支付王某某工資差額及加班工資的問(wèn)題。鷹潭某某有限公司在仲裁過(guò)程中自認(rèn)工資差額及加班工資的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，其在訴訟過(guò)程中又予以否認(rèn)不能得到支持。（四）關(guān)于王某某在答辯過(guò)程中提出反訴的問(wèn)題，因本案已進(jìn)入二審程序，王某某在一審判決作出后未提起上訴，故本院對(duì)其提出的反訴問(wèn)題不作處理。
綜上，上訴人鷹潭某某有限公司的上訴理由不足，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理恰當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10元，由上訴人鷹潭某某有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 俞水才
審 判 員 汪福庚
代理審判員 范 超
二〇一五年五月七日
書(shū) 記 員 廖瑋楠
1928938524969539295352636218935186381371213269118301149111187103091013186838373748072695260498328272167209419371657138213081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
