發(fā)表于：2015-09-06閱讀量：（1979）
葫蘆島市龍港區(qū)人民法院
民事判決書
（2015）龍民二初字第00082號
原告葫蘆島市某某有限公司，住所地葫蘆島市龍港區(qū)某某鄉(xiāng)某某莊。
法定代表人李某，該公司董事長。
委托代理人葛立庚，遼寧凱陽律師事務所律師。
被告李某，男，住葫蘆島市龍港區(qū)。
被告胡某某，女，住葫蘆島市龍港區(qū)。
二被告共同委托代理人楊如鋼，遼寧義帆律師事務所律師。
第三人王某，男，住建昌縣某某鎮(zhèn)。
原告葫蘆島市某某有限公司（以下簡稱東野混凝土公司）訴被告李某、胡某某、第三人王某企業(yè)租賃經(jīng)營合同糾紛一案，于2015年1月28日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成由審判員李孝青擔任審判長，與人民陪審員蘇劍秋、耿麗梅參加評議的合議庭，書記員楊怡培擔任記錄。本案在審理期間，原告申請撤回對第三人王某的起訴，本院審查后，裁定準許原告對其第三人王某的撤訴。2015年4月21日本院公開開庭對此案進行了審理。原告東野混凝土公司的委托代理人葛立庚，被告李某、胡某某的委托代理人楊如鋼到庭參加了訴訟，原告東野混凝土公司法定代表人李某、被告李某、胡某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告東野混凝土公司訴稱：被告李某在2010年8月3日至2014年2月9日受聘于我公司，負責我公司日常生產(chǎn)經(jīng)營。雙方于2014年2月9日簽訂承包經(jīng)營協(xié)議書，被告李某以自主經(jīng)營、自負盈虧、分期支付承包費的方式承包經(jīng)營我公司，承包期截止2015年2月28日。協(xié)議第3條約定：承包費共計3，500，000.00元，協(xié)議簽訂之日支付1，500，000.00元，剩余2，000，000.00元分別于2014年9月30日前支付1，000，000.00元，2014年12月31日前支付1，000，000.00元。協(xié)議第5條約定：我公司已經(jīng)繳納的2014年場地租賃費200，000.00元由被告負擔。在協(xié)議履行過程中，雙方又于2014年2月28日達成補充協(xié)議。補充協(xié)議第2條約定：我公司有權將被告的抵押物用于銀行貸款抵押；第3條約定：經(jīng)盤點，被告接收我公司的庫存原材料價值591，703.00元，承包期滿后實地盤點，按盤點時的市場價格折算價值并以現(xiàn)金補差；第4條約定：承包前商混用戶如與被告仍由商混供需業(yè)務，其回款首先償還前期欠款，前期欠款清零后再有回款被告方可支用。被告在合同履行過程中違反約定，僅支付了第一期承包費，對剩余的2，000，000.00元承包費至今未付，并將我公司前期的應收貨款338258.50元私自占有，而不向我公司支付。二被告系夫妻關系，承包經(jīng)營發(fā)生在其夫妻關系存續(xù)期間，應由其夫妻共同承擔給付責任。經(jīng)多次催要未果，故訴至法院，請求依法判令二被告立即給付原告承包費2，000，000.00元并按人民銀行同期貸款利率支付利息（其中100，000.00元從2014年9月30日至本判決確定給付之日止，100，000.00元從2014年12月31日起至本判決確定給付之日止）；判令二被告立即償還換場地租賃費200，000.00元；判令二被告立即返還應歸屬于原告的貨款338，258.50元；判令二被告返還在承包經(jīng)營期間占用原告所有的遼P22XXX號豐田霸道汽車；由二被告承擔本案的訴訟費用。
被告李某、胡某某辯稱：我們欠原告承包費200萬元屬實，同時我們同意在雙方核對完賬目后歸還原告主張的遼P22XXX號車輛。但是我們在庭前提出過與原告協(xié)調，原告法定代表人答應免除我們20萬元的場地租賃費用，請法庭查明事實，依法判決。
本院經(jīng)審理查明：被告李某、胡某某系夫妻關系。2014年2月9日，原告東野混凝土公司與被告李某簽訂《承包經(jīng)營協(xié)議書》，協(xié)議書中原告為甲方，被告為乙方。協(xié)議約定：甲方將生產(chǎn)經(jīng)營權承包給乙方，承包方式：自主經(jīng)營、自負盈虧、分期支付年承包費用；承包期限：2014年3月1日至2015年2月28日止；承包費用總金額及支付方式：年承包費3，500，000.00元，自協(xié)議簽訂之日，乙方先行支付1，500，000.00元，2014年9月30日前支付1，000，000.00元，2014年12月31日前支付1，000，000.00元；乙方承諾將位于連山區(qū)化機街某某開發(fā)某號樓X門市房的產(chǎn)權抵押給甲方，用于剩余未付承包費用的保證金，乙方并保證該抵押物未作對外擔保抵押。若乙方在規(guī)定期限內違約，沒有支付給甲方承包費用，則甲方有權將其乙方擁有的產(chǎn)權（門市房）按照法律程序更名過戶給甲方，乙方無條件的予以配合。若乙方按協(xié)議約定履約后，甲方應無條件歸還乙方抵押物。該抵押物產(chǎn)權證在協(xié)議簽訂的同時交給甲方保管；同時還約定甲方已經(jīng)繳納的2014年場地租賃費人民幣200，000.00元應由乙方負擔；雙方還就其他有關事項進行了約定。2014年2月28日，雙方又簽訂了《承包經(jīng)營補充協(xié)議》，對《承包經(jīng)營協(xié)議書》未盡事宜進行了補充和完善。在協(xié)議書及補充協(xié)議簽訂后，雙方在履行協(xié)議期間產(chǎn)生糾紛，原告訴至本院。
另查明，原告所有的遼P22XXX號黑色豐田霸道車一輛，在被告承包原告公司期間，被被告占有使用至今。庭審中原告申請變更訴求，放棄要求二被告立即返還應歸屬于原告的貨款338，258.50元。
上述事實，有《承包經(jīng)營協(xié)議書》、《承包經(jīng)營補充協(xié)議》、注冊信息、證明等及當事人陳述在案為憑，經(jīng)開庭審理和本院審查，可以采信。
本院認為：原告東野混凝土公司與被告李某簽訂《承包經(jīng)營協(xié)議書》及《承包經(jīng)營補充協(xié)議》，是雙方真實意思表示，協(xié)議合法有效，應予保護。后因雙方在協(xié)議的履行中產(chǎn)生糾紛而訴至法院，庭審中，被告對原告所訴事實及拖欠承包費2，000，000.00元無異議，故本院對原告要求被告給付承包費2，000，000.00元的主張予以支持。關于原告要求被告給付欠款利息的主張，因雙方所簽合同約定明確，被告未履行合同約定，屬違約行為，應承擔違約責任，故原告此主張應予支持。原告要求被告給付場地租賃費200，000.00元訴請，雙方所簽合同已有約定，應予支持。關于原告要求被告返還應歸屬原告的貸款338，258.50元的訴請，庭審中雙方和解，原告放棄了此訴請，本院尊重原告的選擇。關于被告對原告所訴的200，000.00元貨款及歸還原告車輛一臺的辯稱，因被告只提出了抗辯理由，未提供事實證據(jù)予以證明，對其抗辯不予支持。被告李某與被告胡某某系夫妻關系，原、被告承包發(fā)生在二被告夫妻存續(xù)期間，故被告胡某某應與被告李某承擔共同給付和返還責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告李某、胡某某于本判決生效后十日內給付原告葫蘆島市某某有限公司承包費人民幣2，000，000.00元及利息（其中1，000，000.00元從2014年9月30日起至本判決給付之日止；另1，000，000.00元從2014年12月31日起至本判決給付之日止，均按中國人民銀行同期貸款利率計算給付）；
二、被告李某、胡某某于本判決生效后十日內給付原告葫蘆島市某某有限公司場地租賃費200，000.00元；
三、被告李某、胡某某于本判決生效后十日將內將遼P22XXX號豐田霸道車返還給原告葫蘆島市某某有限公司。
如果未按本判決指定的期限履行支付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費27，110.00元，保全費5，000.00元，合計32，110.00元，由被告李某、胡某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。
審 判 長 李孝青
人民陪審員 蘇劍秋
人民陪審員 耿麗梅
二〇一五年四月二十七日
書 記 員 楊怡培
1928938525069539510074302629535289202636219190189351863818087137121326911830114911118710309101318683837379867652748072696742562252604983469229732827216720952094193717781742165713821308113011101044879811758
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
