發表于：2015-09-07閱讀量：（1501）
遼寧省錦州市中級人民法院
民事判決書
（2015）錦民終字第00438號
上訴人（原審被告）某某財產保險有限公司秦皇島中心支公司，住所地河北省秦皇島市某某區某某路94號2樓南側。
負責人張某某，該公司總經理。
委托代理人韋某某，該公司員工。
被上訴人（原審原告）王某某，男，某年某月某日出生，滿族，司機，現住遼寧省沈陽市于洪區。
委托代理人張建光，遼寧吉偉律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）蔣某某，男，某年某月某日出生，漢族，個體，現住河北省秦皇島市山海關區。
被上訴人（原審被告）某某聯合財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司，住所地河北省秦皇島市某某區某某路某某號。
負責人劉某某，該公司總經理。
委托代理人李某某，該公司職員。
被上訴人（原審被告）綦某某，男，某年某月某日出生，漢族，個體，現住遼寧省本溪市某某區。
被上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司，住所地遼寧省本溪市某某區某某路46號。
負責人劉某某，該公司總經理。
上訴人某某財產保險有限公司秦皇島中心支公司因與被上訴人王某某、蔣某某、某某聯合財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司、綦某某、中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服遼寧省凌海市人民法院（2015）凌海民一初字第00189號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某某財產保險有限公司秦皇島中心支公司的委托代理人韋某某、被上訴人王某某的委托代理人張建光、被上訴人某某聯合財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司的委托代理人李某某到庭參加訴訟。被上訴人蔣某某、綦某某、中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審法院查明，2013年6月21日22時50分被告蔣某某駕駛其自有的冀CB3972（冀C3907掛）號重型半掛牽引車行駛至京哈高速公路沈陽方向466KM＋200M處，與因貨物散落停駛的由白旭東駕駛的遼E17318（遼E1986掛）號重型半掛牽引車相撞，造成遼E17318（遼E1986掛）號貨車乘員王某某在車下受傷、兩車不同程度損壞、路產損失、貨物損失的交通事故。經錦州市公安局交通警察支隊高速一大隊認定，蔣某某負此事故的主要責任，白旭東負此事故的次要責任，王某某無責任。原告王某某受傷后，被送至凌海大凌河醫院住院治療，被診斷為“左足開放傷、大部分離斷傷、嚴重碾挫傷，跗跖關節脫位，左膝外傷、內側副韌帶損傷，胸外傷、第五胸椎骨折，頭外傷、裂傷，左肘部開放傷，雙手開放傷、左食指伸肌腱斷裂”，住院治療1天，二級護理1天，醫囑轉上級醫院。2013年6月24日到沈陽市骨科醫院住院治療，被診斷為“左1-5跖骨開放骨折、跖跗關節脫位術后，左足背皮膚逆行撕脫傷術后，左膝關節韌帶損傷，頭部及左前臂左示指裂創傷術后”，住院治療56天，二級護理56天，出院醫囑：皮瓣術后3個月行肌腱重建術。2013年11月21日再次到沈陽市骨科醫院行內固定取出術，住院治療15天，二級護理15天，出院后休息兩個半月，原告王某某在此之前住院治療的相關費用合計126438.43元，已經本院判決給付，并已實際履行。2013年12月30日王某某再次到沈陽市骨科醫院行自體同側腘繩肌腱后交叉韌帶重建術、半月板部分切除術、關節清理術，住院治療14天，二級護理14天，出院后休息163天。2014年9月9日再次到沈陽市骨科醫院行清創游離植皮KCI應用術，住院治療31天，二級護理31天。2015年1月12日經凌海市人民醫院法醫司法鑒定所鑒定，王某某脊柱部損傷為八級傷殘、左下肢損傷為九級傷殘、左足部損傷為十級傷殘。原告王某某受傷治療期間轉院、出院，再次住院、出院均在沈陽康復中心雇傭車輛接送。原告王某某系被告綦某某雇傭的駕駛員，于2011年3月起與妻子劉春茹在沈陽市于洪區大通湖街18-262號樓居住，在此次開庭審理過程中，原告王某某的代理人稱“王某某出院后已回到戶籍地休養”。原告王某某因此次交通事故的后期治療共造成經濟損失為290415.18元，其中醫療費48404.40元，住院期間誤工費6920.55元（153.79元×45天），住院期間伙食費2250元（50元×45天），護理費4314.60元（95.88元×45天），出院后休息及2014年10月10日出院之日至評殘前日休息誤工費39524.03元（153.79元×257天（163天＋94天）），殘疾賠償金184161.60元（25578元×20年×36%），鑒定費840元。住院、出院等租車費4000元。被告蔣某某是冀CB3972（冀C3907掛）號重型半掛牽引車的所有權人，冀CB3972號車在被告某某財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保了交強險和不計免賠率商業第三者責任保險50萬元，保險期間自2012年9月13日零時起至2013年9月12日二十四時止。冀C3907號掛車在被告某某聯合財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保了交強險和不計免賠率商業第三者責任保險5萬元，保險期間自2013年2月27日零時起至2014年2月26日二十四時止。被告綦某某是遼E17318（遼E1986掛）號重型半掛牽引車的實際所有人，遼E17318號車在被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司投保了交強險和不計免賠率商業第三者責任保險30萬元，遼E1986號掛車未投保交強險，只投保了不計免賠率商業第三者責任保險20萬元，保險期間自2012年10月25日零時起至2013年10月24日二十四時止。原告王某某先期住院治療的相關費用合計126438.43元，本院已判決由被告某某財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司賠償61146.39元（交強險21245.87元＋商業險39900.52元）、被告某某聯合財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司賠償25235.92元（交強險21245.87元＋商業險3990.05元）、被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司賠償40056.12元（交強險21245.87元＋商業險18810.25元），并已實際履行。現交強險中醫療費用及財產損失賠償限額已賠付完畢，死亡傷殘賠償限額分別余98754.13元（11萬元-已判決給付的11245.87元）。現原告王某某因后期治療的相關費用未得到賠償，訴至法院，要求被告方賠償其因交通事故造成的各項損失合計64022.57元，在訴訟過程中增加訴訟請求290706.43元，合計請求為354729元，其中精神撫慰金4萬元。
原審法院認為，“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛。”被告蔣某某駕駛機動車上道路行駛違反上述規定，是造成該起事故發生的主要原因，應負該起事故的主要責任，即承擔70%的責任。“機動車在高速公路上發生故障或者交通事故，無法正常行駛的，應當有救援車、清障車拖曳、牽引。”被告綦某某駕駛機動車上道路行駛違反上述規定，是造成該起事故發生的次要原因，應負該起事故的次要責任，即承擔30%的責任。原告王某某雖系農業家庭戶口，但其受傷前長期居住、生活在城市，請求按城鎮居民標準計算殘疾賠償金，符合最高人民法院的復函意見，故應以城鎮人口標準計算為宜。原告王某某因此次交通事故受傷致身體多處傷殘，造成了一定的精神痛苦，但請求給付精神撫慰金4萬元數額過高，以適當給付21000元為宜。被告蔣某某是冀CB3972（冀C3907掛）號重型半掛牽引車的所有權人，冀CB3972號車在被告某某財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保了交強險和不計免賠率商業第三者責任保險50萬元，冀C3907號掛車在被告某某聯合財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保了交強險和不計免賠率商業第三者責任保險5萬元。被告綦某某是遼E17318（遼E1986掛）號重型半掛牽引車的實際所有人，遼E17318號車在被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司投保了交強險和不計免賠率商業第三者責任保險30萬元，遼E1986號掛車未投保交強險，只投保了不計免賠率商業第三者責任保險20萬元。《某某人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定：“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額部分，機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”《某某人民共和國保險法》第六十五條規定：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”兩法均賦予了責任保險的受害人對保險公司的直接請求權。保險人對第三者的賠償，屬于無過錯賠償。原告王某某因此次交通事故的后期治療共造成經濟損失為290415.18元，被告某某財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司、被告某某聯合財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司、被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司應依照法律規定，分別直接向原告王某某賠償交通事故責任強制保險金86920.26元（其中誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費各79920.26元（239760.78元÷3個交強險），精神撫慰金各7000元（21000元÷3個交強險））。對超過被告某某財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司、被告某某聯合財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司、被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司交強險限額部分應由被告蔣某某、綦某某分別按照事故責任承擔民事賠償責任。被告蔣某某應賠償35458.08元（（總損失290415.18元-誤工費等239760.78元）×70%），因被告蔣某某承擔的賠償款項不超過被告某某財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司、被告某某聯合財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司的商業第三者責任保險限額，故被告某某財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司、被告某某聯合財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司應分別在商業第三者責任保險限額內按比例直接對原告王某某承擔賠償責任，被告某某財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司應承擔32234.62元；被告某某聯合財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司應承擔3223.46元。被告綦某某應賠償15196.32元（（總損失290415.18元-誤工費等239760.78元）×30%）。因被告綦某某承擔的賠償款項不超過被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司的商業第三者責任保險限額，故被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司應在商業第三者責任保險限額內直接對原告王某某承擔賠償責任。被告某某財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司、被告某某聯合財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司、被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司向原告王某某支付的賠償金，抵頂被告蔣某某、綦某某應向原告王某某賠償款項中的相等數額。原告王某某請求按連續誤工計算給付422天的誤工費64897元，因王某某出院診斷休息天數為163天，出院之日之評殘前日休息天數為94天，因其未提交出院，再次住院期間連續休息的相關證據，故王某某住院、出院期間的休息天數，應以醫院開具診斷書記載的休息天數計算為宜。原告王某某第三次和第四次住院的時間均在2014年，其誤工費及護理費的賠償標準應以遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標準有關數據中交通運輸業及居民服務業標準計算本人及護理人的損失為宜。對于原告王某某訴訟請求中的不合理部分，依法不予支持。根據《某某人民共和國民侵權責任法》第二條、第十五條（六）、第十六條、第二十二條，《某某人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第六十八條二款、第七十六條，《某某人民共和國保險法》第六十五條，《某某人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：一、被告某某財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效后十五日內，賠償原告王某某交強險保險金86920.26元。二、被告某某聯合財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效后十五日內，賠償原告王某某交強險保險金86920.26元。三、被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司于本判決生效后十五日內，賠償原告王某某交強險保險金86920.26元。四、被告蔣某某于本判決生效后十五日內，賠償原告王某某交強險賠償后的經濟損失35458.08元。五、被告某某財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效后十五日內，向原告王某某賠償商業險保險金32234.62元。該賠償款抵頂本判決第四項所確定的被告蔣某某應向原告王某某賠償款項中的相等數額。六、被告某某聯合財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效后十五日內，向原告王某某賠償商業險保險金3223.46元。該賠償款抵頂本判決第四項所確定的被告蔣某某應向原告王某某賠償款項中的相等數額。七、被告綦某某于本判決生效后十五日內，賠償原告王某某交強險賠償后的經濟損失15196.32元。八、被告中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司于本判決生效后十五日內，向原告王某某賠償商業險保險金15196.32元。該賠償款抵頂本判決第七項所確定的被告綦某某應向原告王某某賠償款項中的相等數額。九、駁回原告王某某的其他訴訟請求。案件受理費6000元，由被告蔣某某承擔4200元，由被告綦某某承擔1800元。
宣判后，上訴人某某財產保險有限公司秦皇島中心支公司不服一審判決，向本院提起上訴，請求撤銷原審判決，依法改判或發回重審，一審和二審訴訟費由被上訴人承擔。主要事實和理由是：被上訴人王某某提交的城市居住證明不具有真實性，該證據應該為手寫并由經辦民警簽字，并且該證據從印章位置和字體與印章交匯處看出，是先蓋章后打印簽字，因此不具有真實性、合法性。被上訴人王某某經常居住地為農村，按城鎮居民計算殘疾賠償金證據不足，未見買賣房屋與租賃房屋協議，亦無日常繳費票據證明被上訴人王某某居住沈陽市，而被上訴人王某某所提交的交通費票據證明了其在沈陽康復治療每次都從戶籍所在地往返，該兩份證據相互矛盾。如此可信度不高、證據不充分的情況下一審法院仍然予以采信，被上訴人王某某僅提供了一張證明就將一審中五被告提出的質證意見和答辯意見否認，因此上訴人認為一審判決不公正，應當以農村標準計算被上訴人王某某的殘疾賠償金，請二審法院依法支持上訴人的上訴請求。
被上訴人王某某答辯稱，原審判決事實認定清楚，應該予以維持。上訴人所質疑的常住證明系2013年由有權部門出具，但上訴人的理由是在2015年民訴法解釋實施后提出的新的要求，以新的解釋去要求已經過去的事實，沒有依據。被上訴人在發生事故后，自然回到老家養病，因此有從老家到康復醫院往返路程的費用，這兩點并不矛盾。
被上訴人某某聯合財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司答辯稱，同意上訴人對王某某關于戶口性質的上訴意見，我公司不承擔訴訟費用。
被上訴人蔣某某、綦某某、中國人民財產保險股份有限公司本溪市分公司未答辯。
經二審審理查明，原審法院查明的事實屬實，本院予以確認。
本院認為，關于上訴人主張應當按照農村居民人均純收入標準計算被上訴人王某某的殘疾賠償金一節，被上訴人王某某原審提交的居住證明中記載王某某自2011年3月起居住在于洪區城東湖街道惠澤園社區，該證明加蓋了其居住社區的公章，并經轄區派出所沈陽市公安局于洪分局城東湖派出所加蓋公章并簽字，上訴人雖對該份證據公章的真實性提出異議，但未申請法院進行鑒定，且上訴人對于被上訴人王某某長期從事貨車司機職業事實并無異議，故原審判決按照城鎮居民人均可支配收入計算被上訴人王某某的殘疾賠償金并無不當，本院予以維持。依據《某某人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6000元，由上訴人某某財產保險有限公司秦皇島中心支公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 鐘 鳴
審 判 員 王爭妍
代理審判員 張楠楠
二〇一五年六月十一日
書 記 員 王敬敬
192893852506953951007430262953528920263631919018935186381808714363137121326913014118301149111187103091013186838373798676527480726967425622535452604983469229732827216720952094195519371778174216571464138213081130111011061044879834811774758673
① 掃描左側二維碼，關注我個人微信
② 關注后，發送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料
