發(fā)表于：2015-09-15閱讀量：（1795）
陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
（2015）榆刑初字第00379號(hào)
公訴機(jī)關(guān)榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院。
被告人韓某，男。1995年9月21日因犯販賣(mài)毒品罪被廣州市中級(jí)人民法院判處死刑，緩刑二年執(zhí)行。2014年5月30日因涉嫌盜竊罪被榆林市公安局榆陽(yáng)分局決定刑事拘留，2014年7月4日經(jīng)榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽(yáng)區(qū)看守所。
辯護(hù)人賀基貴，陜西東源律師事務(wù)所律師。
被告人董某，男。1997年9月18日因犯販賣(mài)毒品罪被廣東省高級(jí)人民法院判處死刑，緩刑二年執(zhí)行。2014年5月30日因涉嫌盜竊罪被榆林市公安局榆陽(yáng)分局決定刑事拘留，2014年7月4日經(jīng)榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽(yáng)區(qū)看守所。
辯護(hù)人王林，陜西東源律師事務(wù)所律師。
榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院以榆區(qū)檢訴刑訴字（2015）247號(hào)起訴書(shū)指控被告人韓某、董某犯盜竊罪，于2015年4月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派檢察員馬雷、高笑秋出庭支持公訴，被告人韓某及其辯護(hù)人賀基貴、被告人董某及其辯護(hù)人王林到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控：2014年5月27日，被告人韓某、董某伙同劉斌（在逃）在神木縣七中門(mén)口路邊，將被害人張某某停放于此的陜KMS8XX黑色現(xiàn)代牌越野車(chē)玻璃砸破，盜竊車(chē)內(nèi)雜牌黃色豹紋女式提包一個(gè)，價(jià)值269元，黃色豹紋手包一個(gè)，價(jià)值103元。
2014年5月27日，被告人韓某、董某伙同劉斌在神木縣錦界鎮(zhèn)百米大道“東北餃子館”北側(cè)路邊，將被害人劉某某停放于此的陜某白色豐田牌越野車(chē)玻璃砸破，盜竊車(chē)內(nèi)錄音筆一只，價(jià)值111元。
2014年5月28日，被告人韓某、董某伙同劉斌在榆陽(yáng)區(qū)文化路與榆陽(yáng)路十字路口向西50米停車(chē)場(chǎng)，將被害人姬某某停放于此的陜某黑色比亞迪牌轎車(chē)玻璃砸破，盜竊車(chē)內(nèi)咖啡色DAVINCI牌男士提包二個(gè)，價(jià)值360元。
2014年5月28日，被告人韓某、董某伙同劉斌在榆陽(yáng)區(qū)榆林大道亮鑫小區(qū)樓下“小尾羊火鍋店”門(mén)口，將被害人柳某某停放于此的陜KHE5XX黑色起亞牌轎車(chē)玻璃砸破，盜竊車(chē)內(nèi)芭比露女式提包一個(gè)，價(jià)值288元，高仿LV女式錢(qián)包一個(gè)，價(jià)值88元。
2014年5月28日，被告人韓某、董某伙同劉斌在榆林市高新區(qū)榆林大道錦園小區(qū)東側(cè)樓下“榆林廣大建筑工程公司”門(mén)口，將被害人郭某某停放于此的陜J419XX灰色現(xiàn)代牌勝達(dá)越野車(chē)玻璃砸破，盜竊車(chē)內(nèi)JHTPJ男士手包一個(gè)，價(jià)值96元。
2014年5月28日，被告人韓某、董某伙同劉斌在榆林市高新區(qū)元馳小區(qū)北門(mén)西側(cè)“小肥羊火鍋店”附近，將被害人鮑某某停放于此的陜AH8QXX黑色奧迪牌A6轎車(chē)玻璃砸破，盜竊車(chē)內(nèi)黑色LV男士提包一個(gè)，價(jià)值10052元。
2014年5月28日，被告人韓某、董某伙同劉斌在榆林市榆陽(yáng)區(qū)沙河口農(nóng)貿(mào)建材家具城停車(chē)場(chǎng)，將被害人萬(wàn)某某停放于此的陜KCY1XX黑色奧迪牌A3轎車(chē)玻璃砸破，盜竊車(chē)內(nèi)黑色GUCCI女式太陽(yáng)鏡一副，價(jià)值1946元。
2014年5月28日，被告人韓某、董某伙同劉斌在榆林市榆陽(yáng)區(qū)膚施路文昌馨苑小區(qū)北側(cè)路邊，將被害人段某某停放于此的陜AF3UXX黑色奧迪牌轎車(chē)玻璃砸破，盜竊車(chē)內(nèi)黑色高仿PRADA男士提包一個(gè)，價(jià)值994元。
2014年5月28日，被告人韓某、董某伙同劉斌在榆林市榆陽(yáng)區(qū)金沙路東鑫富園小區(qū)門(mén)口停車(chē)場(chǎng)，將被害人高某某停放于此的陜KA31XX白色豐田牌漢蘭達(dá)越野車(chē)玻璃砸破，盜竊車(chē)內(nèi)灰色啄木鳥(niǎo)牌男士單肩包一個(gè)，價(jià)值216元。
2014年5月28日，被告人韓某、董某在陜蒙界收費(fèi)站被抓獲，劉斌逃脫，在三人所駕駛的黑色豐田牌雅閣轎車(chē)上被扣押的多個(gè)包內(nèi)查獲盜竊現(xiàn)金5380元。
上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)的證據(jù)，認(rèn)為被告人韓某、董某的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。提請(qǐng)依法判處。
公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人韓某判處有期徒刑二年至三年，并處罰金。
公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人董某判處有期徒刑二年至三年，并處罰金。
被告人韓某對(duì)起訴書(shū)指控的盜竊事實(shí)無(wú)異議亦無(wú)辯解。辯護(hù)人賀基貴認(rèn)為被告人韓某盜竊危害后果較小，且當(dāng)庭作了有罪供述，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的量刑建議較重，故建議對(duì)被告人從輕處罰。
被告人董某辯解是劉斌下車(chē)砸碎車(chē)玻璃實(shí)施盜竊的。辯護(hù)人王林認(rèn)為被告人董某在共同犯罪中屬于從犯，且未分得贓物，故建議對(duì)被告人董某從輕處罰。
經(jīng)審理查明：1、2014年5月27日，被告人韓某、董某伙同劉斌（在逃）三人駕駛冀R牌照的黑色本田轎車(chē)在神木縣七中門(mén)口路邊，將被害人張某某停放于此的陜KMS8XX黑色現(xiàn)代牌越野車(chē)玻璃砸破，盜竊車(chē)內(nèi)雜牌黃色豹紋女式提包一個(gè)，價(jià)值269元，黃色豹紋手包一個(gè)，價(jià)值103元。
2、2014年5月27日，被告人韓某、董某伙同劉斌在神木縣錦界鎮(zhèn)百米大道“東北餃子館”北側(cè)路邊，將被害人劉某某停放于此的陜某白色豐田牌越野車(chē)玻璃砸破，盜竊車(chē)內(nèi)錄音筆一只，價(jià)值111元。
3、2014年5月28日，被告人韓某、董某伙同劉斌在榆陽(yáng)區(qū)文化路與榆陽(yáng)路十字路口向西50米停車(chē)場(chǎng)，將被害人姬某某停放于此的陜某黑色比亞迪牌轎車(chē)玻璃砸破，盜竊車(chē)內(nèi)咖啡色DAVINCI牌男士提包二個(gè)，價(jià)值360元。
4、2014年5月28日，被告人韓某、董某伙同劉斌在榆陽(yáng)區(qū)榆林大道亮鑫小區(qū)樓下“小尾羊火鍋店”門(mén)口，將被害人柳某某停放于此的陜KHE5XX黑色起亞牌轎車(chē)玻璃砸破，盜竊車(chē)內(nèi)芭比露女式提包一個(gè)，價(jià)值288元，高仿LV女式錢(qián)包一個(gè)，價(jià)值88元。
5、2014年5月28日，被告人韓某、董某伙同劉斌在榆林市高新區(qū)榆林大道錦園小區(qū)東側(cè)樓下“榆林廣大建筑工程公司”門(mén)口，將被害人郭某某停放于此的陜J419XX灰色現(xiàn)代牌勝達(dá)越野車(chē)玻璃砸破，盜竊車(chē)內(nèi)JHTPJ男士手包一個(gè)，價(jià)值96元。
6、2014年5月28日，被告人韓某、董某伙同劉斌在榆林市高新區(qū)元馳小區(qū)北門(mén)西側(cè)“小肥羊火鍋店”附近，將被害人鮑某某停放于此的陜AH8QXX黑色奧迪牌A6轎車(chē)玻璃砸破，盜竊車(chē)內(nèi)黑色LV男士提包一個(gè)，價(jià)值10052元。
7、2014年5月28日，被告人韓某、董某伙同劉斌在榆林市榆陽(yáng)區(qū)沙河口農(nóng)貿(mào)建材家具城停車(chē)場(chǎng)，將被害人萬(wàn)某某停放于此的陜KCY1XX黑色奧迪牌A3轎車(chē)玻璃砸破，盜竊車(chē)內(nèi)黑色GUCCI女式太陽(yáng)鏡一副，價(jià)值1946元。
8、2014年5月28日，被告人韓某、董某伙同劉斌在榆林市榆陽(yáng)區(qū)膚施路文昌馨苑小區(qū)北側(cè)路邊，將被害人段某某停放于此的陜AF3UXX黑色奧迪牌轎車(chē)玻璃砸破，盜竊車(chē)內(nèi)黑色高仿PRADA男士提包一個(gè)，價(jià)值994元。
9、2014年5月28日，被告人韓某、董某伙同劉斌在榆林市榆陽(yáng)區(qū)金沙路東鑫富園小區(qū)門(mén)口停車(chē)場(chǎng)，將被害人高某某停放于此的陜KA31XX白色豐田牌漢蘭達(dá)越野車(chē)玻璃砸破，盜竊車(chē)內(nèi)灰色啄木鳥(niǎo)牌男士單肩包一個(gè)，價(jià)值216元。
2014年5月28日，被告人韓某、董某在陜蒙界收費(fèi)站被抓獲，劉斌逃脫，在三人所駕駛的黑色豐田牌雅閣轎車(chē)上被扣押的多個(gè)包內(nèi)查獲盜竊現(xiàn)金5380元。
以上被告人韓某、董某實(shí)施盜竊9次，盜竊財(cái)物價(jià)值總計(jì)19903元。
以上事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)法庭質(zhì)證的以下證據(jù)予以證實(shí)：
1、立案決定書(shū)，證明榆林市公安局榆陽(yáng)分局對(duì)被害人高某某被盜竊一案立案?jìng)刹榈氖聦?shí)。
2、被告人韓某在公安階段的供述，證明其伙同被告人董某與劉斌在神木縣、榆陽(yáng)區(qū)以砸破車(chē)玻璃的方式，盜竊車(chē)內(nèi)財(cái)物的時(shí)間、地點(diǎn)的事實(shí)。
3、被告人董某在公安階段的供述，證明其伙同被告人韓某及劉斌在神木縣、榆陽(yáng)區(qū)以砸破車(chē)玻璃的方式，盜竊車(chē)內(nèi)財(cái)物的時(shí)間、地點(diǎn)的事實(shí)。
4、被害人張某某、劉某某、姬某某、柳某某、郭某某、鮑某某、萬(wàn)某某、段某某、高某某的陳述，證明各自的車(chē)玻璃被砸破被盜竊車(chē)內(nèi)財(cái)物的時(shí)間、地點(diǎn)以及財(cái)物種類(lèi)的事實(shí)。
5、辨認(rèn)筆錄，證明被告人韓某、董某對(duì)作案地點(diǎn)指認(rèn)的事實(shí)。
6、扣押筆錄、扣押清單、領(lǐng)條、照片，證明對(duì)被告人韓某、董某盜竊的財(cái)物進(jìn)行扣押及部分被害人領(lǐng)取贓物的事實(shí)。
7、價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明對(duì)涉案贓物評(píng)估價(jià)值的事實(shí)。
8、榆林市公安局榆陽(yáng)分局的提取筆錄一份，證明榆林市公安局榆陽(yáng)分局對(duì)冀R牌照的黑色本田轎車(chē)在榆陽(yáng)區(qū)城區(qū)部分路口的公安視頻監(jiān)控截圖，并刻盤(pán)的事實(shí)。
另查明，被告人韓某于1995年9月21日因犯販賣(mài)毒品罪被廣州市中級(jí)人民法院判處死刑，緩刑二年執(zhí)行。被告人董某，于因犯販賣(mài)毒品罪被廣東省高級(jí)人民法院判處死刑，緩刑二年執(zhí)行（自1997年9月18日至1999年9月18日）。上述事實(shí)有廣東省廣州市中級(jí)人民法院（1995）穗中法經(jīng)初字第88號(hào)刑事判決書(shū)、新疆建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)二師庫(kù)爾勒監(jiān)獄釋放證明書(shū)在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人韓某、董某以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為侵犯了他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人韓某、董某犯盜竊罪的事實(shí)及罪名成立。被告人韓某、董某采用破壞性手段盜竊公私財(cái)物，依法應(yīng)予以嚴(yán)懲，且曾因故意犯罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，刑滿釋放后，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，均系有前科，故酌情可從重處罰。鑒于被告人韓某在庭審中均能如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕判處。被告人韓某的辯護(hù)人賀基貴認(rèn)為被告人韓某盜竊危害后果較小，且當(dāng)庭作了有罪供述，公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的量刑建議較重，故建議對(duì)被告人從輕處罰的觀點(diǎn)，與本案查明的事實(shí)不符，因被告人實(shí)施破壞性的手段實(shí)施盜竊，危害后果顯然比一般盜竊行為的后果嚴(yán)重，故該辯解觀點(diǎn)，本院不予采納；被告人董某關(guān)于是劉斌下車(chē)砸碎車(chē)玻璃實(shí)施盜竊的辯解，因本案實(shí)施盜竊行為時(shí)，需要駕駛車(chē)輛在行駛過(guò)程中物色欲盜竊的車(chē)輛、而后停車(chē)、采用破壞性的手段砸碎車(chē)玻璃、再將盜竊來(lái)的財(cái)物放置車(chē)上，顯然上述行為不可能系一個(gè)人所為，且被告人韓某、董某并非不知情，故該辯解觀點(diǎn)本院不予采納；對(duì)被告人董某的辯護(hù)人王林認(rèn)為被告人董某在共同犯罪中屬于從犯，建議從輕處罰的觀點(diǎn)，與本案查明的事實(shí)不符，經(jīng)查，因本案共同犯罪的劉斌為歸案，故被告人韓某、董某在共同犯罪中的地位、作用無(wú)法確定，被告人董某并非起次要或輔助作用，故辯護(hù)人王林關(guān)于被告人董某系從犯的觀點(diǎn)不能成立，本院依法亦不予支持。本院為了保護(hù)公民合法財(cái)物不受侵犯，打擊刑事犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第四十七條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人韓某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民10000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2017年11月29日止。罰金自本判決生效第二日起三個(gè)月內(nèi)繳納）。
二、被告人董某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民10000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2017年11月29日止。罰金自本判決生效第二日起三個(gè)月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省榆林市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 王富強(qiáng)
人民陪審員 邊占和
人民陪審員 常四娃
二〇一五年五月十三日
書(shū) 記 員 王 靜
19289385250695392953526362189351863813269118301149111187103091013186837480726952602827216720941937165713081110
① 掃描左側(cè)二維碼，關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后，發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料
