發(fā)表于:2015-09-15閱讀量:(1345)
陜西省榆林市中級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)榆中民三終字第00053號(hào)
上訴人(原審被告)王某某,男,1955年11月13日出生,漢族,農(nóng)民,住橫山縣波羅鎮(zhèn)雙河村。
委托代理人王喜平、王娜,陜西天佑律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)王某某,男,1967年5月12日出生,漢族,農(nóng)民,住橫山縣城。
被上訴人(原審被告)王某,男,1984年4月2日出生,漢族,農(nóng)民,住橫山縣波羅鎮(zhèn)雙河村。
上訴人王某某因與被上訴人王某某、王某民間借貸糾紛一案,不服陜西省橫山縣人民法院(2014)橫民初字第01738號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明:2013年3月10日被告王某向原告借款人民幣100000元,約定月利率35‰,由被告王某某擔(dān)保,借據(jù)上未約定還款期限。之后被告王某共償還了17000元,下欠本息經(jīng)原告多次催要被告推拖拒付,故原告訴至法院請(qǐng)求依法判決支持其訴求。
一審法院判決認(rèn)為,原、被告之間所簽借據(jù)合法有效,債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù),故原告訴請(qǐng)被告王某償還借款,理由正當(dāng)合理,本院予以支持。被告王某某在借據(jù)上只署名保人未約定保證方式,依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條之規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的按照連帶保證責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任,故被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告王某某主張其保證期間已過(guò),不承擔(dān)保證責(zé)任,但原、被告間并未在借據(jù)中約定還款期限也未約定保證期間,故被告仍應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條之規(guī)定,判決:1、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王某某借款本金人民幣100000元及利息(利息以月利率20‰計(jì)算,從2013年3月10日起至履行完畢之日止,已償還17000元)。2、被告王某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1150元,由被告王某負(fù)擔(dān)。
王某某上訴認(rèn)為,1、應(yīng)依法撤銷橫山縣人民法院(2014)橫民初字第01738號(hào)民事判決書(shū)第二項(xiàng)內(nèi)容,改判上訴人王某某不承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任;2、一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。其上訴理由如下:被上訴人王某某在一審訴狀中明確的敘述本案中的借款期限為“一個(gè)月”,只不過(guò)是口頭約定,這一事實(shí)通過(guò)法庭調(diào)查已經(jīng)是明確的事實(shí)。約定可以是書(shū)面約定。也可以是口頭約定。一審法院以未在借據(jù)上寫(xiě)明一個(gè)月期限就認(rèn)定沒(méi)有約定借款期限,實(shí)屬錯(cuò)誤。因本案中上訴人與被上訴人王某某一致認(rèn)可當(dāng)時(shí)口頭已經(jīng)約定了借款期限為一個(gè)月,并且被上訴人在一審訴狀中明確載明“借款期限一個(gè)月”。根據(jù)《擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定,連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間,債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,保證人免除保證責(zé)任。本案中,借款時(shí)間是2013年3月10日,還款期限屆滿日是2013年4月9日。從2013年4月9日開(kāi)始向后推六個(gè)月內(nèi)因被上訴人未向上訴人王某某主張擔(dān)保責(zé)任,也沒(méi)有在隨后的歲月里向上訴人王某某主張權(quán)利,因此,上訴人王某某的擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)免除。而一審法院判決上訴人王某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,實(shí)屬錯(cuò)誤,懇請(qǐng)二審法院能夠改判上訴人王某某不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被上訴人王某某答辯認(rèn)為,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,處理結(jié)果正確,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。
被上訴人王某答辯認(rèn)為,當(dāng)時(shí)說(shuō)借款期限為一個(gè)月,我沒(méi)有按時(shí)還款,本來(lái)準(zhǔn)備從信用合作社貸款,結(jié)果身份證出了點(diǎn)問(wèn)題,沒(méi)貸出來(lái)款,所以一直沒(méi)還,之后我給清償了17000元的利息。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相同。
本院認(rèn)為,王某某與王某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,王某依法應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還貸款本息。王某某在借據(jù)上只署名保人,未約定保證方式,也未約定還款期限。王某某上訴認(rèn)為,保證期限已過(guò),不承擔(dān)保證責(zé)任的理由,經(jīng)查,王某某在起訴狀中稱,“當(dāng)時(shí)口頭約定貸款期限為一個(gè)月”。王某在二審聽(tīng)證時(shí)答辯稱,當(dāng)時(shí)說(shuō)借款期限為一個(gè)月,我沒(méi)有按時(shí)還款,本來(lái)準(zhǔn)備從信用合作社貸款,結(jié)果身份證出了點(diǎn)問(wèn)題,沒(méi)貸出來(lái)款,所以一直沒(méi)還,之后我給清償了17000元的利息。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定王某與王某某的借款期限為一個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間,債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,保證人免除保證責(zé)任。”本案借款時(shí)間為2013年3月10日,借款期限1個(gè)月,截止2013年10月10日,保證期限已滿,王某某于2014年7月31日起訴,早已超過(guò)保證期限,應(yīng)當(dāng)依法免除王某某的保證責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十一條“保證期間不因任何是由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果。”故王某某的上訴理由成立,依法應(yīng)予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,但處理結(jié)果有誤,應(yīng)予糾正。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
維持陜西省橫山縣人民法院(2014)橫民初字第01738號(hào)民事判決第一項(xiàng);撤銷陜西省橫山縣人民法院(2014)橫民初字第01738號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1150元,由王某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)2300元,由王某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 白吉恩
代理審判員 李文龍
代理審判員 霍 韜
二〇一五年二月六日
書(shū) 記 員 李 煒
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料