人人草视频在线_狠狠色丁香九九婷婷综合_男人激烈吮乳吃奶视频免费_熟妇的奶头又大又粗视频_亚洲欧洲日韩欧美网站_四虎永久在线精品免费观看_5个黑人躁我一个视频_久久久久人妻一区精品色欧美_三级黄色性生活视频_亚洲v欧洲一区二区三区_黄色片av在线_色视频一区二区_国产日日干_男男肉多小说_最新国产网址_日韩av网站大全_欧美激情在线观看一区二区三区_97精品国产自产在线观看永久_久久久精品动漫_黄色在线观看免费

德陽市旌陽區人民法院

民事判決書

（2014）旌民初字第1522號

原告（反訴被告）：甲有限公司。

法定代表人：龔道貴，該公司董事長。

委托代理人：曾忠樵，四川心精誠律師事務所律師。

被告（反訴原告）：乙有限公司。法定代表人：郭某，該公司董事長。

委托代理人：陳鴻翔，四川仁泰律師事務所律師。

委托代理人：陳加林，四川仁泰律師事務所律師。

原告（反訴被告）甲有限公司（以下簡稱甲公司）與被告（反訴原告）乙有限公司（以下簡稱乙公司）承攬合同糾紛一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由代理審判員范榮書適用簡易程序，于2014年5月29日、6月11日兩次公開開庭進行了審理。原告的委托代理人曾忠樵、被告的委托代理人陳加林到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告甲公司訴稱：2011年8月17日至2012年3月期間，原、被告雙方先后簽訂《工礦產品加工合同》及《鑄鋼件定作合同》。合同約定，原告為被告加工機架、連接臂、軸承座等。原告按約履行了自己的義務，并及時全部開具了發票。但被告卻不依約全部履行自己的付款義務，至今仍欠原告加工款675171、44元。經原告多次催收，被告拒付，原告遂向法院起訴，請求判令：1、被告給付加工定作款675171、44元；2、被告從2013年6月30日起至本案判決之日止按同期人民銀行貸款利率支付利息；3、本案訴訟費由被告承擔。

被告乙公司辯稱：雙方確有承攬合同關系，但原告存在逾期交貨的行為，故原告的訴請無事實依據。

反訴原告乙公司訴稱：反訴被告所述與事實不符，反訴被告存在遲延交貨行為。雙方訂立的《工礦產品加工合同》中約定“如延期交貨，每延期交貨一周，罰款合同金額2%，罰款總額不超過合同金額的10%”。在合同履行過程中，反訴被告存在逾期交貨，所交貨質量與合同約定不符等諸多問題，給反訴原告造成了經濟損失，應承擔相應的違約責任。為此，提起反訴，請求判令：1、反訴被告支付反訴原告延期交貨的違約金443192、18元；2、反訴被告承擔本案全部訴訟費用。

反訴被告甲公司辯稱：反訴的請求已過訴訟時效，最后一次供貨的時間為2012年4月29日，我方于2014年5月11日收到反訴狀，已過訴訟時效，請求駁回；遲延交貨在部分合同中確實存在，但反訴原告并未提出異議，表明其默許延期交貨，現反訴原告收貨并已交第三方使用，要求我方承擔違約責任無事實依據。對反訴原告未按期支付貨款，我方有權留置產品，請求駁回反訴請求。

原告為支持其主張，提交如下證據：

1、合同5份。用以證明原、被告之間建立了承攬合同關系；

2、產品出庫單13張、發票9張。用以證明原告將定作產品交給被告、已履行合同約定的義務；

3、轉賬憑證、收據15張。用以證明被告支付了部分定作款。

經當庭質證，被告對原告所舉證據1無異議；對證據2的真實性無法核實；對證據3的真實性無異議，但認為總付款金額不正確。

被告未向本院提交證據支持其抗辯。

反訴原告為支持其主張，提交如下證據：

1、付款憑證14張。用以證明反訴原告向反訴被告支付部分定作款，金額為308、5萬元；

2．逾期交貨清單。用以證明反訴被告存在逾期交貨的情形，按約應承擔違約責任。

經當庭質證，反訴被告對反訴原告所舉證據1的真實性無法確認，并認為與本案無關聯性。反訴被告對證據2認為，系反訴原告單方制作，未真實反映交貨的事實，僅有13件逾期交貨的情形。

反訴被告未向本院提交證據支持其抗辯。

本院對原告甲公司、反訴原告乙公司提交的證據分析、評判如下：

原告所舉3組證據具備證據的合法性、關聯性，本院對其證據資格予以確認；具備客觀性，能證明原告主張的待證事實，本院對其證明力予以確認。反訴原告所舉證據1具備證據的合法性、關聯性，本院對其證據資格予以確認；具備客觀性，能證明原告主張的待證事實，本院對其證明力予以確認。反訴原告所舉證據2能證明反訴被告有逾期交貨的情形，是否應承擔違約責任，將在焦點部分進行評述。

經原告（反訴被告）、被告（反訴原告）舉證、質證，本院認定事實如下：

2011年8月17日、2011年9月2日、2011年10月9日、2011年11月25日，原告作為供方與作為需方的被告先后簽訂了4份《工礦產品加工合同》，該4份合同均約定：供方為需方加工機架、連接臂等定作物，需方向供方付合同貨款30%的預付款（現款），需方付合同貨款65%提貨，合同貨款5%為質量保證金于半年后付清。如延期交貨，每延期交貨1周罰款金額2%，罰款總額不超過合同金額的10%；若延期2周以上，需方有權終止或撤銷合同，由此造成的一切損失由供方承擔。該4份合同分別約定了交貨的具體時間。2012年3月2日，原告（乙方）與被告（甲方）再次簽訂《鑄鋼件定作合同》，約定：乙方為甲方加工軸承座，總報酬為594174元。合同簽訂后及生效，甲方預付貨款10%，貨到甲方驗收合格后附80%，余10%質保金，半年內無質量問題30日內付清。乙方對承制產品必須按時交付，逾期按每周扣除該件合同總價1%作為罰款，最高罰金不得超過合同總額的7%。預付款到賬后40天，分兩次完成交貨。后原告為被告加工上述定作物，并將定作物全部交給被告，最后一次交貨的時間為2012年4月29日。被告也向原告支付了部分定作款，時間分別為：2011年8月17日支付57萬、2011年9月14日支付10、5萬、2011年9月29日支付10萬、2011年10月21日支付35萬、2011年12月12日支付30萬、2011年12月28日支付10萬、2012年1月12日支付20萬、2012年2月29日支付100萬、2012年4月27日支付10萬、2012年4月28日支付5萬、2012年6月18日支付10萬、2012年9月26日支付26萬、2012年12月27日支付10萬、2012年12月28日支付10萬、2013年6月27日支付10萬，共計403、5萬元。但由于被告認為，原告并未按合同約定履行按期交貨的義務，應承擔違約責任，遂向本院提起反訴。

庭審中，被告對尚欠原告報酬675171、44元予以認可。原、被告雙方確認：關于2011年8月17日的《工礦產品加工合同》，原告有4件定作物遲延交貨；關于2011年9月2日的《工礦產品加工合同》，原告有8件定作物遲延交貨；關于2010年10月9日的《工礦產品加工合同》，原告有1件定作物遲延交貨；關于2011年11月25日的《工礦產品加工合同》，原告沒有遲延交貨的行為。2012年3月2日的《工礦產品加工合同》中約定“預付款到賬后40天，分兩次完成交貨”，原告于2012年4月11日交7件，于2012年4月29日交5件。原告認為，合同約定“預付款到賬后40天，分兩次完成交貨”，而沒有證據證明被告支付預付款的時間，故原告沒有逾期交貨。被告認為，被告在2012年2月29日付款10萬元，原告應在2012年4月9日前交貨，被告逾期交貨12件。

本案爭議的焦點為：被告是否應向原告支付資金利息損失，反訴被告是否應向反訴原告支付違約金。

原告（反訴被告）甲公司認為，被告欠款屬實，其沒有正當理由不向原告支付定作款，現遲延付款應向原告支付相應的資金利息損失，在反訴中雖有遲延交貨的行為，是基于乙公司的遲延付款，甲公司在行使留置權，且乙公司在接收定作物時并未提出異議，合同中約定的罰款，并非違約金，乙公司無權向甲公司罰款。另外，甲公司最后一次供貨的時間為2012年4月29日，乙公司在反訴中主張違約金的時效已過，甲公司不應支付違約金。被告（反訴原告）乙公司認為，本訴中，由于資金利息損失未在合同中進行約定，且原告存在逾期交貨的行為，故被告不應向其支付。關于反訴，甲公司有遲延交貨的行為，屬于雙方合同約定的違約情形，反訴被告甲公司應承擔給付違約金的責任，具體數額按照合同約定計算為443192、18元。

本院認為，雙方當事人在合同中關于“如延期交貨，每延期交貨1周罰款金額2%，罰款總額不超過合同金額的10%”的約定，雖然使用了“罰款”的表述，但由于罰款從其法律屬性上來說是一種行政處罰方式，由法定的國家機關或機構、組織行使，其他任何組織或者個人都不能行使，而從雙方約定的內容來看，上述約定應理解為：如延期交貨，每延期交貨1周，反訴被告應向反訴原告賠償損失的計算方法為合同金額的2%，上限為合同金額的10%，該約定應屬于違約金的約定。本案的雙方當事人在實際履行5份合同的過程中，原告并未按照合同中“需方向供方付合同貨款30%的預付款（現款），需方付合同貨款65%提貨”的約定，要求被告付清定作款的95%后再向其發貨，反訴原告也未對反訴被告延遲交付的貨物按照“如延期交貨，每延期交貨1周罰款金額2%，罰款總額不超過合同金額的10%；若延期2周以上，需方有權終止或撤銷合同”的約定，要求反訴被告支付違約金或解除合同，而是予以接收，并不定期的支付定作款。從合同履行來看，甲公司存在遲延交貨的違約行為，而乙公司也存在遲延付款的違約行為，故雙方當事人在實際履行合同中均有違約，依據《中華人民共和國合同法》第一百二十條關于“當事人雙方都違反合同的，應當各自承擔相應的責任”的規定，雙方均有過錯，均應向對方承擔責任。二者無法區分過錯大小，且雙方均未舉出因對方違約所受到的損失的證據，其違約責任應互相抵銷，即被告不向原告支付遲延付款的資金利息損失，反訴被告也不向反訴原告支付遲延交貨的違約金。

綜上所述，原、被告之間的承攬合同是雙方當事人的真實意思表示，不違反國家法律、行政法規的強制性規定，合法有效，雙方均應按約履行各自的義務。被告認可尚欠原告報酬675171、44元，且合同約定的質保期已過，被告應向原告全額支付剩余675171、44元報酬。因原、被告雙方均有違約行為，雙方均不再向對方承擔違約責任。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百二十條、第二百五十一條、第二百六十三條之規定，判決如下：

一、被告乙有限公司于本判決生效之日起十日內向原告甲有限公司支付報酬675171、44元；

二、駁回原告甲有限公司的其他訴訟請求；

三、駁回反訴原告乙有限公司的訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案應減半征收本訴案件受理費5275元，由被告乙有限公司負擔（原告已墊付，在執行中一并執行）；反訴應減半征收案件受理費3660元，由反訴原告乙有限公司負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。

代理審判員　　范榮書

二〇一四年七月十五日

書　記　員　　楊　璟

合同糾紛